Nur als ein "Tröpfchen auf den heißen Stein" bezeichnet Wolfgang Perscheid, der Kämmerer der Stadt Lohmar (Rhein-Sieg-Kreis), die mögliche Mehreinnahme durch die Selbstbestimmung der Vergnügungssteuer. Wenn die Kommune die Steuerhöhe selbst festlegen könne, "wird es sicher zu einer kleinen Erhöhung der Tarife kommen", mutmaßt Perscheid. Einerseits um ein bisschen mehr Einnahmen zu erzielen, andererseits um der inflationären Entwicklung der Spielstuben entgegenzuwirken. Allerdings werde keiner der Automatenaufsteller in den Ruin getrieben.

Überwiegend positiv beurteilten die Kämmerer von Euskirchen und Bad Münstereifel, Klaus Schmitz und Hans Orth, die geplante Änderung. Die neue Satzung, die die Kommunen erlassen müssen, biete die Möglichkeit, bei den umstrittenen Spielhallen "regulierend" einzugreifen, meint Orth. "Mit Mehreinnahmen in dieser Position können wir nicht sieben Millionen Euro ausgleichen, die uns im letzten Jahr an Gewerbesteuern weggebrochen sind", so Euskirchens Kämmerer Klaus Schmitz.

In Bergheim (Erftkreis) kann Hans-Ulrich Lindenlauf, Leiter der Steuer- und Haushaltsabteilung, sich vorstellen, dass die Stadt die Vergnügungssteuer erhöhen wird. Die Vergnügungssteuer bringe Bergheim derzeit rund 260 000 Euro ein. Ein Plus von 25 000 bis 26 000 Euro hält Lindenlauf für realistisch. Bernd Bauer, der für das Finanzwesen zuständige Mitarbeiter in Erftstadt, hält die Vergnügungssteuer für unbedeutend: Sie beschert der Stadt 155 000 Euro im Jahr. Eine Vergnügungssteuer auf Tanzveranstaltungen und ähnliches hält Bauer ohnehin für "Quatsch": Erstens gehöre dazu ein "viel zu großer Verwaltungsaufwand", zweitens dürfe man nicht die Vereine stärker belasten. In Kerpen würde Bernd Zimmermann, Leiter der Finanzabteilung, eine Erhöhung der Vergnügungssteuer vorschlagen.