Hallo Andreas,

bei Deiner These/Meinung gehe ich mit...

Wer der Casino Mafia selbstbewusst auf die Füsse tritt und das musste ich schon bei Beschaffung der DSGVO Unterlagen...ist ja echt unglaublich, was die alles versuchen um die Auskunft nicht zu erteilen....wird sicherlich anders eingeschätzt, als eine Person, die unsicher Auftritt und eine dritte Person zur Durchsetzung beauftragt. PKH wird als finanzielle Schwäche des Kläger angesehen. Wer selbst die Kosten trägt zeigt wiederum Stärke und den Willen, die Klage durchzuziehen, komme was da wolle. Wie heisst es da doch... Geld regiert die Welt....die Denke find ich nicht gut, ist aber leider so...

ich kann jedem kläger nur mal ans herz legen, sich die jahresabschlüsse der casinos aus dem maltesischen handeslregister runterzuladen.
kostet nur ein paar euro und dort sind äußerst interessante informationen verfügbar, über die, wie ich finde, leider überhaupt gar nicht gesprochen wird.

ihr könnt mal so nebenbei dort erfahren, ob der ein oder andere anbieter gerade aus dem letzten loch pfeift, rote zahlen schreibt und sich die umsätze halbiert haben...die chancen noch geld zu bekommen womöglich rapide sinken. und ihr könnte dort auch sowas erfahren wie, dass es vermehrt klagen von spielern gibt, aber diese nicht ernstzunehmen seien, da sie völlig unbegründet sind. die staaten aus denen diese klagen erfolgen, seien monopolistisch und verstoßen wiederum klar gegen eu recht. und man prüfe, selbst klage bei der eu einzureichen, damit dies endlich geklärt werde und aufhört.

heilige maria...

Betrifft das auch den roTen Riesen?

@neuerexspieler halte uns gerne auf dem laufenden, dieser Fall interessiert mich persönlich besonders aufgrund der Gegebenheiten. Ich drück dir die Daumen!
A

.... sind das nicht alles Hypothesen?

PKF heißt vorallem, dass Investoren beteiligt sind, die einen ROI auf ihr investiertes Geld haben wollen und die sämtliche rechtliche Möglichkeiten ausschöpfen werden, es dauert aber.

Nicht jeder packt es mit zig tausend Euro Schulden auch noch alleine gegen die Casinos anzugehen. Selbstbewusst kann man auch in den entscheidenden Situationen mit PKF sein.

Klar haben die PKF Investoren und wollen eine gewisse Marge erzielen was auch gut ist.
Entscheidend ist der Anwalt wie er das Geschehen vorträgt und die Ruhe des Klägers.
Es braucht Zeit, viel Zeit und die muss man diesem Prozedere geben. Es gibt PKF die viel Erfahrung haben bzw Verbindungen was das eintreiben von offenen Beträgen angeht.
Ich denke das weiß auch die Gegenseite.

Aber über allem steht Geduld.

Bezüglich „Casino-Mafia“ und „korruptes Malta“ … wenn man mal einbißchen auf Google sucht, stoßt man auf ganz viele Interessante Sachen.

So war zb der jetzige CEO (seit 2016) eines Anbieters von 2014-2019 im „Ministry for Education and Employment“ tätig …

Passt doch. Er schafft ja Arbeitsplätze und die Leidtragenden erfahren Bildung wenn sie wie ich irgendwann aufwachen und alles hinterfragen.
Sorry aber ein bisschen Sarkasmus muss ich manchmal ablassen.

Ich weiß nicht ob es euch interessiert aber ich bin in einem anderem Forum auf eine ganze nette Idee gestoßen und finde die Vorstellung ganz nett, dass wenn viele Leute eine Beschwerde bezüglich Bill 55 schreiben, wir wenigstens jemanden nerven können, der das an die zuständige Stelle weiterleiten kann 😄 (Ganz nach dem Motto: probieren kann man es Mal 😉). Wünsche euch ein schönes Wochenende

https://ec.europa.eu/assets/sg/report-a-breach/complaints_en/

@Anonymus. Danke für die Info..

Ein paar Sätze aus eigener Erfahrung:

Ob Inkasso erfolgreich zu betreiben ist es selbst innerhalb Deutschlands schon sehr davon abhängig mit welchem Engagement sich der Inkasso Dienstleister reinhängt. Für eine Kanzlei ist das ein mühsames Geschäft wenn sie nicht darauf spezialisiert ist und entsprechend wiederkehrende Prozesse dafür implementiert hat. Im Vergleich zum Gerichtsprozess sind da auch die Gebühren viel zu niedrig dass man da vollen Einsatz erwarten kann. Die Hürde "Ausland" kommt da extrem erschwerend hinzu.

Die Prozesskosten Finanzierer dagegen sind genau darauf angewiesen dass Geld fliest und tauschen sich mittlerweile systematisch untereinander aus. Einige haben mit bestimmten OCs einen direkten Drat und quasi feste Vereinbarungen. Das ist dann für alle unkompliziert, aber wegen der NDAs die unterschrieben werden liest man öffentlich davon gar nichts.

Den unkooperativen Casinos und vor allem denen aus Curacao versucht man aktuell auf ganz anderem Weg Herr zu werden: Das Geld direkt bei den Zahlungsdienstleistern auf die alle zwingend angewiesen sind zu pfänden.

Nebenbei ist ein vollstreckbarer Titel der aus einer Straftat entstanden ist und 30 Jahre gültig ist, und dann noch eine hohe Summe ist, auch schlecht kalkulierbar für die Protagonisten. Besonders wenn es ein paar Hundert werden.

Und auch wenn der Eindruck in den Medien oder auch hier entsteht dass es extrem schwer oder gar aussichtslos ist, dann nur deshalb weil die Erfolge entweder gar nicht öffentlich gemacht werden (Verschwiegenheitserklärung) bzw. man eher über Probleme beim Eintreiben des Geldes schreibt weil die Betroffenen verständlicherweise frustriert sind und sich mitteilen wollen.

Meine Empfehlung ist daher wirklich PKF einzubinden. Mit denen sitzt man in einem Boot. Direkt per Anwalt kann es nach gewonnenem Urteil sehr mühsam und frustrierend werden.

Wenn jemand noch ein paar Anregungen zu Curacao Anbietern und direkten KK Chargeback Versuchen braucht meldet euch gerne.

Viele liebe Grüße an Alle!

Hallo Georg,
da hast Du sicherlich recht.
Wenn CLLB zB schon von vierstelligen Klagen redet kann man sich vorstellen wie viele es insgesamt sind. Dagegen stehen die offiziellen Urteile. Die weitaus höhere Zahl geht über Vergleiche da bin ich mir sicher. Auch das die Auswahl des Anwalts auf PKF'S fällt die schon gute Verbindungen ins Ausland haben was die Vollstreckung angeht gehe ich mit. Einzig ist es momentan etwas zurückhaltender was Klagen gegen unbekannte OC's in Malta angeht die PKF'S betreffend. Zumindest habe ich das so rausgehört. Trotzdem geht es weiter auch wenn der Zeitfaktor höher sein wird.