Unterstützen Sie unsere Arbeit Jetzt spenden!
Hallo Gast
Online-Selbsthilfegruppen Glücksspielsucht
» Mittwochsgruppe    |    » Samstagsgruppe
     

BGH Leitsatzentscheidung - was bedeutet dies nun für Spieler?

  • 129 Antworten
  • 25999 Aufrufe
Re: BGH Leitsatzentscheidung - was bedeutet dies nun für Spieler?
« Antwort #90 am: 27 August 2020, 14:34:43 »
Meine 2 Anwälte haben beide bestätigt: Sportwetten bleiben weiterhin eine Grauzone. Bei Casinoverlusten rechnen Sie mit 100%. Bei mir geht es in 4 Wochen los mit der ersten Klage gegen einen Casinobetreiber. Ich werde berichten. Es wird auch beides eingeklagt...

Ich habe übrigens von einigen Casinos als Feedback erhalten:
"it's customers responsibility to insure the gambling is allowed on his/her territory"
fand ich sehr amüsant :)

@Kläger2019...wie lange hat es gedauert, bis der Vergleich vorgelegt wurde ab Klageerhebung?


*

Kläger2019

Re: BGH Leitsatzentscheidung - was bedeutet dies nun für Spieler?
« Antwort #91 am: 27 August 2020, 14:53:56 »

"it's customers responsibility to insure the gambling is allowed on his/her territory"
fand ich sehr amüsant :)

@Kläger2019...wie lange hat es gedauert, bis der Vergleich vorgelegt wurde ab Klageerhebung?

Man kann doch nicht sein Angebot an die ganzen deutschen Konsumenten ausrichten und danach von dem Verbraucher verlangen, dass er sich selber darum kümmern  soll ob es erlaubt ist oder nicht erlaubt ist. So ein Schwachsinn höre ich zum ersten Mal. Der Ausrichter muss dies verantworten und nicht der Verbraucher.

Das hatte mal Born dazu gesagt:

Damit kann die Anwendbarkeit des deutschen Glückspielstaatsvertrag nicht umgangen werden, denn es reicht nicht aus die Teilnahmemöglichkeit deutscher Spieler (nicht das Bundesland Schleswig-Holstein) in den Teilnahmebedingungen rechtlich auszuschließen. Denn dadurch entfällt nicht die Möglichkeit daran teilzunehmen.
Eine Möglichkeit wäre, bei der Eingabe der Daten anhand z.B. des Landes oder der PLZ, die Registrierung zu verweigern


Zu deiner Frage: beantworte ich dir privat.
« Letzte Änderung: 27 August 2020, 15:00:35 von Kläger2019 »

Re: BGH Leitsatzentscheidung - was bedeutet dies nun für Spieler?
« Antwort #92 am: 27 August 2020, 14:59:14 »
das war auch meine Antwort an die Betreiber...die ich übrigens mehrfach bekommen habe :)

*

Offline Alex86

  • *****
  • 200
Re: BGH Leitsatzentscheidung - was bedeutet dies nun für Spieler?
« Antwort #93 am: 27 August 2020, 17:23:35 »
bei mir hat jetzt zuletzt nicht mehr das Casino an meinen Anwalt geantwortet sondern der Anwalt vom OC

*

Kläger2019

Re: BGH Leitsatzentscheidung - was bedeutet dies nun für Spieler?
« Antwort #94 am: 27 August 2020, 17:59:52 »
bei mir hat jetzt zuletzt nicht mehr das Casino an meinen Anwalt geantwortet sondern der Anwalt vom OC

Kannst du das vielleicht konkretisieren?

Habe ihr Klage eingereicht? Was hat das Casino geantwortet?

*

Offline Alex86

  • *****
  • 200
Re: BGH Leitsatzentscheidung - was bedeutet dies nun für Spieler?
« Antwort #95 am: 27 August 2020, 18:26:11 »
Klage wurde noch nicht eingereicht. Dem Casino wurden Fristen gesetzt an die es sich gehalten hat zu antworten und bei der letzten Frist ist jetzt was vom Anwalt gekommen. Mit viel Text und das die bis zur letzten Instanz gehen werden

Re: BGH Leitsatzentscheidung - was bedeutet dies nun für Spieler?
« Antwort #96 am: 27 August 2020, 19:28:03 »
also der Versuch Kosten zu sparen durch aussergerichtliche Einigung...
Kannst Du vergessen :)
Die Casinos knicken erst nach Einreichen der Klage ein...

*

Offline Alex86

  • *****
  • 200
Re: BGH Leitsatzentscheidung - was bedeutet dies nun für Spieler?
« Antwort #97 am: 27 August 2020, 19:59:47 »
es geht mir nicht um Kosten sparen. Wir haben denen auch ein Vergleich angeboten mal sehen was passieren wird. Sonst werde ich Klage einreichen

*

Kläger2019

Re: BGH Leitsatzentscheidung - was bedeutet dies nun für Spieler?
« Antwort #98 am: 27 August 2020, 20:07:45 »
es geht mir nicht um Kosten sparen. Wir haben denen auch ein Vergleich angeboten mal sehen was passieren wird. Sonst werde ich Klage einreichen

Wenn ich meine Meinung dazu äußern darf.

Ich halte die Vorgehensweise von dir, erst einen außergerichtlichen Vergleich anzubieten, nicht für richtig.

Wenn du erst einen Vergleich anbietest und dann die volle Summe per Klage zurückforderst, wird das Casino sich denken, Dir dennoch nur einen Vergleich anzubieten, womöglich auch einen geringeren als du dir vorstellst.

Man sollte erst vorgerichtlich die volle Summe zurückfordern. Danach kann man sich vergleichen. Aber das ist nur meine Meinung.
« Letzte Änderung: 28 August 2020, 10:02:33 von Kläger2019 »

Re: BGH Leitsatzentscheidung - was bedeutet dies nun für Spieler?
« Antwort #99 am: 27 August 2020, 22:28:54 »
Der Meinung bin ich auch zu 100%.
Deine außergerichtliche Summe ist jetzt die Maximalsumme, die Du bekommst. Und davon kannst Du vermutlich nochmal etwas abziehen.
Ich kann mir kaum vorstellen, dass sich das Dein Anwalt ausgedacht hat...

*

Offline Alex86

  • *****
  • 200
Re: BGH Leitsatzentscheidung - was bedeutet dies nun für Spieler?
« Antwort #100 am: 27 August 2020, 22:53:25 »
Die maximal Summe ist die komplette Rückforderung. Wir haben ein Angebot gemacht wenn die nicht drauf eingehen wird natürlich um den vollen Betrag verklagt und keinen einzigen Euro weniger. Das war der Vorschlag vom Anwalt

Re: BGH Leitsatzentscheidung - was bedeutet dies nun für Spieler?
« Antwort #101 am: 28 August 2020, 09:42:23 »
Da würde ich den Anwalt wechseln  ;D

Natürlich ist die offiziele Maximalsumme der komplette Verlust. Aber die Maximalsumme, die das OC bereit ist zu zahlen, ist Deine Forderung...denn Sie wissen jetzt, wo Deine Schmerzgrenze liegt. Du hast unnötig Informationen preisgegeben und zeigst starken Einigungswillen. All das wird die Vergleichssumme drücken. Hätte ich so nicht gemacht und wundert mich, dass ein Anwalt sowas vorschlägt.
« Letzte Änderung: 28 August 2020, 09:49:04 von wluchten66 »

Re: BGH Leitsatzentscheidung - was bedeutet dies nun für Spieler?
« Antwort #102 am: 28 August 2020, 10:35:17 »
@wluchten66: Welche Strategie hier letztendlich die optimalste ist, ist denke ich zweitrangig (wenngleich ich auch die volle Summe einklagen und erst dann Vergleichsbereitschaft zeigen würde, wenn der Richter das vorschlägt- früher nicht). Wenn eine Einigung nicht zustande kommt, dann ist das eben so und dann muss das Gericht halt eine Entscheidung treffen. Möchte das Casino das? Falls ja, hat sich das Thema Vergleiche eh erledigt..


Re: BGH Leitsatzentscheidung - was bedeutet dies nun für Spieler?
« Antwort #103 am: 28 August 2020, 11:36:25 »
Olli hatte es schon Mal gesagt., ich kann da nur zustimmen...

Warum auf nett und freundlich machen und 5 Runden lang versuchen ohne Gericht eine Einigung zu finden?

Klagt sofort, dann Wissen die Leute auch das es dir Ernst ist.

So habe ich es gemacht und ich denke bis Ende Oktober ist die Sache vom Tisch... Dann gehts um die restlichen 70% Verluste. :-)

Gruß

*

Offline Alex86

  • *****
  • 200
Re: BGH Leitsatzentscheidung - was bedeutet dies nun für Spieler?
« Antwort #104 am: 28 August 2020, 12:35:26 »
es kommt trotzdem immer auch auf den Betrag an. Bei 10.000€ verhalten sich wahrscheinlich die Casinos anders als wenn es um sechsstellige Summen geht

 

Wir danken dem AOK Bundesverband für die Finanzierung des technischen Updates dieses Forums