Du gehst noch nicht mal auf die Inhalte ein, sondern pickst dir eine Aussage raus, worüber du dich künstlich echauffierst. Habe eher den Eindruck, dass du hier Monologe hältst, statt wirklich inhaltlich in die Diskussion einzugehen.

Außerdem nennst du uns Schreiberlinge und verhältst dich zudem noch abwertend.

Und nun atmen wir alle erst einmal durch ...

Wenn sich die Erregung dann gelegt hat, kann jeder noch mal für sich abwägen, ob er die älteren Beiträge erneut liest oder nicht.

Ich kann zum Thema nur anbringen ... es ist viel zu komplex, um nur eine Ansicht zuzulassen!

Meine Meinung:
Verbraucherschutz für spielsüchtige: ja klar
Kritisches Hinweisen auf Gefahren eines plötzlichen geldeingangs: muss derjenige aushalten
Moralische bedenken bei rückforderungen aus nichtigen verträgen; Quatsch mit Soße

Du gehst noch nicht mal auf die Inhalte ein, sondern pickst dir eine Aussage raus, worüber du dich künstlich echauffierst. Habe eher den Eindruck, dass du hier Monologe hältst, statt wirklich inhaltlich in die Diskussion einzugehen.

So sieht es aus. Das wiederum lässt vermuten, dass die Mutmaßung von Illona vielleicht doch gar nicht so abwegig erscheint.