Da lagen hier manche scheinbar nicht falsch, dass die OCs den Fall inszeniert haben. 😂

Es wird gemunkelt, dass der Kläger vom Sportwettenfall vor BGH am 3. März , seine Revision wohl zurückziehen wird. Angabe ohne Gewähr. Habe diese Aussage aus einem Forum

Rohi das hat nichts mit dem Verfahren in koteks Post zu tun.
Kotek das wurde hier schon Anfang der Woche geschrieben.

Er sagte doch, dass er die Info aus einem Forum hat ... diesem hier ...

Ja es sind zwei verschiedene Verfahren. Der Bericht bezieht sich auf Casinofälle, wo BGH ein Verfahren wegen EuGH Fall aus Malta ausgesetzt hat. Dann gibt es noch ein Sportwettenfall, was am 7. März mündliche Verhandlung beim BGH stattfinden soll. Genau in diesen Fall zieht der Kläger wohl seine Revision zurück. Aber wie gesagt, alles nur Gerüchte :-)

das verfahren, welches dem EuGH aus malta vorgelegt wurde, ist definitiv ein inszeniertes scheinverfahren der casino branche. das ist auch keine spekulation. dieser Schweinchen Schlau aus SH, welcher diese forderungen aufgekauft hat, führt ein scheinverfahren "gegen" Redeker Sellner Dahs, welches nur das ziel verfolgt, alle verfahren über möglichst lange zeit auszusetzen, die trägheit des rechtssystems auszunutzen, damit weiter geld beiseite geschafft werden kann und klagen / exekutionen ins leere laufen. wie ich gehört habe, haben sich bereits über 15 der größten kläger-kanzleien zusammen geschlossen, um dagegen vorzugehen.

Edit Olli: Name und Beleidigung entfernt

Hi Hans!

Bitte keine Beleidigungen aussprechen ... das könnte dem Forum schaden!

Dass das ganze EuGH-Verfahren vielleicht nur fingiert ist, um irgendwas zu erzwingen, wurde doch auch hier schon vor Monaten mal in den Raum gestellt:

https://www.anwalt.de/rechtstipps/online-gluecksspiel-vorlagebeschluss-zum-eugh-c-440-23-entscheidung-von-hoechster-stelle-218969.html

Mein Anwalt bestätigte mir tatsächlich, dass dieses Verfahren fingiert wurde. In einem meiner Fälle wurde dies bei den hundertseitigen Klageschriften irgendwo auch als Beispiel herangezogen, mit Zeugenaussagen der vernommenen Parteien etc .... 

Leider komme ich bei dieser Thematik nicht ganz mit. Wie sieht es nun aus mit dem neuen Gesetz seitens Malta? Haben wir hier Chancen, bei einer Klage das Geld wieder zurückzuerhalten oder sieht es eher schlecht aus? Wovon hängt das nun ab? Ich danke Eich für Eure Hilfe.

Also meiner nicht anwaltlichen Meinung verzögern sich die Vollstreckung nur mehr nicht

Wenn Du die Klage gewinnst bzw gewonnen hast dann schon. Die zögern alles mit allen Mitteln raus. Heißt auf deutsch wir brauchen Zeit. Betrifft auch Gibraltar die sich da an Malta bzw diese Ereignisse anhängen.

mit Zeit meinst Du > 5 Jahre?

Man kann es nicht pauschal sagen. Es gibt Anbieter, die zahlen und welche, die nicht zahlen. Ob und zu welchem Zeitpunkt Bill 55 gekippt wird, kann aktuell nicht sicher prognostiziert werden. Es werden weiterhin Vergleiche geschlossen und es fließt auch weiterhin Geld. Aber jeder Fall ist und bleibt individuell.

https://youtu.be/6cGN-9EUFaE?si=h2f0YPC89czCRjbC

Da redet einmal einer mehr Klartext👍