Stimmt schon - ein verbindlicher 'Präzedenzfall' wäre es nicht.
Aber das ist dabei ja gar nicht relevant.
Dennoch wollen die nicht, daß sich weitere Spieler 'animiert' fühlen, in der Hoffnung, das ebenfalls zu erreichen.

Ob die Hoffnung letztlich 'berechtigt' ist oder nicht, ist da ja erstmal egal.

Oder anders gesagt:
Natürlich kann das Casino beim nächsten Kläger eine andere Vergleichssumme anbieten - oder auch gar keine.
Das ändert aber nichts daran, daß es auch Leute versuchen würden, die vorher noch gezögert haben, wenn sie hören, daß man damit tatsächlich Erfolg haben kann.
Was erhebliche Kosten verursachen würde.