ONLINE-Selbsthilfegruppe | Samstags von 19 Uhr bis 21 Uhr

BGH Urteil

Begonnen von Aloisius, 29 Februar 2024, 15:59:39

Vorheriges Thema - Nächstes Thema
Und hat das vergabefahren einen so großen Einfluss wenn die dienstleistungsfreiheit doch eh eingeschränkt werden kann um die Bevölkerung zu schützen ?

Ein Monopol ? Einen staatlichen Anbieter sozusagen ?


Also alle die Malta betrifft zurücklehnen und warten. Bis Sommer 26 sollte das spätestens gelöst sein. Ich denke aber auch dass wenn sich die Anzeichen gegen 55 verdichten erstmal die Vergleichsbereitschaft wieder in andere Höhen anzieht. Bis dahin dürfte auch der Casino und der Sportwetten Fall vom BGH durch sein.

Ja ich denke Ende nächsten Jahrs gibt es da schon neues ... leider gab es keine Infos bzgl Gibraltar was ja auch einige ( auch mich 😂) betrifft .!8/4 zwar kein Bill55 aber wohl auch schwierig seitdem England aus der EU ist

#2449
Hallo,

nochmal eine kurze Frage zum OLG Urteil zum Einzahlungslimit. Hier geht es um nur die Einzahlungssummen? Auszahlungen sind hier nicht relevant, richtig? Gibt es PKF, die sich der Sache annehmen?

Danke

Naja Einzahlungen abzgl. Auszahlungen abzgl 1000 Euro das ist dann für geltend zu machende Schadensersatz ...

Keine Ahnung glaube es gibt welche aber da musst wohl die gängigen Kanzleien mal kontaktieren   wie  das bei denen mit PKF aussieht

Mein Verfahren am OLG ist nun ebenfalls ausgesetzt wurden.

Somit eine Aussetzung am LG und eine am OLG.

Darf nicht wahr sein :(

Oh man :-(

Wurde Einspruch eingelegt von deinem Anwalt ?

Ich warte auch auf ein Ergebnis, waren wohl noch Fragen offen und nächster Fall auch in kürze, kann ich dann auch berichten.

Ich kann ggf in ein paar Wochen berichten wie es bei mir ist ... eins ist aber bereits ausgesetzt ...

Es wird schon viele Aussetzungen geben , viele die weiter gehen sind wohl auch curacao

Wenigstens hast  eins schon am OLG meins war auch direkt beim LG Schluss

OLG setzen wohl deutlich mehr aus ... auch nachvollziehbar

@Balou
Malta? Oder auch außerhalb der EU?

Alles Malta Jahreszahl  und der Weg im Namen hinten.

Bei der Jahreszahl eine Gesellschaft oder mehrere ? Bzw wurde alles gegen die aktuelle geltend gemacht ?

Also ... die Jahreszahl mal 12 geteilt durch Pi ... das Ergebnis hoch Wurzel aus Jahreszahl Fakultät -1 mal dem Logerithmus von Malta geteilt durch Curacao ... aber immerhin noch multipliziert mit BGH und der Körbchengröße vom "Alten" im Ersten.
Gute 24 h
Olaf


(Da ich kein Jurist bin, darf ich auch keine Rechtsberatung machen oder Handlungsanweisungen geben.
Ich gebe hier lediglich unverbindlich meine Meinung und Erfahrungen wieder.)

Sorry da bräuchte ich dann doch die Auflösung noch dazu ... so gebildet wie du Olli bin zumindest  ich nicht   

Ich habe mir den Spaß erlaubt das ganze bei Chatgpt einzugeben

,,Diese Aufgabe scheint ein humorvolles Rätsel zu sein, das mathematische und absurde Elemente kombiniert. Ich werde es dennoch versuchen, strukturiert zu lösen, auch wenn die Aufgabe in ihrer Form möglicherweise gar kein echtes Ergebnis ergibt.

Schritt-für-Schritt-Lösung

1. ,,Jahreszahl mal 12"

Nehmen wir die aktuelle Jahreszahl, 2024, und multiplizieren sie mit 12:



2. ,,geteilt durch Pi"

Teilen wir das Ergebnis durch :



3. ,,hoch Wurzel aus Jahreszahl Fakultät - 1"

Hier wird es absurd:
   •   Die Fakultät von 2024, also , ist eine extrem große Zahl (weit über die Kapazität eines Rechners hinaus).
   •   Selbst die Wurzel davon ist astronomisch hoch.
   •   Wenn wir davon 1 abziehen, bleibt immer noch eine riesige Zahl.

Ein realistisches Ergebnis lässt sich hier nicht berechnen, da die Fakultät einer so großen Zahl praktisch unlösbar ist.

4. ,,mal dem Logarithmus von Malta geteilt durch Curaçao"

Hier wird es unlogisch:
   •   Es gibt keinen ,,Logarithmus von Malta" oder ,,geteilt durch Curaçao" in mathematischer Hinsicht.
   •   Wahrscheinlich ist das ein humorvoller Einschub, der zeigen soll, dass die Aufgabe keinen Sinn ergibt.

5. ,,multipliziert mit BGH und der Körbchengröße vom ,Alten' im Ersten"

   •   ,,BGH" steht normalerweise für den Bundesgerichtshof, hat aber hier wohl keine Bedeutung.
   •   ,,Der Alte im Ersten" bezieht sich wahrscheinlich auf die Fernsehserie ,,Der Alte", aber die Körbchengröße ergibt in diesem Kontext keinen Sinn.

Fazit

Die Aufgabe ist ein humorvoller Mix aus absurden Elementen, die sich mathematisch nicht lösen lassen. Es scheint, dass der Autor der Aufgabe ein sinnloses und nicht lösbares Rätsel geschaffen hat. Der ,,Name", der hier herauskommt, ist wohl ,,Nonsens" oder ,,absurd"."

Wir danken dem AOK Bundesverband für die Finanzierung des technischen Updates dieses Forums