BGH Urteil

[positve]

Nicht umsonst hat der Anbieter sein CEO geändert. Wer weiß ob die Branche damit sogar gerechnet hat bzw. von vornerein so ,,geplant" hat. Wer sollte überhaupt klagen.

Es geht nur noch darum alles zu retten was noch zu retten ist. Erst sagt er die Spieler haben nichts davon, weil PKF gegen die angehen später würde die es auszahlen.
Und warum alles länger dauert. Die Marge die die machen sind ja wenige Prozent.
Warum sollte der Anbieter sich aktuell überhaupt äußern.

Weiter Zeit gewinnen und Vertrauen gut machen..

[Eddy]

Das Interview liest sich ja fast so, als wäre Ihnen ziemlich klar was Sache ist. Und zahlen wollen Sie auch, na immerhin
Nach dem Motto flucht nach vorne und möglichst gut wegkommen.

[Testo040]

Welches Interview denn?

[Roy1234]

Also können wir im besten Falle 2027 mit greifbarem rechnen so das EuGH für uns entscheiden sollte.
Wenn man den roten IV Partner so hört dass Rückstellungen erst dann gebildet werden wenn es soweit ist.....

[Michael12]

Finde das Interview in der FAZ sensationell.
Dort steht schwarz auf weiß das sie zahlen werden wenn der eugh pro Spieler entscheidet und da sie sich nicht hinter Bill55 verstecken.

Das nenn ich mal eine Ansage!

[positve]

Für mich persönlich wird einiges immer klarer...Hier wurde gesagt die haben schon Rückstellungen gebildet. Wir wissen das sie rechtskräftige Urteile zahlen und auch Berufungen zurückgenommen haben!

Er gibt ja schon selbst zu das es vorher nicht in Deutschland möglich war Lizenzen zu beantragen. Anscheint können die jetzt mit den Auszahlungen leben und schauen in die Zukunft. Jedes Unternehmen würde nicht mehr zahlen wollen als nötig.

Es wird gesagt der EuGH hat schon mehrmals entschieden das es Länder Sache ist und der BGH sieht es genauso. Was wollen die noch??
Für mich wäre das hinreichend wahrscheinlich...

Es wird immer wahrscheinlicher..

[Testo040]

Um welchen Bericht handelt es sich denn?

[Roy1234]

Echt jetzt Test?
Was erwartest Du? Soll jeder Mist dreißig mal gepostet werden? Der steht 5 Posts über Deiner ersten Nachfrage und du bist zu bocklos um zu scrollen?

[Testo040]

Das ist mir durchgerutscht! Asche auf mein Haupt!

[flute87]

Ein Aussetzung eines Prozesses wurde nun bei mir aufgehoben. Ich denke, dass wir dieses Jahr dann eine Entscheidung definitiv bekommen.

[CRS 2024]

Aber sicherlich bei dir nur Casino oder ?

[positve]

Wurde bei dir ein Fortsetzungsantrag gestellt?
Den Gerichten müsste es auch langsam klar werden ziehen die, die Klage vorm EuGH zurück werden die Gerichte eher pro uns entscheiden. Weil die Tendenz dahingehend wandern würde.

Die Anbieter haben ja auch kürzlich vor dem Bundesverfassungsgericht wegen der Steuern geklagt und verloren. Shops dürfen auch nicht in der Nähe von Schulen sein.

Sehen sich gezwungen diese Entscheidungen zu akzeptieren und in der Zukunft sich besser zu positionieren.

[Bobby Speedy Ewing]

Zitat: Alles, was bei lizenzierten Anbietern angeboten wird, unterliegt einer extrem strengen (maltesischen ) Überwachung. Letztlich sind es die Anbieter, die bei solchen Manipulationen wirtschaftlich betrogen werden.  

Die armen Anbieter  Steuerhinterziehung, Kontakt zur Wettmafia, Gesetze ignoriert etc.

Eigentlich müsste man das Wort ,,Anbieter" entfernen und durch Verbraucher ersetzen.

[Mr. Nobody]

Für mich der interessanteste Satz: ,,...., wie er mit den Klagen enttäuschter Wettkunden umgeht."

Wir sind also enttäuschte Wettkunden😂 Betrogene Wettkunden würde eher passen. Der süchtige Spieler hantiert mit Geld wie die Superreichen auf Ibiza. 5000 € an einem Tag gar kein Problem.

Die Anbieter ansässig in Malta, weil in Deutschland keine Lizenz erworben werden kann. Doppelt gewonnen: keine deutschen Steuern und in der Bananenrepublik für einen Bruchteil Wetten in Deutschland anbieten, obwohl es denen kurz vorher nicht erlaubt wurde. Das ist so lächerlich, dass es lächerlicher nicht sein kann.

[sorrynotsorry]

"Andere haben eine starke Meinung zu Wahrscheinlichkeiten und Quoten. Diese Kunden wetten gegen den Anbieter."

Er hätte ruhig noch ergänzen können, dass diese Kunden vom betreffenden Buchmacher auf 0,01€ limitiert, bzw. deren Konten geschlossen werden, da sie nur Verlierer als Kunden akzeptieren. Deshalb ist ja schon die ganze Werbung scheinheilig.