ONLINE-Selbsthilfegruppe | Samstags von 19 Uhr bis 21 Uhr

BGH Urteil

Begonnen von Aloisius, 29 Februar 2024, 15:59:39

Vorheriges Thema - Nächstes Thema
Zitat von: Hitdajack am 23 Juni 2025, 18:41:19
Kannst du das in leichteres deutsch übersetzen

Eine Person (der ,,Schuldner") hat möglicherweise vor mehr als drei Jahren Schulden.

Jemand will deshalb vorläufig sein Konto in einem anderen EU-Land sperren lassen, um diese Schulden einzutreiben.

Es ist unklar, ob die EU-Regel das erlaubt – obwohl die Handlung so lange zurückliegt.

Auch ist offen, ob man bei der Entscheidung bedenken muss, wie schwer oder einfach es wäre, die Forderung später einzutreiben.

Zur Klärung muss der EuGH entscheiden, wie die Vorschrift zu verstehen ist.

Warum ist das wichtig?

Wenn solche älteren Forderungen gesperrt werden dürfen, könnte das den Schutz der Schuldner schwächen.

Es betrifft Menschen in der ganzen EU, die Geld aus einem anderen Land zurückbekommen wollen.

Das Ergebnis entscheidet, ob Konto­pfändungen auch bei alten Schulden möglich sind und wie die EUweite Zusammenarbeit funktioniert.




Ja der Bobby, studierst jetzt nebenher Jura?
Hört sich gut an.
Langsam wird's unübersichtlich was da alles beim EuGH vorgetragen wird und für was relevant ist. Aber der Zug rollt wenigstens an.
Hat das Karim Weber vor das EuGH gebracht?
Da ich kein Anwalt bin spiegeln meine Posts lediglich meine eigene Meinung wieder.

Zitat von: Roy1234 am 23 Juni 2025, 21:25:43
Ja der Bobby, studierst jetzt nebenher Jura?

Nee, Sonderschule. Sollte ja nur übersetzen. 🤪

Ne, ne.Kleiner spaß..

Ist manchmal nicht so einfach den Texten zu folgen bzw. sie zu verstehen

😁😁
Da ich kein Anwalt bin spiegeln meine Posts lediglich meine eigene Meinung wieder.

Zitat von: Hope23 am 21 Juni 2025, 21:56:55
Zitat von: Glüxxspiel88 am 21 Juni 2025, 17:02:02
Ihr seid alle in einer sehr vorteilhaften Position. Ich habe von den Jahreszahlen nicht einmal die Datenauskunft (seit über 1.5 Jahren) und werde somit keine Chance auf irgendeinen Cent Rückzahlung haben. - Spielfrei bin ich seit 5 Jahren. Ich würde jedem meiner 3 Kinder damit einen (größeren) Wunsch erfüllen.

Hey Glücksspiel88, mir geht's genauso. Bekomme auch meine Transaktionsliste nicht. Spielerkonto wurde nur gesperrt, damit ich keinen Zugriff mehr habe und das OC dann sicherlich schnellstmöglich den Account löschen kann. Und müsste meine Liste erst mal mit einer Stufenklage einfordern. Tja und ohne Transaktionsliste kannst du auch vergessen dass du mit einen PKF startest. Denn die wollen die Liste. Ich weiß noch nicht was ich mache. Man dreht sich iwie im Kreis. :(


Viele Anbieter verweigern die Auskunft gemäß DSGVO

Habe genau das gleiche beim Anbieter mit den Jahreszahlen. Beschwerde beim Datenschutzbeauftragten meines Bundeslandes, sowie bei der GGL und dem IDPC auf Malta.
Ist alles fast ein Jahr her - bislang kein Erfolg. Die meisten PKF wollen eine derartige Transaktionsliste. Ohne diese fast keine Chance, obwohl der genaue Verlust anhand aller alten Kontoauszüge fein säuberlich in einer Excel-Tabelle von mir dokumentiert wurde. Der einzige Weg wäre es, selber über eine Stufenklage. Aber dies muss man auch erstmal finanzieren können ;-)


Das ist nichts Neues😂 Geld verlieren und dann zurückklagen ist ein schönes Geschäftsmodell, aber illegales Glücksspiel anbieten und dann auf der Kohle sitzenbleiben sicher ein noch Schöneres🤣

Kurzer Einwand zum Thema Stufenklage der hier aufkam:
https://openjur.de/u/2526669.html
Diese gehen leider öfter schief. Da die Gerichte teilweise (fehlerhaft) behaupten, dass diese zur Ansprüchsbegründung und nicht nur zur Bezifferung dienen. Ist aber wie immer ein Einzelfall Urteil.

Was mich interessieren würde ist, ob bei einer Entscheidung gegen Malta in zB 1,5 Jahren und der jahrelangen Verweigerung der Herausgabe der Daten eine Klage zu dem Zeitpunkt des Versuches diese zu erhalten möglich ist.
Wenn nicht dann hat man dadurch ja wieder viel Kohle seitens der Anbieter eingespart.
Da ich kein Anwalt bin spiegeln meine Posts lediglich meine eigene Meinung wieder.

Wobei bei einer Stufenklage, dann fraglich ist, wie ein entsprechendes Urteil dann zwangsvollstreckt werden soll. Dann gibt's Ordnungsgelder, die an die Staatskasse gehen würden, die du aber auf deine Kosten beitreiben sollst. Wenn das Ordnungsgeld nicht bezahlt wird, weil keine Lust oder wie auch immer, dann gibt's Zwangshaft. Dann darfst du, bevor der zivilrechtliche Haftbefehl überhaupt  erlassen und auf rotem Papier ausgedruckt wird, die voraussichtlichen Kosten der Zwangshaft vorstrecken, möglicherweise musst du den Haftbefehl auch noch per amtlichen Übersetzer übersetzen lassen nebst Urteil nebst Klage nebst Anlage, alles in meinen Augen eher kein juristischer Alltag. Eher unwahrscheinlich, mindestens vierstellige Kosten.

Aber, es ist ja auch unwahrscheinlich, für mich zumindest, dass ein bestimmtes Ministerium mit spitzen Juristen unter dem Wissen der höchstrichterlichen Rechtsprechung ein Magazin per Unterschrift verbietet und dieses Verbot dann vom Gericht einkassiert wird.

Insofern wäre es ja schon irgendwie interessant,wie ein solcher Anspruch tatsächlich durchgesetzt werden würde. Da gibt's wohl einige Sachen, die einfacher wären.

Evtl. die DSVGO Themen in vorhandenen Threads weiterführen..

Eine weitere Möglichkeit wäre Prozesskostenhilfe beantragen um die DSVGO Auskunft einzuklagen.

Das ja peinlich. Wenn dein Anwalt ein Fuchs ist, könnte der sich vielleicht Schadensersatzansprüche des Wettbüros gegen ihren Anwalt per Pfändung schnappen. Ich habe darüber aber noch nicht weiter gedacht, war jetzt nur der erste Einfall.

hört sich nicht plausibel an. aber bei der Kanzlei kann man das nie wissen, ist die SUmme mehr als 20.000 Euro?
wenn nein, ist die eh unzulässig, wenn ja, muss man bedenken, dass die Erfolgsquote von solchen Nichtzulassungsbeschwerden im unteren Promillebereich liegen,
wenn ich das richtig in Kopf habe.

Unterlagen für die Berufung werden normalerweise von Rechtsanwaltsgehilfen bzw. Azubis bearbeitet und versendet.
Da wird sich wohl bald jemand einen neuen Job suchen dürfen.

Und zum Thema Schadensersatz des Anbieters gegenüber dem Anwalt:
Das LG Karlsruhe urteilte letztes Jahr, dass der Anwalt nicht schadensersatzpflichtig ist, wenn die Berufung sowieso aussichtslos gewesen wäre.

#3464
Zitat von: Galileo am 26 Juni 2025, 12:21:52
Unterlagen für die Berufung werden normalerweise von Rechtsanwaltsgehilfen bzw. Azubis bearbeitet und versendet.
Da wird sich wohl bald jemand einen neuen Job suchen dürfen.

Hätte ich mir nicht vorstellen können. Grade in der Berufung wird es interessant für das weitere Verfahren. Bei über 100 Seiten werden sie sicherlich immer ein aktuelles Muster haben.

Wo die Immer den Verstoß gegen das Materielle Gesetzauflagen erwähnen. Aber da muss doch einer nochmal rüber gucken...

Edit Olli: Zitatfunktion korrigiert

Wir danken dem AOK Bundesverband für die Finanzierung des technischen Updates dieses Forums