Unterstützen Sie unsere Arbeit Jetzt spenden!
Hallo Gast
Online-Selbsthilfegruppen Glücksspielsucht
» Mittwochsgruppe    |    » Samstagsgruppe
     

BGH Urteil

  • 3897 Antworten
  • 1185524 Aufrufe
Re: BGH Urteil
« Antwort #3855 am: 21 August 2025, 13:08:16 »
eigene berufung wurde abgelehnt. jetzt wurde rechtsbeschwerde eingereicht

Wie meinst du das eigene Berufung? Kannste kurz schreiben wie das Verfahren ist

Re: BGH Urteil
« Antwort #3856 am: 21 August 2025, 13:12:49 »
eigene berufung wurde abgelehnt. jetzt wurde rechtsbeschwerde eingereicht
Merkwürdig ist das schon.
Du hast 3 Fälle. Der größte wurde verloren, ihr habt Berufung eingelegt und das OLG hat diese abgelehnt?
Komplett nur Casino? Merkwürdig in Hinsicht dass in wenigen Tagen ja vor dem EuGH diesbezüglich etwas passiert und vermutlich Ende des Jahres/Anfang nächsten Jahres im Bereich Casino Klarheit herrschen sollte. Warum man das jetzt nicht weiter aussetzt verstehe ich nicht. Dass ein LG anders entscheidet kommt ja hin und wieder vor, meist wird das dann beim OLG kassiert. Hört sich ja wie Erfurt/Thüringen an. >:(
Da ich kein Anwalt bin spiegeln meine Posts lediglich meine eigene Meinung wieder.

*

Offline Duffi

  • ***
  • 66
Re: BGH Urteil
« Antwort #3857 am: 21 August 2025, 14:55:02 »
ich weiß nicht inwieweit ich hier alles posten sollte. ich möchte mich nicht unnötig angreifbar machen.

allerdings hat die gegenseite vorgelegt, dass aus dem ausland gespielt wurde (urlaub) - dies wurde rausgerechnet. aber aufgrund dessen hat das OLG meine Berufung abgelehnt

Re: BGH Urteil
« Antwort #3858 am: 22 August 2025, 07:30:16 »
Bei einem meiner Fälle hatte ich auch 10 Tage aus dem Urlaub Ausland gespielt. Das hatte ich vor der Verhandlung gemeldet und wurde auch rausgerechnet.

Nach der mündlichen Verhandlung wurde der Fall am LG ausgesetzt.

Wenn das negativ für mich gewesen wäre, dann hätte ja ein negatives Südteil folgen müssen.

Ich hab auch Urteile gesehen wo das mit dem Ausland kein Problem war.

Re: BGH Urteil
« Antwort #3859 am: 22 August 2025, 07:50:29 »
Das mit dem Ausland macht es leider nicht einfach. Die Anbieter behaupten das ja mittlerweile ins Blaue hinein, weil es quasi einer der einzigen Wege ist um die Klage abzuweisen.

Dafür tragen diese dann auch die Beweislast. Habe schon Urteile gelesen, wo es rausgerechnet wurde. Dafür muss das Gericht einem glauben. Ein guter Anwalt kann das vielleicht hinbekommen, die PKF Masseverfahren vielleicht nicht.

*

Offline Duffi

  • ***
  • 66
Re: BGH Urteil
« Antwort #3860 am: 22 August 2025, 10:00:36 »
habe nur meinen stand mitgeteilt. das ganze liegt hetzt beim bgh. ober er es selber aufnimmt und das verfahren fortsetzt um das thema endgültig zu klären oder zurück verweist zum olg steht in den sternen. wie meine anwälte schon sagten. mein gericht ist bekannt, dass es sehr anbieterfreundlich ist

Re: BGH Urteil
« Antwort #3861 am: 22 August 2025, 10:28:21 »
Nichtzulassungsbeschwerden haben leider allein statistisch gesehen (ohne Betrachtung der Thematik) eine sehr niedrige Erfolgsquote.
Da es aber hier bei Betrachtung der Thematik Erfolge trotz der Auslandsthematik gibt, sind die Chancen etwas besser als normalerweise. Ich hoffe es klappt.

Re: BGH Urteil
« Antwort #3862 am: 22 August 2025, 11:08:56 »
mein gericht ist bekannt, dass es sehr anbieterfreundlich ist
Da schaudert es mich. Die können sich damit eigentlich richtig beschäftigt haben. Und das schreibe ich unabhängig von Rückforderungen. Alleine was die durch die Bank für Sauereien anstellen um immer mehr Leute legal oder illegal in diesen Sumpf zu ziehen ist ein Grund sie zu verurteilen oder stillzulegen.
Da ich kein Anwalt bin spiegeln meine Posts lediglich meine eigene Meinung wieder.

Re: BGH Urteil
« Antwort #3863 am: 23 August 2025, 00:30:22 »
Weniger furzen mehr warten

*

Offline Olli

  • *****
  • 7.908
Re: BGH Urteil
« Antwort #3864 am: 23 August 2025, 06:34:44 »
Zitat
Alleine was die durch die Bank für Sauereien anstellen um immer mehr Leute legal oder illegal in diesen Sumpf zu ziehen

Tse, tse, tse ... Du weisst schon, dass Du da gerade durch Zufall ein neues Geschäftsmodell erfunden hast?

Demnächst könnte auf den Kontoauszügen Folgendes stehen:

Sie haben Guthaben auf ihrem Konto. Wir empfehlen unseren Anlageberater HauDichWech-Casino zu kontaktieren, um Ihr Vermögen in sichere Häfen zu bringen. Als Willkommensgeschenk erhalten Sie ein Pickolöchen, abzuholen in Valetta, Welcomestreet Nö. 1, Briefkasten 249470 ...
Gute 24 h
Olaf


(Da ich kein Jurist bin, darf ich auch keine Rechtsberatung machen oder Handlungsanweisungen geben.
Ich gebe hier lediglich unverbindlich meine Meinung und Erfahrungen wieder.)
Hier geht es zum Samstagsmeeting_ https://us02web.zoom.us/j/87305340826?pwd=UnFyMlB6bkwyTHU3NGVISWFGNSs2

Re: BGH Urteil
« Antwort #3865 am: 23 August 2025, 09:11:23 »
Mit durch die Bank war zwar nicht das Kreditinstitut gemeint, aber vielleicht erhalte ich ja Provision 😁
Sollte ich mir noch schnell patentieren lassen.
Da ich kein Anwalt bin spiegeln meine Posts lediglich meine eigene Meinung wieder.

Re: BGH Urteil
« Antwort #3866 am: 24 August 2025, 16:15:28 »
Es scheint sich ja was zu tun, die Google Bewertungen von Staudt sind die letzte Woche sprunghaft angestiegen.

Re: BGH Urteil
« Antwort #3867 am: Gestern um 12:01:25 »
Es scheint sich ja was zu tun, die Google Bewertungen von Staudt sind die letzte Woche sprunghaft angestiegen.


Wenn ich das mal bei einer meiner Kanzleien beobachten könnte!

Re: BGH Urteil
« Antwort #3868 am: Gestern um 12:11:08 »
Naja aber nur an den Rezessionen es festzumachen ?! Details sind ja da auch nicht ersichtlich um welche Verfahren es geht …

Re: BGH Urteil
« Antwort #3869 am: Gestern um 13:12:10 »
Bin mir ziemlich sicher dass es um Vergleiche  mit Jahreszahl ging…..

 

Wir danken dem AOK Bundesverband für die Finanzierung des technischen Updates dieses Forums