Ok.
Kann man auch was positives für Sportwetten darauf ableiten?
Ich tendiere zu ja.
Was meint ihr?

Erstmal müssen die Richter es auch so sehen. Vorher ist das erstmal nur eine Einschätzung. Auf der Seite von CLLB läuft das immerhin sogar als Breaking News😂 Bin echt gespannt, wie es hier weitergeht. Wenn irgendwann mal was zurückkkommt, gut. Wenn nicht - dann halt nicht. Das wäre die Cherry on top. Das Wichtigste ist, diesem Elend nicht mehr zu verfallen.

Mal ganz ehrlich? Es ist ja in Ordnung wenn man eher vorsichtig mit Information eingestellt ist!

Aber was wollt ihr noch?

Die Kommision prüft Bill 55 z.B.
Wegen Sportwetten fragt der EuGH selbst den BGH wegen dem Urteil an. (Lizenz)
Für mich ist das Thema juristisch schon längst durch! Freue mich auf die Verhandlung wegen Sportwetten!

Also rein auf Casino bezogen teile selbst ich kritischer Mensch die Meinung von Positive.
Wenn jetzt nicht kriminelle Machenschaften einen Strich durch die Rechnung machen ist dieser Bereich durch.
BGH, europäische Kommission, Deutschland, Belgien und jetzt der Generalstaatsanwalt fahren die selbe Schiene...

Bei Sportwetten wäre ja dann nur die Frage ob das Lizenz  Vergabe Verfahren relevant wird oder ? Bzgl der Dienstleistung Freiheit dürfte es ja sein wie bei Casino … oder was ist da noch genau der relevante Unterschied ?

Hier noch ein Artikel, der bisschen strukturierter geschrieben ist. Kurz nach dem ersten erschienen.
https://www.anwalt.de/rechtstipps/online-gluecksspiel-eugh-generalanwalt-haelt-rueckforderung-von-online-gluecksspielverlusten-nicht-fuer-rechtsmissbraeuchlich-252686.html

Ich frage (tatsächlich) für einen Freund:

Wenn man gegen Kahn gewonnen hat und die weiterhin anstaltslos zahlen, zahlen sie dann auch die Prozesskosten oder muss man da zwingend über eine Kostenfestsetzung der Instanzen gehen?

Wenn Sie verurteilt werden, müssen Sie natürlich alles zahlen

Habe glaube ich missverständlich gefragt. Ich meine, fordert dann dein Anwalt die Gegenseite zur Zahlung der Gesamtsumme inkl. Prozesskosten auf, und die Zahlen, weil sie eh wissen, wie hoch die sind, oder pochen sie auf den Beschluss?

Wie es Eddy geschrieben hat. Liegt ein rechtskräftiges Urteil vor muss der Verlierer auch die Prozesskosten tragen. Wenn sie denn zahlen 😁😁😁

Offenbar war es noch ein zweites Mal missverständlich.

In der Theorie müssen die Prozesskosten vom Gericht festgesetzt werden. Vorher muss sie die unterlegene Seite theoretisch nicht zahlen. Danach selbstverständlich. Und ab Festsetzung werden sie dann ja auch verzinst.

Jetzt gibt es zwei Szenarien:

Entweder es ist dem Anbieter klar, dass er eh zahlen muss, und zahlt einfach.

Oder er wartet den Festsetzungsbeschluss ab, ist immerhin ein zinsloses Darlehen, bis das Gericht den Kram bearbeitet hat.

Es klingt etwas lächerlich, aber allein um der Zukunft Europas willen muss es eine Entscheidung für die Spieler geben.

Sehe ich auch so, sonst hat das ganze EU Ding keinen Sinn