BGH Urteil

[Roy1234]

@Atzinator
Puh, das wären Zinsen für 7 Jahre. Top! Klingt so, als wäre da auch eine Spende für den FAGS drin.
LG Ilona

Auf meinem Spendenzettel steht ihr schon so es wie gewünscht ausgeht.

[Ilona]

Das wäre eine gute Tat!
Ich drücke euch allen die Daumen und hoffe sehr, dass ihr vorbereitet seid.
Zeit hattet ihr ja genug dafür.
LG Ilona

[Roy1234]

Ja, ich bin dem Forum sehr dankbar mich in die stabile Lage begleitet zu haben. Die vielen traurigen Geschichten vieler User haben mir gerade das erste halbe Jahr gezeigt warum ich den richtigen Weg gewählt habe. Der zweite Punkt ist mein Seelenhund, meine Stütze. Unser Tierheim ist Nr. zwei auf der Liste.
Ganz oben natürlich meine Kinder.... keine Angst mich und meine Frau vergesse ich auch nicht.
Ist halt alles mit dem großen WENN verbunden. Und vorbereitet? Ich denke schon, ich habe jetzt seit ca zwei Jahren ca 8000 Euro im online Direktzugriff was heißt ich könnte zocken ohne Ende.
Ich bin gedanklich ziemlich weit weg. Eher so dass ich mich immer wieder erwische das warum der Vergangenheit zu suchen....

[PeterPan1312]

https://www.anwalt.de/rechtstipps/geld-zurueck-bei-illegalem-online-gluecksspiel-128-388-40-euro-rueckzahlung-von-bw**-nach-online-sportwetten-267275.html

Wäre interessant ob auch Geld fließt. Die Höhe dort übertreffe ich leider
Bei mir liegts aktuell beim OLG, noch keine Info über Aussetzung.

[CRS 2024]

Ich denke das übertreffen einige hier ... ich leider auch deutlich

[Roy1234]

Erstmal fließt nix. Je nach Casino bekommst vielleicht ein Angebot.
Früher oder später 😁😁

[PeterPan1312]

Ja bleibt nach wie vor ein zäher Prozess, mal schauen was in den nächsten Wochen mit Bill 55 und Casino kommt und ob dann gegen Herbst diesen / Frühjahr nächsten Jahres endlich mal Klarheit herrscht und hoffentlich mal Geld fließt 

[DestructionDaddy]

Skandal, dass die immer noch anbieten dürfen, obwohl Sie nicht bezahlen. Dass lustige ist, der Support hat mir auf meine Aufforderung, das Geld vor 2021 endlich zu überweisen geschrieben, dass sie seit 2021 legal agieren und eine Erlaubnis haben. Schön, dass mich das wenig interessiert, was 2021 ist. 

[Balou2024]

Wahrscheinlich werden die Anbieter sich auf die Vorlagen des EuGH Erfurt stürzten.

[CRS 2024]

Ja aber da sollten dann die OLG und LG die nicht aus Thüringen sind sich nicht drauf  berufen Wüste auch nicht warum die da eine Aussetzung dann weiterhin zulassen sollten

[Jaymic]

Hallo
In diesem Zusammenhang werde ich die ggl fragen,
Gerne noch konkretisieren oder ergänzen
Vielen Dank

Betreff: Bitte um aufsichtsrechtliche Einordnung bei nicht erfüllten rechtskräftigen Urteilen gegen konzernverbundene Glücksspielanbieter
Sehr geehrte Damen und Herren,
ich bitte um eine allgemeine aufsichtsrechtliche Auskunft zu folgendem Sachverhalt:
In Deutschland sind Konzernunternehmen internationaler Glücksspielanbieter teils über verschiedene Gesellschaften tätig. Dabei kommt es aus Sicht betroffener Spieler offenbar vor, dass ein rechtskräftiges Urteil gegen eine bestimmte Konzerngesellschaft besteht, dieses Urteil jedoch faktisch nicht vollstreckt werden kann, etwa weil die betreffende Gesellschaft ihren Sitz im Ausland hat und die Durchsetzung dort erheblich erschwert oder blockiert wird.
Vor diesem Hintergrund bitte ich um Ihre Einschätzung zu folgender Frage:
Wie bewertet die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder einen Fall, in dem ein Konzern in Deutschland über lizenzierte oder wirtschaftlich aktive Gesellschaften tätig ist, während zugleich eine andere konzernverbundene Gesellschaft ein rechtskräftiges Urteil zugunsten eines Spielers nicht erfüllt und die Vollstreckung im Ausland faktisch vereitelt oder erheblich behindert wird?
Insbesondere bitte ich um Auskunft dazu,
ob ein solches Verhalten aus Sicht der GGL im Rahmen der glücksspielrechtlichen Zuverlässigkeit eines Lizenznehmers oder konzernverbundener Unternehmen relevant sein kann,
ob und inwieweit die GGL in einem solchen Fall prüft, ob konzerninterne Strukturen dazu genutzt werden, zivilrechtliche Ansprüche von Spielern faktisch ins Leere laufen zu lassen,
ob ein derartiger Sachverhalt Auswirkungen auf die aufsichtsrechtliche Bewertung eines in Deutschland tätigen Lizenznehmers haben kann, wenn derselbe Mutterkonzern wirtschaftlich hinter mehreren Gesellschaften steht,
ob betroffene Spieler der GGL entsprechende Sachverhalte, Urteile und Hinweise anzeigen können und in welcher Form dies zweckmäßig wäre.
Mir ist bewusst, dass die GGL keine individuelle Rechtsberatung leisten kann. Mir geht es daher ausdrücklich nicht um die Prüfung eines einzelnen Zivilverfahrens, sondern um die generelle aufsichtsrechtliche Einordnung eines solchen Konstellationstyps.
Für eine kurze Rückmeldung danke ich Ihnen im Voraus.
Mit freundlichen Grüßen

[Roy1234]

Balous Anwalt ist Dr. Reichert 😁

[DestructionDaddy]

Casino war total Verbot, die können sich auf gar nichts stützen.

[Roy1234]

Hmm Jaymic was werden die wohl antworten.
So wie ich sie kenne kommt vermutlich dass sie für Angelegenheiten vor 2021 nicht zuständig sind oder das über laufende Verfahren nicht spekuliert wird.
Oder sie ignorieren alles und bringen den Textbaustein dass sie nicht für Rechtsangelegenheiten zuständig sind.
Bei letzterem weißt du wenigstens dass sie es nicht mal gelesen haben.

[Jaymic]

Hallo, ich teile deine Einschätzung und die durchaus realistisch ist, möchte aber hier schon anbringen, dass ich einen aktuellen Bezug hergestellt habe und ich der Meinung bin. Man kann nicht sagen, man war vor 2021 nicht zuständig, da ich auf die aktuelle Entscheidung setze
 Wenn heute ein Urteil ignoriert wird, ist das ein heutiges Problem für die Lizenz. Die GGL kann sich schwerlich darauf berufen, dass die Ursache des Urteils alt ist, wenn die Verweigerung der Zahlung im Hier und Jetzt stattfindet.