Unterstützen Sie unsere Arbeit Jetzt spenden!
Hallo Gast
Online-Selbsthilfegruppen Glücksspielsucht
» Mittwochsgruppe    |    » Samstagsgruppe
     

BGH Urteil

  • 752 Antworten
  • 25411 Aufrufe
*

Offline Rubbel

  • *****
  • 718
Re: BGH Urteil
« Antwort #570 am: 18 April 2024, 20:10:24 »
Von wegen Kopfkino, Speedy,

warum wohl ist es um die beiden Kandidaten in letzter Zeit stiller geworden? - Natürlich, damit sie eine reine Weste behalten! Ist doch klar. Du brauchst nur 1 und 1 zusammenzählen ...
--Meist ist Geist geil--

Re: BGH Urteil
« Antwort #571 am: 18 April 2024, 20:22:46 »
2 :)

Re: BGH Urteil
« Antwort #572 am: 18 April 2024, 20:30:28 »
Kleine Ablenkung bis zum BGH Termin am 2.05

https://visdeurbel.nl/en/the-fish-doorbell/  ;D

*

Offline Rubbel

  • *****
  • 718
Re: BGH Urteil
« Antwort #573 am: 18 April 2024, 20:46:40 »
Wluchten, das war eine klasse Leistung, !! - dafür bekommst Du einen Stempel ins Heft. 2 ist völlig richtig. Bravo!!  ;D

Speedy: Und ich dachte, Du kümmerst Dich nur um die großen Fische! Da hab ich mich wohl geirrt. Danke für den Anreiz  ;D
--Meist ist Geist geil--

Re: BGH Urteil
« Antwort #574 am: 18 April 2024, 20:49:41 »
Wluchten, das war eine klasse Leistung, !! - dafür bekommst Du einen Stempel ins Heft. 2 ist völlig richtig. Bravo!!  ;D

Speedy: Und ich dachte, Du kümmerst Dich nur um die großen Fische! Da hab ich mich wohl geirrt. Danke für den Anreiz  ;D

Für die großen Fische habe ich Anwälte. Ich kümmer mich um die kleinen Fischis  ;D Wenn es sein muss, dann klingel ich auch für die Fischis  ;D ;D ;D

*

Offline Rubbel

  • *****
  • 718
Re: BGH Urteil
« Antwort #575 am: 18 April 2024, 20:52:18 »
 ;D ;D ;D ;D ;D
Was soll ich sagen? --- Ich glaub', Ihr seid beide hochbegabt!
--Meist ist Geist geil--

*

Offline Duffi

  • *
  • 22
Re: BGH Urteil
« Antwort #576 am: 18 April 2024, 21:11:38 »
Mal noch eine frage im sinne meiner.
Wenn das LG jetzt wirklich in meinem fall auf die 3 jahre das urteil fällt, würde ich ja leer ausgehen.
Wird der pkf dann berufung einlegen oder findet er sich damit ab, dass nichts zu holen ist?

Wenn er berufung einlegt und das ganze zum olg geht und dieses auch der verjährung zustimmt, könnte man den fall in dieser Konstellation selbst zum bis zum bgh bringen oder? (Falls der pkf mitspielt)

Re: BGH Urteil
« Antwort #577 am: 18 April 2024, 22:56:46 »
Wenn Streitwert über 20k, ja, dann BGH möglich bzw Nichtzulassungsbeschwerde, wenn Revision nicht zugelassen wurde

*

Offline Hans1

  • ****
  • 131
Re: BGH Urteil
« Antwort #578 am: 18 April 2024, 23:23:09 »
ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass casino fälle plötzlich nach 3 jahren ab einzahlung verjähren sollen, weil "man es hätte wissen müssen". so gut wie keiner wusste es und viele kläger haben ewig auf die einreichung ihrer klage gewartet, weil PKF und kanzleien völlig überlastet waren und sind. es gab doch sogar einen berliner richter, der in der glücksspielszene aufgewachsen ist und selbst im urteil sagte, sogar er hatte von der illegalität nichts gewusst. wieso sollte das also ein normaler mensch wissen? jedes verfahren lief bisher auf dem schwerpunkt, ob man von der illegalität wusste und wann man davon erfahren hat.
3 jahre ab kenntniserlangen kann man ja noch nachvollziehen, aber der rest ist totaler wahnsinn. sollte es so kommen, bedeutet das gleichzeitig auch ein wegbrechen an klageforderungen in wahrscheinlich milliardenhöhe.

Re: BGH Urteil
« Antwort #579 am: 19 April 2024, 02:53:24 »
Okay hallo leute ich hab heute meinen Ein/Auszahlungsbericht abgefordert bei Teufelskraut… bin gespannt was kommt. Ich denke es sind um die 25000 die ich die letzten 10jahre dafūr ausgegeben habe. Ich soll also einfach abwarten oder? Und mit dieser Email dann zu einem vertrauten gutem Rechtsanwalt gehen? So hab ich das verstanden? Danke fuer Antwort LG T

Edit Olli: Anbietername entfernt
« Letzte Änderung: 19 April 2024, 05:48:42 von Olli »

*

Offline Ilona

  • *****
  • 3.673
    • Fachverband Glücksspielsucht e.V.
Re: BGH Urteil
« Antwort #580 am: 19 April 2024, 10:50:20 »
Welcome Mr T,
Ja, erst mal abwarten. Die haben bis zu 30 Tagen Zeit. Dann damit zum Anwalt.
Und bis dahin intensiv an der Glücksspielfreiheit arbeiten: Sperren lassen, bei der Familie outen, evtl Geld einschränken, Unterstützung organisieren (Selbsthilfegruppe, Beratungsstelle etc).
Alles Gute
LG Ilona
Juristische Beratung: Kanzlei Kraft, Geil und Kollegen / Bielefeld http://www.kguk.de/
Ansprechpartnerinn: Dr. Iris Ober und Juliane Brauckmann  (Fachanwältinnen für Bankenrecht)  Terminanfragen: 0521-529930
Weitere Infos  hier: https://www.forum-gluecksspielsucht.de/forum/index.php?topic=3737.0

*

Offline Zocker

  • ****
  • 116
Re: BGH Urteil
« Antwort #581 am: 19 April 2024, 14:20:06 »
https://web.de/magazine/news/aussergerichtlicher-vergleich-streit-unerlaubte-sportwetten-39571460

Jetzt wird es spannend! Eigentlich kann nur eine Entscheidung ergehen. Jetzt käme die Verjährung ins Spiel. Der neue Termin dürfte voll im EM Spielplan sein. Oder will man aktuelle Entscheidungen nur vertagen?!?

*

Offline Rubbel

  • *****
  • 718
Re: BGH Urteil
« Antwort #582 am: 19 April 2024, 14:23:36 »
The answer, my friend, is blowing in the wind ...
Aber Du wirst es erfahren. Wenn die Zeit reif ist.
--Meist ist Geist geil--

Re: BGH Urteil
« Antwort #583 am: 19 April 2024, 14:24:37 »
ich gehe davon aus, dass der Prozessfinanzierer bewusst Vergleichsverhandlungen eingegangen ist um den Fall am 02. Mai abzuwarten. Denn Ihr Fall war ja ziemlich wackelig und die wollten kein Risiko eingehen dass ein negatives Urteil ausgesprochen wird. Jetzt mit Rückendeckung des Hinweisbeschlusses haben Sie gesehen dass die Chancen gut aussehen und haben denke ich deshalb die Vergleichsverhandlungen als gescheitert erklärt. So ist meine Theorie
« Letzte Änderung: 19 April 2024, 15:00:32 von kotek123 »

*

Offline Hans1

  • ****
  • 131
Re: BGH Urteil
« Antwort #584 am: 19 April 2024, 14:46:31 »
ja, das würde am meisten sinn ergeben und ist auch taktisch klug. warum sollte sonst ein PKF bei dieser lächerlichen streitsumme einen vergleich eingehen, wenn man es schon mal endlich bis zum BGH geschafft hat.

 

Wir danken dem AOK Bundesverband für die Finanzierung des technischen Updates dieses Forums