BGH Urteil

[Bobby Speedy Ewing]

Deswegen nur noch AfD.

Afrikaner für Deutschland? Wir sollten hier keine politische Diskussion anfangen..

[TAL]

Kann hier mal jemand Hirn verteilen?
Auch Geflügel sollte da nicht ganz ohne auskommen müssen.

[Mr. Nobody]

Egal, ob man was politisches sagen möchte, aber die AfD zu wählen sagt schon genug aus😂

[Bobby Speedy Ewing]

Ich bin Laie, aber bei mir macht es z.B. gegen den Roten schon Sinn, darauf zu warten, weil damals eine Lizenz beantragt wurde.

Für mich macht es keinen Sinn, da der besagte Anbieter mit seiner Vorgehensweise nie eine Lizenz bekommen hätte.

Wo kommen wir dahin, wenn jeder behauptet er habe eine Lizenz beantragt, keine erhält, egal aus welchen Gründen, dann aber trotzdem seine Dienste anbietet und dann sich nicht mal an den GlüStV2012 hält.

Warum erhalten die meisten keine DSVGO Auskunft? Weil die Anbieter im Recht sind? Wenn ich nichts zu befürchten habe, dann hat der Kunde die DSVGO Auskunft sogar noch am selben Tag. Was der dann damit macht interessiert mich dann auch nicht.

Was die Anbieter gemacht haben: Führerschein beantragt, keinen bekommen, sich trotzdem ins Auto gesetzt und ohne Rücksicht auf Verluste mit überhöhter Geschwindigkeit durch die Städte gefahren. Nun kam es zum Unfall und die Anbieter sind natürlich Schuldlos, da sie den Führerschein ja beantragt hatten, ob sie fahren durften oder nicht interessiert die nicht.

[Mr. Nobody]

Speedy, da bin ich ganz bei dir. Die Sinnhaftigkeit ist natürlich fraglich, jedoch ist es jetzt nun mal so. Dann sollen bitte auch nur solche Fälle ausgesetzt werden, die von der Entscheidung betroffen sind.

[OG-123]

Egal, ob man was politisches sagen möchte, aber die AfD zu wählen sagt schon genug aus😂

Bin zwar aus der Schweiz, aber was da bei euch in DE abgeht ist schon krass.
Deshalb wandern ja viele Deutsche in die Schweiz aus. Also wüsste ich nicht was "AFD wählen" über einen aussagt

[Bobby Speedy Ewing]

Dummheit sagt das über einen aus.

[pkrnet]

Edit: Ich habe mir erlaubt, den Beitrag zu löschen, da er vollkommen ungeachtet des Inhalts, "Öl ins Feuer" ist.
Für solche Themen gibt es sicherlich andere Foren, wo Diskussionen darüber besser aufgehoben sind!

[Olli]

Letzte Warnung!

Hier wird weder über die AfD, die Grünen, die CDU oder die Autofahrerpartei gehetzt. Weiterhin ist Antifa, Palästina und dergleichen weit vom Thema unseres Forums entfernt. Wie heißt es doch so schön: Ihr dürft Eure Meinung gerne (bei Euch) behalten!

Vielen Dank!

[Rubbel]

Das ist schwer abgrenzbar.
Spielerschutz: Politische Entscheidung,
Gerichtsbeschlüsse  u Gerichtsbarkeiten sowie Zuständigkeiten ...
Strafgesetzbuch, Verteidigungsmöglichkeiten, Gesetzesänderungen ... Alles, alles ist Politik.
Wer allerdings keine guten Infos hat bzw Zusammenhänge gedanklich herstellen kann, sollte seine dadurch populistischen Einbahnstraßengedanken hier nicht äußern, nirgends. Aber unpolitisch sein, geht gar nicht ...

[Olli]

sollte seine dadurch populistischen Einbahnstraßengedanken hier nicht äußern, nirgends. Aber unpolitisch sein, geht gar nicht ...

Sind diese Worte diesem Forum dienlich? Wer "Einbahnstraßengedanken" hat, der darf sie behalten. Wer unpolitisch sein möchte, der darf genau so sein! Das hat aber hier nichts zu suchen! Hier bewegen wir uns um das Thema Glücksspielsucht.

[Rubbel]

... und ohne Beziehung zu gesellschaftspolitischen Vorgaben wären ca 95 Prozent der Beiträge gar nicht entstanden oder obsolet.

[Bobby Speedy Ewing]

Die Aussage mit der genannten Partei war reine Werbung und Unzufriedenheit.

Die hat nichts mit unseren Klagen oder politischen Entscheidungen zu tun.

[TAL]

Richtig.

Die politische 'Landschaft' spielt schon eine nicht unerhebliche Rolle in der Entwicklung des gesellschaftlichen 'Standpunkts' zum Thema Glücksspiel.
Komplett ohne das Thema werden Diskussionen hier also schwierig, wenn man die Entwicklung genauer betrachten möchte.

Die Aussage weiter oben hingegen war populisisch und zeugte eher vom Gegenteil - nämlich daß der Verfasser eindeutig nicht in der Lage ist, konkrete Zusammenhänge zu verstehen, und überhaupt keine Vorstellung davon hat, welche Spielräume und Möglichkeiten einzelne Institutionen überhaupt haben.

Sowas ist schon arg befremdlich, und hat keinen 'Mehrwert' für irgendeine Diskussion.

Ich denke auch, das war es, was Rubbel mit ihrem 'Statement' sagen wollte.

[I-am-lost88]

Habe am Donnerstag ein Verfahren vor dem Landgericht gewonnen. Nächste Woche folgt das nächste Urteil einer Anhörung diesen Monats. Anwalt geht von Berufung aus. Anwalt meinte aber auch, dass die Berufung vielleicht sogar vergessen werden könnte und dies wäre mein Glück. Wenn der Klage nun stattgegeben wurde, dann ist doch eine Aussetzung vor dem Oberlandesgericht denke ich unwahrscheinlich oder?