ONLINE-Selbsthilfegruppe | Samstags von 19 Uhr bis 21 Uhr

BGH Urteil

Begonnen von Aloisius, 29 Februar 2024, 15:59:39

Vorheriges Thema - Nächstes Thema
Zitat von: Erzincan1986 am 15 Oktober 2024, 14:31:21
Ich bin stiller Mitleser und gucke jeden Tag ob es was neues gibt. Aber wenn ich dieses rumgezicke sehe, habe ich garkein Bock mehr hier reinzugucken. Ich denke der Admin sollte dieses Thema wieder vorübergehend sperren, da es wieder überhand nimmt.

Was kann der thread dafür? Gar nix.
Die könnten dies in einem anderen thread fortführen, soll dieser dann auch geschlossen werden? Ergibt keinen sinn.

Ich kann istvölligegal aber bzgl tal ein wenig nachvollziehen.

Sollten sie aber unter sich klären

Seit Tagen sehe ich leider keine sinnvollen Beiträge mehr.
Aber ok ich lese weiter still mit.

Eigentlich seit Wochen ... :)
Gute 24 h
Olaf


(Da ich kein Jurist bin, darf ich auch keine Rechtsberatung machen oder Handlungsanweisungen geben.
Ich gebe hier lediglich unverbindlich meine Meinung und Erfahrungen wieder.)

Das sogenannte Sommerloch.

Zitat von: Olli am 15 Oktober 2024, 16:14:33
Eigentlich seit Wochen ... :)
Stimmt nicht! Wer zwischen den Zeilen gelesen hat...

Da gebe ich Roy recht ... natürlich sind die großen Infos weniger geworden aber das hier gar nichts mehr kommt sehe ich definitv nicht so aber halt detailliert wie Roy schon schreibt

Weiß jemand ob das LG Erfurt nun dem Europäische Gerichtshof kontaktiert hat. Das LG wollte ja ebenfalls wie der BGH den Gerichtshof kontaktieren.

Mir ist hier nichts mehr bekannt.

Nein auch nichts mehr denke durch die Vorlage des BGH hat sich das ggf erledigt aber stimmt von den Fall hört man net mehr viel

ggf. hat sich das wie mit den Ausführungen des einen Prof., den Namen habe ich schon wieder vergessen, erledigt

Ich denke es wird die nächste Zeit noch mächtig lustig. Das mit dem Nachweis der Bevollmächtigung der Casinos bzgl ihrer Anwälte war ein erster Schritt. Weitere folgen.
Die Zeit bis zur EuGH Entscheidung wird sicher nicht langweilig. Mich würde jedoch die Konstellation interessieren in welchem Fall Richter meinen der Kläger muss nachweisen nicht im Ausland gespielt zu haben.


#2335
Kennt jemand eigentlich die Begründung, warum sich die Anbieter um eine deutsche Lizenz beworben haben, obwohl deren Lizenz doch laut deren Aussagen in der EU (DE) gültig ist?!


Krass das mit den Auslandsaufenthalten. Ich denke, die Gegner sollten begründen müssen, wie sie auf die Idee kommen. Bzw Zeiträume nennen, in denen sie es vermuten. Da kann man ja dann sicherlich mit Bankkonto oder irgendwie anders nachweisen, dass es nicht stimmt.


Naja das mit den Nachweisen  ist an sich für beide Seiten schwierig ... aber wieso soll ein deutscher Staatsbürger seinen gewöhnlichen Aufenthalt servus in Deutschland (meistens) ist nachweisen ?! Meiner Meinung nach nur über IP Adresse möglich aber wie und wie lang das zurück geht keine Ahnung ...

Ich denke der ein oder andere wird einen VPN genutzt haben um zu zocken und sich nichts dabei gedacht haben.
Gut, dass ich damals noch nicht wusste, was das ist 😂

Selbst nachweisen, dass man nicht im Ausland gezockt hat finde ich schwierig.
Das man keine E-Mails von Hotels, Reisen, Mietwagen usw. hat, ist ja kein Beweis. Diese lassen sich ja schnell löschen.

Auch der Verweis auf fehlende Auslandsüberweisungen ist fragwürdig.
Es bringt nichts alle vorhandenen Auszüge von 3 Girokonten und 4 Kreditkarten vorzuzeigen.
Wie soll man beweisen, dass man nicht ein weiteres Girokonto oder Kreditkarte besaß?
Girokonten und Kreditkarten werden aus der Schufa direkt nach Beendigung gelöscht.
Da gibt's keine Speicherfrist.

Ja ich denke auxh das VPN Missbrauch eine Option wäre was die damit bezwecken wollen aber den Nachweis in Deutschland gespielt zu haben ist an sich nicht machbar ... ich sag aber auch ... warum ...

Kann mir nicht vorstellen das sich das durchsetzt , hatte bisher auch noch nie sowas gehört außer das halt Urlaub abgezogen werde sollte

Wir danken dem AOK Bundesverband für die Finanzierung des technischen Updates dieses Forums