Welches Verfahren soll das dann für Casino sein vom BGH selbst?

https://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/6703-BGH-legt-EuGH-vor-Hat-Teilnehmer-an-in-Deutschland-unzulaessigen-Online-Poker-Spielen-einen-Anspruch-auf-Erstattung-verlorener-Einsaetze-gegen-den-Anbieter.html

Der Fall wurde deshalb als 1. ausgesetzt!
Sonst würde er doch auf sein eigenes Verfahren aus Deutschland warten.

Welches Verfahren soll das dann für Casino sein vom BGH selbst?

https://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/6703-BGH-legt-EuGH-vor-Hat-Teilnehmer-an-in-Deutschland-unzulaessigen-Online-Poker-Spielen-einen-Anspruch-auf-Erstattung-verlorener-Einsaetze-gegen-den-Anbieter.html

Der Fall wurde deshalb als 1. ausgesetzt!
Sonst würde er doch auf sein eigenes Verfahren aus Deutschland warten.

Also wartet der BGH hier auch auf C440/23...bei dem es dann evtl. nicht einmal eine richtungsweisende Entscheidung geben wird....und dann?

Dr. Arndt Eversberg

Das nennt man wohl Kriegslist:
Ein no-name-Anwalt tritt vor dem EuGH auf nachdem er von der Beklagten in das Verfahren eingebracht wurde und dem ursprünglichen Kläger den Anspruch abgekauft hat und zusammen mit der Beklagten die EuGH Vorlage formuliert hat…LOL!

Istvan Cocron:

Dr. Arndt Eversberg Manchmal geht eine ‚List‘ auch nach hinten los. Da wird es auch später noch von vielen Seiten sehr viele Rückfragen geben. Der EugH hat jedenfalls trotz seiner ihm typischen Zurückhaltung sehr deutlich zu verstehen gegeben, dass ihm durchaus bekannt ist, wie das Verfahren zu Stande gekommen ist.

Ja...also beim EuGH werden sehr intelligente Menschen sitzen, die offensichtlich auch erkennen, was hier Schmieriges abläuft. Und Malta hat damit sicherlich seine Vertrauenswürdigkeit nachhaltig zerstört.

Ich hoffe wirklich nur, dass dies am 10.07. auch berücksichtigt wird und eine entsprechende Signalwirkung erfolgt, damit alle ausgesetzten Verfahren wieder aufgenommen werden können. Die dürfen auf keinen Fall damit belohnt werden, dass wegen dieser Show-Einlage jetzt alles auf unbestimmte Zeit zum Stillstand kommt.

Mein Verfahren nächsten Monat am 04.05 wird auch nicht ausgesetzt am LG ,wurde mir schon mitgeteilt, bin gespannt.

Ich hab gestern eine Email zu einem anderen Fall von mir bekommen und war etwas überrascht, dass 2 Anbieter die gleichen Anwälte haben. Beide hatten letztes Jahr mit dem BGH zu tun. Ein Fall mit verstößen wurde  von den Anwälten zurückgezogen und der ohne verstöße wurde vor dem BGH durchgezogen.

So schließt sich der Kreis 😊

Wisst ihr, ob Anbieter aktuell nach verlorenem erstinstanzlichen Urteil zahlen oder wird immer Berufung eingelegt?

Es wird immer Berufung am letzten Tag eingelegt, es würde wenig Sinn machen jetzt aktuelle Urteile zu zahlen.

Hat jemand Erfahrung aktuell mit der DSGVO Auszug? Ob Anbieter sich weiterhin weigern die Speilauszüge rauszurücken?

Es wird immer Berufung am letzten Tag eingelegt, es würde wenig Sinn machen jetzt aktuelle Urteile zu zahlen.

Hat jemand Erfahrung aktuell mit der DSGVO Auszug? Ob Anbieter sich weiterhin weigern die Speilauszüge rauszurücken?

Ich hab erneut bei meinen Anbieter gefragt, da mein Anwalt (wäre aber mit PKF gewesen) auch nicht wirklich helfen konnte, darauf hin wurde mir gesagt, es wurde mir bereits geschickt( also lediglich 12 Monate) und jede Anfrage wird jetzt verweigert. Daraufhin hat man auch gleich mein Spielerkonto noch gesperrt. (Seit Mitte 2023 nicht mehr aktiv) Jetzt habe ich nur noch die Chance mit Anwalt. Jedoch wenn ich hier so lese, wie hoch die Chancen sind bzw ob ich jemals meine Transaktionsliste bekomme und ob mir das dann etwas bringt, bin ich momentan noch sehr am überlegen,  ob ich es mit Anwalt mache. Auf der anderen Seite weiß eigentlich niemand wieviel Zahlungen mit Schweigepflicht gelaufen sind, von Menschen die sich hier nicht angemeldet haben...

Danke dir für deine Nachricht. Ich denke mir mein Teil. Mir persönlich wurde seinerseits die komplette Liste (innerhalb 30 Tage) per Mail zugesendet.

Zu bedenken gebe ich das wenn Anbieter die Verfahren verzögern nicht nur neue Klagen ausbremsen sondern auch die Verfahrenkosten insgesamt senken und versuchen insgesamt es über Vergleiche auszuhandeln.

Je mehr Klagen desto mehr Verfahrenskosten. Natürlich haben die durch die Kanzleien auch Lizenzen vorher errungen und Mrd. gemacht aber ünnötig möchten die sicherlich auch kein Geld ausgeben. Die werden sich schon Strategien dabei gedacht haben.

Vielleicht kann noch jemand über die Listen aktuell berichten.

In den Artikeln aus letzter Zeit steht immer das Gleiche, oder?😂

In den Artikeln aus letzter Zeit steht immer das Gleiche, oder?😂

Die Artikel unterscheiden sich nur von der Zuversicht der unterschiedlichen Anwälte. Der eine schreibt es positiver als der andere. Inhaltlich alles das gleiche.

Was soll inhaltlich auch an einer Verhandlung der alle beigewohnt haben anders sein? Auch die Interpretation ist natürlich relativ gleich nur im Detail hört der eine mehr positives raus als der andere. Ich finde Redell hat es am besten dargestellt und erklärt.