BGH Urteil

[positve]

Naja würde ich jetzt nicht so ganz sagen das der Dieselskandal nichts zutun hat. Vom Thema her nicht aber die Strategie ist genau der gleiche!

Wurde auch gestern so im Podcast mit Ganesright gestern gesagt...
Die Anbieter werden sicherlich spekulieren das man auch nach Jahren ein Vergleich eingeht. Deshalb spielt die Länge keine Rolle...

[Bobby Speedy Ewing]

Nach einem verbraucherfreundlichen Urteil sehe ich keinen Grund einen vergleich einzugehen. Die Zeit haben sie die letzten Jahre gehabt. Vergleiche hätten sie anbieten müssen als die Rechtslage den Klägern noch nicht so bekannt war.

Die Anbieter führen das fort, was sie all die Jahre gemacht haben.

Knast oder Palast..

[andreasg]

Hallo Leute,

der Dieselskandal ist noch lange nicht vorbei. Nur, hierliegt gegenwärtig das Urteil beim MDK, also in der Instanz des Medizinischen Dienstes... Wir können hier im Forum gerne über die Krankheit - Spielsucht teilen,
aber was macht eigentlich ein Hippochronda?

Ich wünsche weiterhin viel Kraft und Mut und Ausdauer

Andreas

[Testo040]

Hallo Leute,

der Dieselskandal ist noch lange nicht vorbei. Nur, hierliegt gegenwärtig das Urteil beim MDK, also in der Instanz des Medizinischen Dienstes... Wir können hier im Forum gerne über die Krankheit - Spielsucht teilen,
aber was macht eigentlich ein Hippochronda?

Ich wünsche weiterhin viel Kraft und Mut und Ausdauer

Andreas

Moin Andreas! Leider geht der Sinn deines Posts an mir vorbei.. magst du es nochmal versuchen?

[Roy1234]

Ich denke mal bis 2030 wird bei positivem Urteil das Geld auf unseren Konten sein.
Im Casino Fall, so er nicht doch noch abgelehnt wird, dann sogar um einiges eher.
Eigentlich hätten die Kläger Anwälte das schon viel früher über den BGH an den EuGH bringen sollen.

[Testo040]

Malta,Gibraltar, Zypern... die kleinen Länder machen mit den grossen was sie wollen.. unglaublich

[positve]

Ich denke mal bis 2030 wird bei positivem Urteil das Geld auf unseren Konten sein.
Im Casino Fall, so er nicht doch noch abgelehnt wird, dann sogar um einiges eher.
Eigentlich hätten die Kläger Anwälte das schon viel früher über den BGH an den EuGH bringen sollen.

Ok, du glaubst doch nicht ernsthaft, dass sie die ersten Klage so lange hinziehen werden???
So hinauszögern macht auch die Verfahren unnötig teurer. Vorher einigen sie sich mit den PKF.

İs auch in deren Sinne vorher Geld zu sehen, kriegen sowieso 38%.

[Balou2024]

Die werden alles tun, um Verfahren in die Länge zu ziehen um mögliche PKF weiter zu schwächen, damit diese nicht auf eine Klagewelle sofort drauf springen.

Heute Post erhalten eine Klage erwiederung.
Hier wird dieses Forum im Detail erwähnt, dass sich süchtige hier absprechen würden. ( unfassbar)

[Testo040]

Habe von einer Kanzlei gestern ne Mail bekommen,  dass die jetzt schon Verluste ab 1000 Euro annehmen und das sogar mit PKF

[Hans1]

Habe von einer Kanzlei gestern ne Mail bekommen,  dass die jetzt schon Verluste ab 1000 Euro annehmen und das sogar mit PKF

interessant. wer sind kanzlei und pkf?

[positve]

In dem verlinkten Text gibt es Verlinkungen zu OCs ... daher wurde der Link entfernt.  Olli

[Klopapier1312]

,,Ob alte Urteile aufgehoben bzw. neu verhandelt werden und wie mit Fällen umgegangen wird, die mittels Vergleich beendet wurden, wird sich zeigen."

Was soll denn das bedeuten?

[Testo040]

Alles andere als ein Verbraucherfreundliches Urteil seitens des EugH wäre ein Skandal ungeahnten Ausmaßes! Wenn es um die Dienstleistungsfreiheit geht, dürfte auch ein Dealer seine Drogen in einem anderen Land anbieten wenn es im eigenen erlaubt wäre

[Bnonym]

Habe von einer Kanzlei gestern ne Mail bekommen,  dass die jetzt schon Verluste ab 1000 Euro annehmen und das sogar mit PKF

interessant. wer sind kanzlei und pkf?

AKH-H Kanzlei. Gilt aber nur für eine geringe Anzahl an Anbietern. Klingt so, als wenn die Kanzlei selbst das Kostenrisiko trägt, aber genaueres weiß ich nicht - es geht um Fälle zwischen 1.000-5.000€

[positve]

Die Kanzlei darf gar nicht selbst das Kostenrisiko tragen. Haben die immer selbst gesagt andere RA das sie sowas nicht dürfen.