Vermute einzig und allein um weiteren Klagen vorzubeugen.

Das die so einfach davon kommen ist viel schlimmer, wozu gibt es diese Gesetze, wenn eh jeder darauf scheißt.

@Positve. Es hat keiner gesagt, dass man bei einer Liquidierung nichts mehr machen kann. Da stand, es ist wichtig, die Klage vor der Liquidierung einzureichen. Und ob das passiert, steht auch noch in den Sternen.

Das hat mir mein Anwalt heute mitgeteilt wegen BGH
Es geht um ein laufendes Verfahren, das möglicherweise vom Ausgang eines Verfahrens vor dem Europäischen Gerichtshof (EuGH) beeinflusst wird. In der Mail steht, dass der Generalanwalt übermorgen seine Schlussanträge beim EuGH stellt. Das Urteil des EuGH wird dann in etwa 2–3 Monaten erwartet. Danach würde der Bundesgerichtshof (BGH) seine Entscheidungen treffen, was eventuell eine Abkürzung des laufenden Verfahrens bedeuten könnte.

Mit dem EuGH Verfahren 10 Juli wird nix. Wurde verschoben auf September. Info aus Staudt Rechtsanwalt YouTube video

Das hat mir mein Anwalt heute mitgeteilt wegen BGH

da ist dein Anwalt ja mal so gar nicht auf dem Laufenden.....

Der Wechsel der Betreibergesellschaft hat allein die Absicht, Abschreckung zu erzeugen, bei potentiellen Kläger und laufenden Kläger mehr nicht.

Na ja die Österreicher haben, ich denke 22 oder 23 auch Liquidation durchgeführt und gleichzeitig mit .de sich in D eine Lizenz geholt um Millionen über Millionen einzusammeln.

Warum? Weil sie es können 🤷

.com ist eben nicht.de sagte schon Konfuzius 😁😁

Zitat von: Durchbrenner am Gestern um 23:36:02

Das hat mir mein Anwalt heute mitgeteilt wegen BGH

da ist dein Anwalt ja mal so gar nicht auf dem Laufenden.....

Das dachte ich mir jetzt auch.

Ich komme nicht auf die Seite

nicht.de

...

Ich komme nicht auf die Seite

Zitat

nicht.de

...

😂😂
Ist auch besser so. Ich denke ja schließlich mit und will keine Stolpersteine einfügen.😁

Ach sooooooo ....