Wird sich der Richter zum Schluss der Verhandlung nochmals eine Richtung erkennen?

Die halten sich in der Regel, wie auch beim Casino Fall, eher bedeckt. Ruhig bleiben in den nächsten 12 Monaten wissen wir es sicher.

12 Monate euer Ernst.
Hat Casino so lange gedauert

Naja der Generallanwalt wird dann wie jetzt beim Casino Fall sich äußern mit den Schlussantrag das wird wohl nach 3-4 Monaten sein denke ich dann hat man eine Tendenz 

Da in 3 Monaten Weihnachten inklusive Urlaubs- und Krankenzeit ist gehe ich eher von Februar aus. Dann noch 4-6 Monate bis das Urteil kommt. Und dann müssen die deutschen Gerichte wieder in Gang kommen.

Ok das kann natürlich wich sein … wird leider echt  noch  ne ganze weile dauern … aber mal schauen was ggf an Vergleichen je nach Verlauf möglich ist …

Wann Bill55 mal korrekt  Thema wird vor dem EugH ist nicht bekannt oder ?

Gibraltar hängt sich ja wohl so „inoffiziell“ an Malta dran …

Ich habe nichts bezüglich Termin gehört.
Gibraltar wurde mir auch berichtet, eine Unternehmung zahlt aber nach rechtskräftigen Urteilen. So habe ich es glaubhaft gehört.

Ich hatte vor einer Woche beim EUGH Angefragt und das Verfahren aus Österreich ist noch nicht terminiert, bezüglich Bill 55.

Das dürfte als erstes am EUGH dran kommen, wenn ich sehe wann das eingereicht wurde.

2 Fragen müssen am Mittwoch nur beantwortet werden. Ich rechne mit einem Vorschlag vom Staatsanwalt noch dieses Jahr.

Nur zwei Fragen?
Dienstleistungsfreiheit und?

1)
Schließt es die Dienstleistungsfreiheit eines Glücksspielanbieters mit Sitz in einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union aus, einen über das Internet geschlossenen privatrechtlichen Vertrag über Sportwetten, die ohne die hierfür nach dem nationalen Recht erforderliche Erlaubnis angeboten wurden, als nichtig zu betrachten, wenn der Anbieter in Deutschland eine Erlaubnis für die Veranstaltung von Sportwetten beantragt hatte und das für diesen Antrag geltende Verfahren zur Konzessionserteilung unionsrechtswidrig durchgeführt wurde?
2.
Schließt es die Dienstleistungsfreiheit eines Glücksspielanbieters mit Sitz in einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union aus, das nationale Verbot mit Erlaubnisvorbehalt zur Veranstaltung von Sportwetten im Internet als Schutzgesetz mit der möglichen Folge einer Schadensersatzpflicht zu betrachten, wenn der Anbieter in Deutschland eine Erlaubnis für die Veranstaltung von Sportwetten beantragt hatte und das für diesen Antrag geltende Verfahren zur Konzessionserteilung unionsrechtswidrig durchgeführt wurde?

Hallo Balou und wie siehst du die Chance bzgl einer positiven Beantwortung für uns ? Ich finde die Fragen sehr komplex um es genau zu beurteilen …

Schwer zu sagen bei einem ähnlichen Fall 4. Februar 2016, "Ince" (C-336/14, EU:C:2016:72) hat der EUGH sich klar zu unseren Ungunsten bekannt und dort weißen alle Anbieter drauf hin.

Ich denke aber die Chancen sind gut. Hab mehr Angst vor dem Vorlage Verfahren des LG Erfurt.

Mal abwarten was Mittwoch passiert in der mündlichen Verhandlung um 9 Uhr.

Ach ja aus Erfurt gab es ja auch noch was … aber  die sind ja kein Thema oder ? Werden die ggf. Erneut verhandelt vor dem EugH oder ist es dann ggf. Durch in irrelevant ?

In einer anderen Verhandlung zum Glück.

Wenn da l 4. Februar 2016, "Ince" (C-336/14, EU:C:2016:72)

Gegen uns entschieden wurde warum sollte es sich ändern!