BGH Urteil

[Roy1234]

Ich komme hierbei nur auf die Startseite von GMX....

Worum geht es?

Sorry bekomme es nicht rein. Geht um die Zahlen und den Bericht auf Tagesschau.de darüber.
Hauptsächlich frontal gegen die GGL die das macht was sie kann, nichts.
Redell hat ja ein rechtskräftiges Urteil gegen dieses Casino was der GGL bekannt ist und noch diverse andere Sachen. Er fordert den kompletten Lizenzentzug. Darunter einige interessante Kommentare. Ein Holländer der sich amüsiert über die höchste Mega Strafe der der GGL in Höhe von 50.000 Euro. Bei denen gibt's razfaz Millionen Strafen.

Wer linkedIn hat kann ja mal nachsehen.

[Hitdajack]

https://www.anwalt.de/rechtstipps/quo-vadis-ggl-ein-meinungsbeitrag-zur-rolle-der-gemeinsamen-gluecksspielbehoerde-zwischen-spieler-und-anbieterschutz-262505.html

Endlich spricht einer Tacheles und das aus was jeder normalsterbliche denkt

[Looser20]

https://www.tagesschau.de/investigativ/monitor/sportwetten-tipi-eu-100.html

Kann die Vorschau Funktion nicht umsetzen. Einfach bei Tagesschau schauen.

[sorrynotsorry]

https://youtu.be/THAl9hSXZuU?si=ER4bhYYZM8ty2yOy

Geht um die Roten...

Die Kommentare unter dem Video machen betroffen.

[Roy1234]

Das Video macht schon betroffen und wenn man gerade bei Rot oder Zahlen alles verfolgt sehe ich schwarz wenn nicht endlich die Politik inklusive ihrer Behörden tätig wird. Die Anwälte sind zwar erfolgreich um Urteile für uns zu erstreiten, aber das ist nicht ausreichend um die OC's zur Zahlung zu bringen. Zumindest einige.
Man wird vermutlich auch einige leere Hüllen verklagen und pfänden. Und der Staat macht sich Sorgen um Steuereinnahmen und deren Behörden halten die Stange. Läuft 👍
Illegale OC's werden verurteilt und staatlich geschützt um neue legale Einnahmen zu generieren.
Das ist....... und für mich das Spiegelbild deutscher Politik.

[Looser20]

Wir sollten trotzdem nicht alles schwarz sehen.
Ganz im Gegenteil es ist schon sehr bemerkenswert wie es in der letzten Zeit sehr präsent ist in den Medien.

Besonders um den Roten. Das ist wieder einmal Zeitspiel. Man sollte sich genau um die Personen bei dem Roten anschauen...

Das spielt nochmehr in unsere Karten!

[Klopp9875]

Bin auch überrascht wie wenig Gegenwind der Axel Hefer erhält, wenn man sich daran erinnert wie er sich im Interview geäußert hat und im Hintergrund einfach das komplette Gegenteil stattgefunden hat. Hoffe die Journalisten stellen ihn mal endlich zur Rede...

[Looser20]

Warum sollen ihn Journalisten zur Rede stellen?
Was soll er sagen?
Wir zahlen jedem sein Geld zurück??

Das macht kein Unternehmen auf der Welt!
Die zahlen extra nicht damit es so dargestellt wird das sie nicht zahlen!

Die wollen die Zahlungen deckeln!
Wenn keiner mehr klagt bleiben doch die Zahlungen gleich!

Hefer bleibt CEO, Bei Schalke lässt er sich im Sommer wieder als Aufsichtsratvorsitzender aufstellen....Glaube nicht das die so ruhig bleiben../

[Looser20]

Ein Unternehmen muss keine Rückstellungen bilden! Wenn der Rote genau die Summe als Rückstellungen bilden würde wäre es ein Zeichen für weitere Kläger das sie zahlen werden.

Zahlungen können auch aus dem laufenden Geschäft gezahlt werden wenn es sich das Unternehmen leisten kann.
Den Bericht wussten wir doch schon vorab. Die Unternehmen generieren weiterhin Geld..

[Roy1234]

Ich wünsche euch viel Glück damit es so kommt.

[Klopp9875]

Was er sagen soll? Wie seine Aussagen damals gemeint worden sind? Damit eben noch mehr Druck ausgeübt wird?
Vor allem da er auch wieder als Aufsichtsratvorsitzender kandidiert.

Wie kommst du auf die Idee dass Rückstellungen nicht gebildet werden müssen? Vor allem bei leeren Hüllen machen sich die CEO's damit selbst angreifbar.

[Looser20]

Die haben doch Rückstellungen gebildet.
Was ist wenn sie den Rest aus dem laufenden Geschäft zahlen und somit noch mehr Klagen abwenden...?

[sorrynotsorry]

Ein Unternehmen muss keine Rückstellungen bilden! Wenn der Rote genau die Summe als Rückstellungen bilden würde wäre es ein Zeichen für weitere Kläger das sie zahlen werden.

Zahlungen können auch aus dem laufenden Geschäft gezahlt werden wenn es sich das Unternehmen leisten kann.
Den Bericht wussten wir doch schon vorab. Die Unternehmen generieren weiterhin Geld..

https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__288.html

(1) Wer bei einer ihm drohenden Zwangsvollstreckung in der Absicht, die Befriedigung des Gläubigers zu vereiteln, Bestandteile seines Vermögens veräußert oder beiseite schafft, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

Klingt für mich nicht danach als sei das, was Pipiklo da veranstaltet, legal.

Ich bin kein Jurist, aber gerade auch der Zeitpunkt, den sie gewählt haben, um Vermögen in Sicherheit zu bringen, lässt darauf schließen, dass es mit dem bevorstehenden EuGH-Urteil zusammenhängt.

Dass Rückzahlungen im Bereich von mehr als hundert Millionen Euro aus dem laufenden Geschäft geleistet werden können, ist nur eine Mutmaßungen. Zumal man auch nicht weiß, ob die Gesellschaft weiterhin Geld einnimmt oder übertragen wird. (Vielleicht weiß man das doch - ich weiß es jedenfalls nicht)

[DestructionDaddy]

2 Jahre oder Geldstrafe  . Da zahlen die Lieber 500 000 Strafe, als 100 mio offene Forderungen.

[sorrynotsorry]

Da kommen möglicherweise noch andere Straftaten wie Betrug, Untreue, Bankrott dazu. (Tatmehrheit)

Theoretisch könnte man auch die beiseite geschafften Mittel einziehen, aber wie realistisch das bei diesen Geflecht ist - keine Ahnung.