ONLINE-Selbsthilfegruppe | Samstags von 19 Uhr bis 21 Uhr

BGH Urteil

Begonnen von Aloisius, 29 Februar 2024, 15:59:39

Vorheriges Thema - Nächstes Thema
Zitat von: Baker3xx am 09 Mai 2026, 18:05:08Aufgrund des Schreiben vom OLG, bleiben dem Wilden nur 3 Optionen. Entweder die ziehen das in die Länge mit Hilfe von Fristverlängerungen, sie nehmen die Berufung zurück oder sie lassen es darauf ankommen und dann wird die Berufung abgewiesen und es ist durch. OLG hat denen durch die Blume gesagt, dass eine Berufung wenig Erfolg haben wird aufgrund des EuGH Urteils.

Natürlich wird dann noch kein Geld fließen, aber es ist endlich ein Ende in Sicht was den Prozess betrifft. 

Welches EuGh Urteil?

Echt jetzt? Wie viel gab es denn gegen OC's was uns betrifft.
Und wieder ein Vollzitat für Olli.😂
Da ich kein Anwalt bin spiegeln meine Posts lediglich meine eigene Meinung wieder.

C-440/23

Da es bei mir zu 100% um Casino geht, ist dadurch die Erfolgschance extrem gestiegen, da das Hauptargument bezüglich Dienstleistungsfreiheit durch das Urteil entkräftet wurde.

Wenn die wirklich derzeit zahlen am Ende, dann verstehe ich nicht wirklich, wieso die es nach dem eugh urteil noch weiter verzögern wollen. Mehr Zinsen und mehr Anwaltskosten. Da würde ich als letzte Chance halt noch ein Vergleich anbieten.  Aber wer versteht schon die Anbieter...

Klopp auch wenn man unterschiedlicher Meinung war sehe es jetzt auch so.

Macht jetzt wirklich kein Sinn mehr...
Und vorallem wenn man sich einig wird gibt es Verschwiegenheitsklausel.
Deshalb ist es auch ein Nachteil eigentlich wenn längere Verfahren künstlich noch länger dauern...

#6800
Um welches OC geht es ? Komme nicht drauf

Wahrscheinlich W. Das gelbe W auf Lila Hintergrund.

Sämtliche Verfahren in Malta wurden unterbrochen und dem EuGH vorgelegt. Info gerade per Mail erhalten

Das Verfahren von Advofin wurde dem EUGH vorgelegt in Malta.

Lächerlich!

Eher nervig als lächerlich. Aus Sicht der Anbieter ist es aber wahrscheinlich genau der richtige Weg 🤷🏻�♂️

Nun setzen wohl die Gerichte in Malta aus und legen dem EuGH vor. Für Kläger bedeutet das erstmal wieder Zeitverlust, aber inhaltlich ist Bill 55 damit nicht gerettet. Es läuft dann wohl auf eine endgültige Klärung durch den EuGH in einem passenden Fall hinaus.

Natürlich ist das so. Hier geht's doch längst nicht mehr um Sieg oder Niederlage sondern ausnahmslos um das Wann.
Wenn der geeignete Fall ab 2027 dort beginnt dürfte es bis zum Urteil wenn's für Malta gut läuft 2028 werden.
Da ich kein Anwalt bin spiegeln meine Posts lediglich meine eigene Meinung wieder.

Kann mir gut vorstellen, dass am Ende des Tages, ein sehr großer Anteil der Fälle in einem Vergleich enden werden.
Einfach nur, weil es sowieso kein Ende geben wird. ;)

Das kann durchaus ein alternatives Ziel der Gegenseite sein. Die Leute warten jetzt schon einige Jahre und es geht nicht weiter. Wenn jetzt der Weg nochmals 1,5-3 Jahre zu warten kann ich mir gut vorstellen dass ein großer Teil Vergleiche annimmt. Was ich von meinem Fall weiß dass nahezu fast 100 Prozent ihn angenommen haben. Win win win Situation. OC zahlt wesentlich weniger, Kanzlei hat Fall los und Mandat hat etwas auf dem Konto.
Die Ungewissheit ob in ferner Zukunft noch etwas zu holen ist spielt den Casinos natürlich auch in deren Tasche.
Da ich kein Anwalt bin spiegeln meine Posts lediglich meine eigene Meinung wieder.

Um was für ein Fall geht es den da?
Wird versucht in Malta zu vollstrecken?
Und Malta fragt den EuGH?!?

Es geht um ein Berufungsverfahren in Malta bezüglich Anerkennung deutscher Urteile und Vollstreckung.

@Roy Jap, sehe ich auch so. Bin gespannt wie die Anbieter im Jahr 2027 agieren werden, dort werden die allermeisten Fälle verjährt sein. Derzeit will man die PKFs auch nicht gerne unterstützen, damit diese neue Fälle annehmen.

Wir danken dem AOK Bundesverband für die Finanzierung des technischen Updates dieses Forums