BGH Urteil

[Polynx]

Wenn man den Roten glauben mag    zahlen die nach dem Eugh-Urteil, abwarten ist angesagt.

[neuanfang11]

Die Frage ist auch welcher Zeitraum nach dem Urteil gemeint ist?!?

Für mich persönlich keine überraschende Aussage...

Kein Geld...+ keine Zahlungen...
Jetzt brauchen die wieder ein Grund um Panik zu machen...

Hauptsache Ruhe bewahren.

Hat einer mal den Geschäftsabschluss sich genau angeschaut?? Was daraus zu lesen ist

[Klopapier1312]

Die Frage (durchaus auch ernst gemeint ) ist: Nach welchem?

Aber haben sie das öffentlich gesagt?

[Brezel12]

@OPTIMUSPrime: das deckt sich nicht mit meiner Informationen.

Es dürfte derzeit so gut wie keine Urteile gegen die Roten geben, die rechtskräftig werden. Die eskalieren alles bis zum BGH, der Stand heute auch noch aussetzt (weil das EuGH Urteil zu Sportwetten noch aussteht).

[Polynx]

@Klopapier kannste irgendwo in diesem Thread nachlesen , wurde bereits gepostet.

[OPTIMUSPrime]

@Brezel Dann scheinen wir wohl bei verschiedenen Kanzleien zu sein. Ich glaube meinem Anwalt da einfach mal, und ehrlich gesagt ist es auch nicht überraschend. Er hat mindestens ein rechtskräftiges Urteil und das wird bisher nicht bezahlt.

Die Aussage damals kam vom alten CEO und war halt auch nur damit die Leute ruhig bleiben.

[neuanfang11]

Wann ist das Urteil rechtskräftig geworden??? Die Anbieter haben nie pünktlich nach einem Urteil gezahlt!

[OPTIMUSPrime]

Bitte nicht falsch verstanden, ich habe nur die Info geteilt, die ich vom Anwalt bekommen habe. Die ist auch für mich nicht positiv, aber ich denke, dass jede Art von Information relevant ist.
Daher werde ich das auch nicht "irgendwie" verteidigen. Glaubt es oder halt nicht. ^^

[Klopp9875]

Ehrlich gesagt habe ich damit auch gerechnet...ich meine die haben die Umstrukturierung ja nicht nur wegen des Verkaufs durchgeführt,  aber ein bisschen schade finde es dennoch wenn man es nun liest. Hatte da meine Hoffnung gesetzt, da die auch Marktführer sind.

Also nach Urteilen direkt Druck machen bei GGL.

[Klopapier1312]

Ach, dieses alte Interview. Habe das aber so verstanden, dass nach EuGH-Urteil in Verfahren ohne Besonderheiten nicht mehr in Berufung gegangen wird, weil der Kern geklärt ist.
Und der zweite Part war, dass man sich nicht hinter Bill versteckt und rechtskräftige Urteile akzeptiert.
Das war doch auch die bisherige Praxis, dass auch ohne EuGH-Urteil gezahlt wurde, wenn es letztinstanzlich geklärt ist. Wäre ja auch nachvollziehbar, weil diese Fälle unabhängig von einem späteren EuGH-Urteil durch sind, ob es dem Anbieter gefällt oder nicht.

[Eddy]

Letztlich bleibt eh nur abwarten, Vergleiche machen Sie sicherlich und ich denke Sie werden auch die Urteile zahlen, ein Vergleich aus letztem Jahr war sogar öffentlich(Limit). Wenn man sich aus dem Staub macht, zahlt man keine Vergleiche mehr.
Außerdem kann man nicht zweimal verlieren, dafür hat man ja den PKF mit an Bord. Von daher locker bleiben, auch wenns schwer fällt.

[Spiel.Spieler]

Wo findet man diesen?

[Balou2024]

Ich kenne keinem PKF aktuell der noch neue Fälle aktuell annimmt. Selbst große wie Profin nehmen keine Falle zu Sportwetten mehr an.

Auch nicht der tolle 49 Prozent PKF dem wir die EUGh Vorlage zu verdanken haben.

[Klopp9875]

Die Roten machen Vergleiche für Fälle vor 2021? Das wäre mir neu, die sind bisher einer der wenigen, die knallhart geblieben sind.

Stimmt dennoch, dass wir abgesichert sind durch PKF -größtenteils-, also abwarten.

[Klopp9875]

Heute scheint ein seltsamer Tag zu sein, jeder mit anderen Information. Wieso sollte PKF nicht mehr Sportwetten Fälle annehmen, rechtlich sieht es gut aus? Die einzige Hürde die höher gestellt worden ist, ist die Verlustsumme. Ich hab erst letzten Monat noch ein Fall abgegeben mit PKF bei der Kanzlei mit 4 Buchstaben(leider).