Heute habe ich mit meinem Anwalt telefoniert und er hat mir seine Einschätzung mitgeteilt.

Einschätzung in Kurzform:

BGH wird am 27.06 ein Urteil sprechen und das Verfahren nicht aussetzen, alleine schon deshalb weil die Zeit sehr knapp ist sollte Erfurt nun ernst machen.

Die Thematik des aussetzen der Verfahren würde dann erst später zu den LG und OLG geraten und die müssten dann entscheiden, ob sie das Verfahren aussetzen.

Ein weiterer Sportwetten Fall ist zum jetzigen Zeitpunkt auch nicht in Planung beim BGH. ( in den nächsten Monaten)

Heute habe ich mit meinem Anwalt telefoniert und er hat mir seine Einschätzung mitgeteilt.

Einschätzung in Kurzform:

BGH wird am 27.06 ein Urteil sprechen und das Verfahren nicht aussetzen, alleine schon deshalb weil die Zeit sehr knapp ist sollte Erfurt nun ernst machen.

Die Thematik des aussetzen der Verfahren würde dann erst später zu den LG und OLG geraten und die müssten dann entscheiden, ob sie das Verfahren aussetzen.

Ein weiterer Sportwetten Fall ist zum jetzigen Zeitpunkt auch nicht in Planung beim BGH. ( in den nächsten Monaten)

Meine Einschätzung, wenn wir schon beim schätzen sind ist: Anbieter macht das Portemonnaie und vergleicht sich doch noch um ein Grundsatzurteil zu vermeiden. Ich weiß, dass der Kläger auf der Pole steht, jedoch wird der Kläger ein gutes Angebot (evtl. über der Forderung) akzeptieren.

Lieber Balou,

danke, dass Du uns - trotz des vielen Gegenwinds hier - immer so transparent an Deinen Informationen teilhaben lässt! Für mich sind sie stets sehr wertvoll.

Klingt für mich schlüssig die Aussage von Balou.. da wir der BGH mit seiner Sache durch und überlasst es den unteren Gerichten und dann denke ich werden sich nicht viele ans aussetzen halten… warten wir ab … 

Jupp großes Lob dafür !

Ja Balou, auch von mir ein großes Dankeschön. Wirklich immer sehr präzise und schnell. Woher du auch immer die Informationen hast, aber eigentlich treffen diese immer zu. Viele von uns werden doch dadurch auch gestärkt und können hoffnungsvoll in die Zukunft schauen. Danke noch mal

... mehr Varianten gibt es nicht durchzuspielen? Hey, kommt ... es sind noch 6 Wochen Zeit - das kann es doch noch nicht gewesen sein 

Es geht um knapp 4 K, Der Kläger wollte sicherlich mehrere Fälle aufeinmal erledigt haben. Wer glaubt das die Beklagte die 4 K nicht zahlen möchte. Die werden sich nicht einigen können. Auch wenn es dazu kommen sollte wäre auch die Verjährung De Facto geklärt sein.

@All gerne.

Warten wir nun einfach mal ab was in den nächsten Wochen passiert.

Alles was ich hier teile waren auch Informationen, welche zu 100 Prozent eingetroffen sind.

Der Termin am BGH fällt auch noch voll in die EM was bestimmt nochmal zu mehr Aufmerksamkeit in der Öffentlichkeit sorgen wird.

https://youtu.be/j0IygDQowqc?si=W3012L6NRn4TS3KN

Erläuterung von Staudt RA auf YouTube Kanal