Chargeback, Probleme mit Glücksspiel- und Finanzdienstanbietern => Erfolge => Thema gestartet von: Slotkiller am 21 September 2022, 23:46:27
-
Ein weiteres Verfahren gewonnen vor dem Landgericht Berlin gegen Nr1 Interactive Ltd. Wer Infos oder Hilfe benötigt bitte PN.
-
Wozu PN ?
Lass alle daran teilhaben oder lass so einen nichtsaussganende Poast ^^
tztztz,....
-
Aktenzeichen 11O 258/20 war doch aussagekräftig genug was ist dein Problem?
-
Unglaublich wie lange hier die Zustellung der Klage gedauert hat. Dieser Gegner lässt wirklich alle Fristen furchtlos verstreichen
-
Aktenzeichen 11O 258/20 war doch aussagekräftig genug was ist dein Problem?
Das Problem ist, das du ein neues Urteil veröffentlichst, ohne jegliche Quellenangaben zu hinterlegen. Dies ist aber schon wichtig für alle anderen!
Wieso bekommt man "Infos" nur per PN? Wieso verweist du auf ein "altes" Urteil um dein neues angepriesenes Urteil zu beweisen?
-
Ein weiteres Verfahren gewonnen vor dem Landgericht Berlin gegen Nr1 Interactive Ltd. Wer Infos oder Hilfe benötigt bitte PN.
Sorry fürs vollzitat, leider nötig.
WO steht hier was von aktzenzeichen ?
-
Mich würde interessieren, ob du dein Geld bekommen hast. Ich habe das Urteil vor paar Monate bekommen, das Geld allerdings immer noch nicht
-
Hi refoni,
ich habe eine Frage.
Hast du das Verfahren selbst finanziert?
Danke.
-
Urteile gibt es mittlerweile dutzende. Oftmals wird aber Berufung eingelegt. Wenn ich jetzt wieder sage, dass keiner sein Geld bekommt. Kommen wieder alle und sagen es gibt Vergleiche und die unterliegen der Geheimhaltung. Sorry mittlerweile ist das blabla für mich. Es wird aller frühstens kurz vor oder nach dem OLG ein mieser Vergleich angeboten.. Warum posten nie jemand wenn er sein Geld bekommen hat. Das ist doch anonym hier und niemand schreibt hier doch mit seinem richtigen Namen.
-
Wenn tatsächlich selten bis nie Geld flösse, dann gäbe es meines Erachtens keine stetig steigende Zahl von Prozesskostenfinanzierern. Diese Geschäftsmodelle setzen schließlich auf Rentabilität und agieren nicht aus Nächstenliebe.
-
Wenn ich jetzt wieder sage, dass keiner sein Geld bekommt.
Es gibt wirklich einige Anbieter, die unsere Rechtsstaatlichkeit mit den Füßen treten. Bei den Anbietern, die bei uns in Deutschland auf der White-List stehen, bin ich optimistisch.
Die großen PKFs versuchen aber alles um das Geld einzutreiben (hier wurde einem Spieler in Österreich weit über eine Million Euro zugesprochen):
Diese Vorgehensweise ist nicht mit den Werten der EU und den Werten eines Rechtsstaats zu vereinbaren. Anbieter XYZ spielt auf Zeit und widersetzt sich gerichtlichen Anordnungen. Wir werden alles daran setzen, die Urteile zu vollstrecken und den Spielern und Spielerinnen ihre erlittenen und rechtmäßig zugesprochenen Verluste zurückzuholen", sagt Thomas Sochowksy, Geschäftsführer der TOM ORROW Prozessfinanzierung. Der Anwalt bemüht sich, das Urteil auf Malta durchzusetzen – schließlich handle es sich um einen EU-Staat. Die andere Möglichkeit, die er parallel betreibt: Peschel versucht, das Geld über die Konten der Zahlungsdienstleister zu bekommen.
Quelle: https://www.derstandard.de/story/2000138209965/millionen-urteil-gegen-online-plattform-pokerstars
Das ist auch eine miese Strategie...
Es wird aller frühstens kurz vor oder nach dem OLG ein mieser Vergleich angeboten
Entain soll dieses Gebaren betreiben. DLA Piper und Co. erkennen das Urteil nicht an… und fangen dann an zu handeln.
Das muss man sich mal vorstellen. Deutsche Anwälte erkennen unseren Rechtsstaat nicht an!!!
-
Es gibt wirklich einige Anbieter, die unsere Rechtsstaatlichkeit mit den Füßen treten. Bei den Anbietern, die bei uns in Deutschland auf der White-List stehen, bin ich optimistisch.
kann man diese Liste irgendwo finden? Ist der oben genannte Anbieter dort?
Danke!
-
Die Liste findest du hier:
https://www.gluecksspiel-behoerde.de/de/uebersicht-gluecksspielanbieter/whitelist
Der Anbieter ist nicht lizenziert.
-
Wenn ich jetzt wieder sage, dass keiner sein Geld bekommt. Kommen wieder alle und sagen es gibt Vergleiche und die unterliegen der Geheimhaltung.
Die meisten Kläger haben Geld bekommen.
Wie komme ich zu so einer Aussage?
Laut der Kanzlei die mich vertritt, hat diese nach eigenen Angaben über 1200 Kläger vertreten. Runden wir für meine Rechnung ab, stellen wir uns vor dass es deutschlandweit nur 1200 Klagen gibt. Okay.
Es gibt nicht mal 150 Urteile, wo sind die anderen 1050 Klagen hingegangen?
Berufung? Gibt es ohne Urteil nicht.
Verloren? Ohne Urteil, keine Niederlage.
Alle zurückgezogen? Sehr unwahrscheinlich, definitiv in der Minderheit.
Aufschieben durch Gegenseite? Länger als 2 Jahre ab Zustellung rechtlich kaum möglich.
Es bleibt nur Anerkenntnis oder Vergleich, in beiden Fällen sehen Kläger das Geld.
So komme ich zu dieser oben genannten Erkenntnis, die meisten Kläger haben Geld bekommen. Und in meiner Rechnung haben wir abgerundet, natürlich hat nicht nur eine Kanzlei Kläger vertreten….
Es tut mir Leid, wenn diese Sätze Kläger lesen müssen, die mitten in der Berufung stecken. Aber diese sind nicht stellvertretend für das Gesamtbild in Deutschland und Österreich, wobei ich auch dazu sagen muss das die selektive Wahrnehmung eine große Rolle spielt.
Kläger die Geld sehen, verspüren keinen großen Druck Ihre Fälle in dem Forum zu präsentieren, diese sind meines Erachtens "glücklich und raus". Die Diskussionen entstehen überwiegend aus Klägern die Hilfe brauchen und/oder nicht weiterkommen, wodurch dieses Bild entsteht dass kein Geld fließt.
-
Also ich glaube das vom den 1200 Klagen niemals alle schon verhandelt wurden. Sonst gäbe es mehr Urteile. Laut meinem Anwalt zahlt kein Casino mehr ohne Klage. Wie viele Casinos nicht auf der White List stehen und einfach mal ganz nix machen weil auf Takatuka Land eh nix passieren wird kann man auch nicht wissen. Mir geht diese ganze Gehabe von meinem tollen Casino und deren Anwälten nur noch auf den Sack. Was glauben die den mit ihrer beschissenen Taktik zu erreichen? Die werden auch vor dem OLG verlieren, wobei ich mir eigentlich schon fast wünsche das nicht, damit ich weiter gehen kann und es mal eine endgültige Entscheidung gibt. Da das Thema Verjährung ja immer noch nicht geklärt ist wird es wahrscheinlich demnächst eher weniger als mehr Klage für Anbieter auf der White List geben. Warum in aller Welt bieten die jetzt nicht einfach allen 75% an und die Sache ist damit erledigt. Sie verlieren doch eh jedes Verfahren außer die, die eh von den Casinos manipuliert worden sind. Z. B. wenn ei Spieler klagt der aber mit einem Plus aus dem Casinos raus gegangen ist. Oder Casino Anwälte auf einmal Spieler vertreten die dann nicht mal zur Verhandlung kommen. Ich weiß das man das alles nicht persönlich nehmen darf aber bitte was muss in deren Vergangenheit schief gelaufen sein, wenn man ein Casino vertritt und weiß auf der anderen Seite geht es um schwer suchtkranke Menschen und deren Existenz. Ich frage mich, was die sagen, wenn sie abends am Abendbrottisch mit ihremn Kinder sitzen und von ihrem Job erzählen, dass sie es heute wieder geschafft haben Klagen unendlich raus zu zögern, Spieler in die Enge zu treiben um am Schluß dann noch miese Vergleiche anzubieten. Ganz toll meine Herren seien sie stolz auf das was sie leisten, wenn sie morgens in den Spiegel schauen.. Es bringt unsere Gesellschaft ganz weit nach vorne. Aber wahrscheinlich zählt für die nur der 911 vor der Tür.
-
Also ich glaube das vom den 1200 Klagen niemals alle schon verhandelt wurden. Sonst gäbe es mehr Urteile.
Es war nur eine fiktive Rechnung die abgerundet wurde, glaubst du wirklich dass es bald über 1000 Urteile regelrecht "regnen" wird?
Was glauben die den mit ihrer beschissenen Taktik zu erreichen?
Nicht vergessen, dass dies eine mehrköpfige Schlange darstellt. Der gegnerische Anwalt ist nicht das Casino, den interessiert nur seine eigene Gewinnmaximierung. Es ist aus wirtschaftlicher Sicht wesentlich erfolgreicher für den Anwalt, wenn der Prozess wesentlich länger dauert da er dann mehr Kapital für die Kanzlei rausschlagen kann. Die Kanzleien wissen sehr gut, dass die Casino allermeistens verlieren werden, die Frage lautet aber: Wann am besten für meine eigene Tasche aussteigen?
-
Ich habe leider keine statistischen Werte.
Ich kann 3 Gruppen identifizieren:
-Gruppe 1- PKF
Von den > 1.200 Klagen wird der Großteil der Klagen von einem PKF finanziert und geführt werden.
Die erzielen in Sammelverfahren häufig Vergleiche.
Hier haben einige Mitglieder Berichte geschrieben.
(20% und aufwärts der Streitsumme)
Der Großteil der Klagen ist vom Tisch.
Hier wird Geld fließen.
-Gruppe 2- Verbraucher führt den Prozess mit eigenen Mitteln
Hier habe ich den Eindruck, dass die großen Unternehmen (Marktführer) immer bis an das OLG ziehen, um Stärke zu zeigen, und um massiven Druck auf die Geschädigten auszuüben.
Vergleiche halte ich nach/ beim OLG auch für wahrscheinlich oder es wird nach dem OLG-Urteil neu verhandelt.
Andere werden aber ggf.auch nach einem LG-Urteil bezahlen, oder eben neu verhandeln.
Die großen Anbieter müssen zahlen, weil die Anbieter ihre deutsche Lizenz nicht verlieren wollen.
Hier wird Geld fließen.
-Gruppe 3- Versäumnisurteile (Curacao) / zum Teil noch immer nicht lizenzierte Anbieter
Die Anbieter, die kein Interesse an einer deutschen Lizenz haben, erscheinen vor Gericht nicht.
Das deutsche Lizenzierungsverfahren ist ja so ausgelegt, dass jeder eine Lizenz erhält.
Bei denen stelle ich mir es wirklich schwierig vor, weil ja eigentlich wirklich jeder Anbieter eine Lizenz erhält
Die Anbieter verlassen sich auf Malta und deren Verweigerung die Urteile anzuerkennen.
Hier wird nach Lust und Laune Geld fließen...
----
-Gruppe 4- in Zukunft wohl Sammelverfahren durch myRight, usw.
Warum in aller Welt bieten die jetzt nicht einfach allen 75% an und die Sache ist damit erledigt.
Dann sind die meisten insolvent … ihre miese Taktik hält sie am Leben. Die Unternehmen können weiter wachsen und die Investoren sind happy!!! Ohne Wachstumsrate würden die Investoren abspringen.
Die miese Taktik werden diese Investment-Firmen vorgeben ... Die AXA will Dividende kassieren und Kurswachstum sehen.
Capital Research & Management Co. (World Investors)
Dodge & Cox
Sands Capital Management LLC
Abrdn Investment Management Ltd.
AXA Investment Managers UK Ltd.
Janus Henderson Investors US LLC
Janus Henderson Investors UK Ltd.
Ignis Investment Services Ltd.
Marathon Asset Management Ltd.
The Vanguard Group, Inc.
Diesen Erfahrungsbericht aus Österreich halte ich für sehr ehrlich (was die Machenschaften der großen Anbieter betrifft):
Beim jüngsten Prozess wurden einem Unternehmer aus Wien knapp 75.000 € zugesprochen.
Das Problem ist, die Entaingruppe will nicht zahlen. Sie schikaniert den Kläger dadurch, dass der Kläger seine Forderung jetzt mühsam in Malta exekutieren muss und ist sogar so frech durch Ihre Anwälte Brandl & Talos und DLA Piper den Kläger zur Annahme einer geringeren Summe (80-85%) zu nötigen, damit er "schnell an sein Geld kommt".
Man bekommt den Eindruck, dass die beklagten Parteien generell immer auf Zeit spielen, weil sie schon in den meisten Verfahren damit auffallen, dass sie völlig wertlose hunderte Seiten umfassende Schriftsätze einbringen.
vgl. https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2021-11/54420216-jetzt.htm
-
Mich würde interessieren, ob du dein Geld bekommen hast. Ich habe das Urteil vor paar Monate bekommen, das Geld allerdings immer noch nicht
Nein das Geld habe ich noch nicht. Da die Gegenseite Berufung eingelegt hat. Aber ich ganz stark davon aus, dass diese durch das Kammergericht zurückgewiesen wird! Bis das Geld eintrifft wird es auch noch dauern. Ohne Vollstreckung wird da bestimmt nichts fließen!
Domainpfändung halte ich für sinnvoll. Anders rühren die doch kein Finger
-
Da dieses Thema schon lange ruht, hier auch keine News zu deiner letzten Antwort vorhanden sind.
Hast du dein Geld nun nach so einer langen Zeit erhalten ?
Hat überhaupt schon jemand von der hier im Thread genannten Casinogruppe Geld erhalten durch gewonnene Klage oder Vergleiche ?
Wenn durch Vergleich -> Wieviel wurde angeboten/ verhandelt ?
-
Slotkiller ist ein Bauernfänger! Achtung! Bitte melden, wer von ihm angeschrieben oder sogar als Kunde geworben wurde!
-
Ich habe Slotkiller eine PN geschrieben. Ich wollte von ihm wissen wie das Verfahren gegen das hier im Beitrag von ihm genannte Casino gelaufen ist da es hier lange keine Neuigkeiten dazu gab. Er hat geschrieben das zwar 1. und 2. Instanz durchlaufen werden mussten, er aber dann gewonnen und das Geld erhalten hat . Das wars... Was wird ihm zur Last gelegt? Ic hhabe mich über die Nachricht nämlich sehr gefreut da erstmals offen was positives über diese Casinogruppe genannt wurd
-
Hier betreibt eine Kanzlei Werbung, indem sie vorgeben, mit mehreren angemeldeten Usern, selbst Spieler zu sein. Sie berichten dann von ihren Erfahrungen. Wer mit solchen Methoden arbeitet, der hat es wohl nötig. Andernfalls hätte sie ja genug zu tun!
Das Verhalten ist einfach unter aller Kanone und nicht geeignet Vertrauen in die Kanzlei aufzubauen!
-
Ich hatte ihn auch angeschrieben. Aber keine Antwort erhalten.
Olli welche Kanzlei?
Wäre wichtig zu wissen damit wir gewarnt sind
-
Ja welche Kanzlei das ist wäre nicht unwichtig falls man das offen schreiben darf.
-
Wäre wirklich interessant. Das angegebene Aktenzeichen welches er hier im Beitrag geschrieben hat deutet ja auf eine Kanzlei, wobei sich die Frage stellt ob diese Kanzlei so etwas nötig hätte .. wer weiß
Aktenzeichen 11O 258/20
-
Nein, CLLB ist es nicht, die sind von Anfang an dabei und haben aus meiner Sicht hervorragende Arbeit geleistet.
Die andere Kanzlei kommt aus Hennef. Mehr möchte ich dazu nicht sagen, nicht dass wir hier nachher noch eine Anzeige wegen übler Nachrede haben.
Hier wird ja viel hinter den Klissen kommuniziert. Wer sich unsicher ist, kann ja mal einfach per PN nachfragen, ob der, der einem empfohlen wurde, der ist, um den es hier geht.
-
Das reicht mir, einfach Kanzleien aus dieser Stadt meiden, der Markt ist eh groß, Wettbewerb und so :-)
Aber wie kann man bitte so dumm sein. Anstatt mit dem Forum auf einer Veranstaltung zu sprechen, Sprechstunden kostenlos anbieten oder dem Forum etwas Spenden und dann in Kooperation etc...
es gibt so viele Wege wie man Werbung schalten kann, aber nein die nehmen den asozialsten. Und was haben die jetzt davon? Jetzt meiden viele einfach Kanzleien die aus der Stadt kommen, tolle Werbung ;D ;D
Ach PS.: Falls die das lesen, stellt mich mal ein, ich bin nicht so gut in PR wie eine teure Agentur, aber besser als der von euch gewählte Weg XDD