Chargeback, Probleme mit Glücksspiel- und Finanzdienstanbietern => Eigene Erfahrungen => Thema gestartet von: Alexander25840 am 08 September 2021, 11:08:18
-
Hallo,
mir wurde gestern folgende Werbung angezeigt.
Es geht um die Firma Right Now die Casino Verluste aufkauft. Leider aber nur bestimmte Casinos und meines ist nicht gelistet. hat jemand Erfahrung damit? Bzw. vielleicht ist das ja etwas für einige von uns.
Ich weiß nicht ob ich einen Link hier einstellen darf. Daher ein mal Right now googeln. Falls nicht erwünscht bitte wieder löschen.
-
Ich hab von den schon mal gehört. Soweit ich weiß nehmen die aber 60% von der Forderung als Dienstleistungspauschale...
Muss jeder selbst wissen.
-
Aber wie funktioniert das? Sie kaufen ja die Ansprüche des Spielers ab. Klagen Sie nun das Casino im Namen des Spielers oder in deren eigenen Namen?
-
Na wenn sie deine Rechte abkaufen werden sie in deinem Namen klagen. Wie beim Inkasso
-
Wie gesagt es gibt aber nur eine Auswahl an Casinos. Also ich wäre sofort bereit 60% abzugeben aber das muss jeder selbst wissen.
-
@buongiorno
Nein, wenn Forderungen abgekauft werden, dann klagt der, der sie gekauft hat.
-
@Ilona: heißt es, dass das Gericht dann nie erfährt, wer eigentlich der Spieler war? Klagt das Unternehmen, das die Forderungen abgekauft hat, vorm zuständigen Gericht seines Ortes (und nicht vorm zuständigen Gericht des Spielers)?
-
Neue Erkenntnis danke Ilona :)
-
@kc
Das Gericht erfährt schon, um wen es sich handelt. Man muss ja auch den Beweis erbringen und Unterlagen vorlegen.
LG Ilona
-
Generell nicht verkehrt, für Leute, welche sich den Stress nicht antun wollen, aber die Auswahl der Anbieter ist ja lächerlich wenig. Verstehe nicht, wieso bei Malta Casinos noch unterschieden wird...
-
Bestimmt wegen verschiedenen Urteilen der Anbieter wie z.B. MrGrexx
-
Wie gesagt es gibt aber nur eine Auswahl an Casinos. Also ich wäre sofort bereit 60% abzugeben aber das muss jeder selbst wissen.
Hättest Du eine solche Wette angenommen? 60 % ist unverschämt.
-
Klar 60% sind verdammt viel,
allerdings Prozessfinanzierer nehmen 37(?) %. Dann sind es bis 60% nurnoch 23 mehr.
Leider bringt die sucht, wie auch mich in eine Situation in der man kein Geld hat und sich die Rechnungen stapeln...
Mit dem Geld sofort könnte ich bsp. meine Krankenkasse wieder bezahlen, mein Auto wieder anmelden und viele andere Rechnungen. Wenn ich weiter lange warten muss werden alle anderen Rechnungen auch nicht billiger....
Klar ist es viel aber es muss jeder selbst wissen / ich finde es fair und wäre froh wenn ein oder 2 Casinos bei denen ich gespielt habe dort gelistet wären.
-
Na klar würde ich das für 40% nehmen.
Es gibt zwar mittlerweile 18 Urteile für Spieler nur bis heute hat keiner einen Cent vom Casino tatsächlich gesehen. Vergleiche gibt es seit einiger Zeit scheinbar auch nicht mehr.
Ich glaube mittlerweile, dass die einfach nochmal weitere 6k bis das erste Urteil da verblasen ohne das jemals was bei raus kommt.
Also wer meine 35k von Ti.... kaufen möchte kann sich gerne melden. Nee Spaß beiseite 60% sind viel aber dafür ist das Geld halt auch sofort da ohne das man weiteres Geld und Nerven lassen muss.
-
Hi Alexander!
Es gibt zwar mittlerweile 18 Urteile für Spieler nur bis heute hat keiner einen Cent vom Casino tatsächlich gesehen.
Beweise mir diese Aussage bitte!
Vergleiche gibt es seit einiger Zeit scheinbar auch nicht mehr.
Und wenn Du einmal dabei bist, dann beweise mir das auch noch.
Fakt ist doch, dass die Einzigen, die tatsächlich wissen, ob Geld geflossen ist, ob nach Gerichtsurteilen oder Vergleichen, die Spieler selbst sind!
Die Casinos werden es nicht rausposaunen. Anwälte unterliegen der Schweigepflicht. Und die Spieler? Wieso sollten sie damit hausieren gehen?
Mache die Leute doch hier bitte nicht "jeck" mit solchen Aussagen. Sie erhalten auch nicht mehr Wahrheitsgehalt, wenn Du sie wiederholst.
Lieben Dank!
-
Na klar würde ich das für 40% nehmen.
Es gibt zwar mittlerweile 18 Urteile für Spieler nur bis heute hat keiner einen Cent vom Casino tatsächlich gesehen. Vergleiche gibt es seit einiger Zeit scheinbar auch nicht mehr.
Ich glaube mittlerweile, dass die einfach nochmal weitere 6k bis das erste Urteil da verblasen ohne das jemals was bei raus kommt.
Also wer meine 35k von Ti.... kaufen möchte kann sich gerne melden. Nee Spaß beiseite 60% sind viel aber dafür ist das Geld halt auch sofort da ohne das man weiteres Geld und Nerven lassen muss.
Hallo,
nennst du bitte Fakten?
Es verunsichert leider nur Leute wenn du solche Aussagen tätigst...
Danke!
-
Hallo,
falls ich jemand verunsichert habe tut es mir leid und das war bestimmt nicht meine Absicht.
Fakten zu nennen ist natürlich schwierig ich beziehe mich dabei auf Aussagen von Anwälten und Forenmitgliedern. Selbstverständlich ist es früher zu Vergleichen gekommen was heute aber immer weniger zutrifft, Zu den Fakten wäre zu sagen, dass es zwar 18 Urteile für Spieler gibt aber eine Vielzahl davon in die 2. Instanz geht. Die Anbieter scheuen sich selbstverständlich vor einem abschließenden Urteil und dann kommt es im Vorfeld auch zu Vergleichen. Wie gut oder schlecht diese aussehen mag ich nicht zu beurteilen.
Ich wollte nur mitteilen, dass allein ein Urteil für den Spieler in der 1. Instanz nicht gleichbedeutend damit ist, dass drei Tage später Geld auf dem Girokonto zu haben.
Wer andersherum aber 100% überzeugt ist das jeder Spieler sein Geld zurück bekommt kann gerne meinen Prozess finanzieren und bekommt 50% der erstrittenen Summe.
-
Solange es Prozessfinanzierer gibt, die scheinbar teils keine neuen Fälle mehr annehmen, weil so viele vorliegen würde das doch heißen, dass es eine Chance gibt. Neben den Spielern, die selbst geklagt haben und nach Vergleichen schweigepflichtig nichts darüber berichten ist das Angebot der Finanzierer doch eine Aussage. Dahinter stehen wahrscheinlich Leute mit Geld, die es nicht gerne versenken :).
-
Ich habe heute ein Angebot bekommen für meine Forderung gegenüber dem Casino mit dem doofen Yeti, sage und schreibe grobe 7,5 % der Forderung wollen sie mir Zahlen. Doch schon ein bisschen lächerlich !
Vielelicht liegt es an mir und Ihr bekommt mehr "angeboten"?
Hört sich nach einer absoluten Frechheit an, auch wenn ich selbst noch keine Erfahrungswerte habe.
In welcher Phase des Prozesses kam es zum Angebot?
-
Das Angebot kahm von RightNow ! Nicht vom Casino :D
-
Komisch, die werben doch mit 40%.
Hätte jetzt angenommen als Beispiel: Verlust beim Jeti Casino 10.000€, du bekommst 4.000€ bar Kralle binnen 14-21 Tagen?
-
Anscheindend leider doch nicht so... Zwar ist es sehr einfach und schnell aber viel ist es nicht....
Aber gut, stelle sich mal jemand vor, jeder der in den gelisteten Casinos gespielt hat erhält "vorschussweise" 40%. Da müsste das Startup ja 8 oder 9 stellige Beträge haben die es vorschießen kann. Und solange es Leute gibt die es dennoch annehmen :P
-
Das Angebot kahm von RightNow ! Nicht vom Casino :D
Ich würde 40% sofort nehmen!!!!
-
Weiß jemand, ob man vom Gericht noch wegen Teilnahme am illegalen Glücksspiel ($285) bestraft werden kann, nachdem man die Ansprüche an RightNow abgetreten hat?
-
Nein, noch nie gehört / gelesen das Spieler angezeigt wurden bzw., dass es zur Strafe kam.
-
Weiß jemand, ob man vom Gericht noch wegen Teilnahme am illegalen Glücksspiel ($285) bestraft werden kann, nachdem man die Ansprüche an RightNow abgetreten hat?
Diese "Gefahr" bleibt noch bestehen, obwohl die Chance gering ist.
-
Es gab da den Fall eines Tischlermeisters, der in 1. Instanz verurteilt worden ist.
In der 2. Instanz ist das Urteil jedoch aufgehoben worden.
Somit wurde noch kein Spieler mWn rechtskräftig verurteilt.
-
Weiß jemand, ob man vom Gericht noch wegen Teilnahme am illegalen Glücksspiel ($285) bestraft werden kann, nachdem man die Ansprüche an RightNow abgetreten hat?
Das wäre theoretisch denkbar. Der Tatbestand des § 285 StGb wäre jedenfalls objektiv erfüllt. Für eine Strafbarkeit müssen zudem subjektive Voraussetzungen ebenso erfüllt sein. Mit anderen Worten, der Spieler müsste sich leichtfertig dem Gesetztesverstoß verschloßen haben. Hier reicht aus, wenn der Spieler mindestens Kenntnis von der Illegalität hatte. Ich bezweifle jedoch dass die Staatsanwaltschaft hier einen Spieler der erstmalig geklagt hat verurteilt, aufgrund der undurchsichtigen Rechtslage bis zum 30.06.2021. Ein Autofahrer ist auch nicht gleich ein Mörder, wenn er unverschuldet in ein Autounfall mit tödlichen Folgen involviert ist.
Bei Wiederholungstäter jedoch, sprich Spieler die klagen, Geld erhalten, dies wieder verspielen und wieder klagen, müsste sich derjenige vorwerfen lassen, gegen § 285 StGb verstoßen zu haben.
-
Also wenn Rightnow sowenig anbietet, villeicht arbeiten die mit den OC zusammen.
Deswegen ist die Liste der angebotenen OC zu klein und es werden die OC angeboten die sich in Gibraltar befinden.
So könnte man ganz leicht Klagen entgehen.
Naja das war nur mein erster Gedanke als ich mir die Seite von Rightnow angeschaut habe.
-
Es mag zwar konisch klingen, aber das ist mir auch schon in den Sinn gekommen.
Was mir auch ein bisschen "komisch" vorkommt ist der relativ leichte Verifizierungsprozess. Wenn ich da an meine Casino Zeit denke, da wollten die alles mögliche haben.
Vom reinen Gefühl würde ich auch sagen, dass sie Verträge mit den Casinos haben und sich absprechen. Vielelicht bekommen Sie 10% vom Casino. Dann macht es die Masse.
-
hallo,
hat jetzt jemand mal rightnow in anspruch genommen?
ich habe nach dem einreichen der unterlagen und langen prüfungen nun ein angebot bekommen:
rightnow will 95% meiner forderung haben. ja - ich soll mich mit 5% zufrieden geben. in der begründung, wie sie auf diese summe kommen, steht überhaupt keine begründung, sondern nur "risiko hier, erfolg ungewiss, sammelklage...blabla"
naja, ich bin sprachlos. hier war die rede von 60% und damit hätte ich leben können...aber 5%???
-
"Nettes" Geschäftsmodell ... :)
Demnächst muss noch Geld oben drauf gelegt werden ...
-
Ich habe mich selbst bei einem bekannten Anwalt gemeldet, da ich die Voraussetzungen für die Prozessfinanzierer erfülle, aber seit Rightnow habe ich das Gefühl, dass die es gar nicht nötig haben, da die Prozessfinanzierer doch theoretisch für viel günstiger Abtretungen bei Rightnow kaufen können statt nur 40% zu verdienen. Was denkt ihr?
-
Aber wer ist so blöd und verkauft für über 90 Prozent, wenn es bessere Angebote gibt?
LG Ilona
-
wo gibt es denn bessere angebote bzw. alternativen zu rightnow?
-
Die einschlägigen Anwälte haben wahrscheinlich entsprechende Kontakte bzw. können diese vermitteln.
LG Ilona
-
Für ein paar mehr % würde ich auch meine Forderungen "abgeben" Aber nicht für 5 %
-
Die einschlägigen Anwälte haben wahrscheinlich entsprechende Kontakte bzw. können diese vermitteln.
LG Ilona
ist das eine vermutung deinerseits oder wo könnte man sich denn konkret melden? du kannst mir gerne auch eine pn schicken.
-
Mir bitte auch eine PN mit den Anwälten 🙂
-
Mir bitte auch eine PN mit den Anwälten 🙂
https://www.forum-gluecksspielsucht.de/forum/index.php/topic,4663.0.html
Dafür gibt es bereits Beiträge.
-
Ja, ein bisschen googeln oder hier im Forum mal stöbern, müsst ihr schon mal ;-)
Und was noch wichtiger ist: zuerst das zocken einstellen, dann Sperrantrag bei OASIS stellen, Unterstützung organisieren (Selbsthilfe, Beratungsstelle) und dann erst klagen.
Danke BePoMeng, du bist mir zuvorgekommen
LG Ilona
-
Ich habe heute ein Angebot bekommen für meine Forderung gegenüber dem Casino mit dem doofen Yeti, sage und schreibe grobe 7,5 % der Forderung wollen sie mir Zahlen. Doch schon ein bisschen lächerlich !
Vielelicht liegt es an mir und Ihr bekommt mehr "angeboten"?
Hallo, wie lange hast du auf das angebot gewartet. Habe jetzt auch mal was eingereicht und diese Forum gefunden. Mal sehen was die anbieten. Ist ja erschreckend was die anderen bis jetzt angeboten haben :)
Man könnte ja auch Vertraglich festlegen das man noch x% bekommt, wenn die gewinnen. Sieht ganz so aus als möchten die das meiste halt behalten.
-
rightnow kannst du vergessen. diese frechen "angebote" sind ein witz.
und entgegen der hier vertretenen meinung konnte ich bisher auch keine alternative finden, die forderung anderweitig zu verkaufen.
-
rightnow kannst du vergessen. diese frechen "angebote" sind ein witz.
und entgegen der hier vertretenen meinung konnte ich bisher auch keine alternative finden, die forderung anderweitig zu verkaufen.
Ich glaube die anderen kaufen das nicht, die klagen für dich nur kostenlos. Provision ist meist 37% vom Geld was das Casino zurück zahlt.
Einen anderen Fall habe ich mal bei advofin.de eingereicht. Sind für Deutschland und Österreich.
-
richtig, das problem sind aber meist die verluste von unter 10k oder 5k bei diversen casinos...die kein prozessfinanzierer heute unbedingt haben möchte. dort scheint nur die option zu bleiben, diese für lächerliche prozente an rightnow zu verscherbeln oder das geld einfach abzuschreiben?!
-
Hallo, ich bin neu hier im Forum und habe mich wegen Rightnow angemeldet.
Ich hatte mich auch an Rightnow gewandt und in einem Fall wurden mir 13% angeboten und in einem anderen Fall 15% meiner Verluste.
Einer der beiden Fälle:
Höhe des Verlustes: 369.376,85 Euro
Angebot von Rightnow: 55.405,13 Euro
Das sind gerade mal 15%!
Am besten wäre es natürlich mit Prozessfinanzierer vor Gericht zu gehen (ich bin aus Österreich und die Rechtslage hier ist glasklar und es wurde immer zugunsten der Spieler entschieden), aber ich möchte nicht persönlich vor Gericht erscheinen und das müsste ich dann ja, soweit ich weiß.
-
Edit Olli: Vollzitat entfernt
Auch bei Rightnow bist du verpflichtet vor Gericht zu erscheinen. Es führt denke ich kein Weg dran vorbei, wenn es notwendig sein sollte. (Ich bin kein Jurist).
-
Man muss mit Rightnow auch vor Gericht erscheinen? Ich dachte die kaufen einem die Verluste ab und man hat danach damit nichts mehr zu tun! Wenn man bei Rightnow ebenfalls vor Gericht erscheinen muss, wäre es ja völlig schwachsinnig auch nur in Erwägung zur ziehen so ein niedriges Angebot anzunehmen, dann wäre der Weg mit Prozessfinanzierer ja immer am besten. Damit dauert es zwar länger, aber man bekommt dann immerhin zwischen 63% und 65%.
-
Was ist das Problem vor Gericht zu erscheinen?
Die Verfahren dauern ca. 15 Minuten und dein Anwalt ist dabei, also sollte das für jeden machbar sein.
-
Ja, ich hatte vor ca. 2 Monaten auch schon mit einem Anwalt telefoniert, der versucht hatte mich diesbezüglich zu beruhigen, aber mir wäre ein Erscheinen vor Gericht einfach unglaublich unangenehm. Ich möchte mir da keine für mich peinlichen Fragen stellen lassen. Für mich wäre es einfach eine extrem unangenehme Situation mich vor einem Richter erklären zu müssen und mir dann auch noch Fragen vom Anwalt der Gegenseite stellen zu lassen.
Ich war in meinem ganzen Leben noch nie vor Gericht und hatte auch noch nie etwas mit Anwälten zu tun. Und der Anbieter, bei dem ich die meisten Verluste habe (also die Euro 369.375) ist bis jetzt in Österreich immer bis zum Obersten Gerichtshof gegangen (dort hat er aber auch verloren). Ich müsste dann ja dort auch erscheinen, nehme ich an. Für mich wäre das psychisch einfach eine enorme Belastung (klingt vielleicht blöd, ich empfinde es aber so).
-
Du musst da anders ran gehen. Das Casino muss Angst haben vor Gericht, die haben wissentlich gegen Gesetzte verstoßen und tun dieses, obwohl die Rechtslage mehrmals bestätigt wurde, immer noch. Die müssen sich rechtfertigen warum sie die Spiele angeboten haben.
Eigentlich ist die Sache doch schon vor dem Gerichtstermin entschieden, du kannst da nur gewinnen und dein Geld zurück bekommen. Das Casino hat was zu verlieren und mit jedem Urteil mehr , bekommen die größere Probleme.
-
(klingt vielleicht blöd, ich empfinde es aber so)
Nein, das klingt nicht blöde ... es ist und bleibt Deine Entscheidung. Und wenn es eben Hinderungsgründe für Dich gibt, dann ist das eben so.
Im Gegenzug allerdings ist Aufrichtigkeit immer das richtige Sprachrohr! Da kannst Du bald sagen, was Du möchtest. Du bist da nicht in einem amerikanischen Film : "SIE WISSEN GAR NICHT, WAS EHRE BEDEUTET!" ...
Ich bin mal als Zeuge vor Gericht gewesen. Die Richterin hat die Fragen gestellt - und das zielgerichtet. Ich brauchte also keine langen ausschweifenden Reden zu halten. Dann wurde nachgefragt ... wieder eine kurze Antwort ...
Ltztlich war alles halb so wild ...
-
Danke für Eure Antworten. Ich müsste in den nächsten 2 Tagen die Widerrufserklärung an Rightnow senden, da ich mir die Abtretungserklärung bereits habe zusenden lassen und ich den Vertrag (der schon zustande kommt, wenn man auf "annehmen" klickt) widerrufen müsste. Ich weiß einfach nicht was ich machen soll und ich habe nur noch 2 Tage Zeit.
Es ist natürlich eine riesen Frechheit den Leuten nur 15% (oder noch weniger, wie ich auch bereits gelesen hatte) anzubieten. Wer nimmt denn ein solches Angebot an? Doch nur Leute, die entweder ganz dringend Geld brauchen und daher keinen Prozess abwarten können oder solche, denen es extrem unangenehm wäre vor Gericht zu erscheinen. Rightnow bereichert sich schamlos an der Situation ehemals Suchtkranker!
Weiß denn jemand welche Fragen vor Gericht genau gestellt werden? Das zu wissen würde mir schon etwas helfen, denke ich.
-
Hi! naja normalerweise bespricht dein Anwalt die Fragen im Vorfeld mit dir. ich weiß auch nicht , ob die deutsche Rechtsprechung mit der in Österreich 100% vergleichbar ist. Hier geht es auch darum, ob und wie lange man schon gezockt hat und ob eine Spielsucht vorliegt. Außerdem ist es wichtig, ob der Kläger schon vorher Kenntnis von der Illegalität des Angebotes hatte. Selbstverständlich werden daher Fragen gestellt aber nichts was man nicht beantworten könnte.
Ich kann aber verstehen, wie unangenehm das einem sein kann. Schon die Klageerwiderung der Gegenseite hat mich auf Schaum gebracht und das werden die auch mit allen Mittel vor Gericht versuchen.
Bei der Summe müsste es doch die Möglichkeit geben es entweder selber zu finanzieren oder mit einem Prozeßfinanzierer zu arbeiten. Da sollte auch bestimmt noch Verhandlungsspielraum sein. Über 300k und dann in Österreich wo es nur Urteile für Spieler gibt, da wird es den ein oder anderen Anwalt geben der es auch für 25 oder 30% gerne macht.
-
Wahrscheinlich sollte ich meine Angst da echt überwinden. Ich bin aber auch jemand, der zB alles online vereinbart, ich hasse es sogar mit jemandem, den ich nicht gut kenne, auch nur zu telefonieren (und ich bin eine Frau und Frauen telefonieren ja normalerweise gerne ;D). Da kann man sich vielleicht vorstellen wie sehr mich dann so eine Vorladung vor Gericht belasten würde.
Außerdem hab ich auch Angst, dass ein Anwalt oder Richter mich oder meine Familie kennen könnte, was mir auch extrem peinlich wäre. Es ist zwar unwahrscheinlich in einer großen Stadt wie Wien, aber ich mache mir über alles mögliche Gedanken.
Insgesamt belaufen sich meine Verluste auf 470k (die 369k sind das meiste von einem Anbieter). Ich spiele schon seit ein paar Jahren nicht mehr (bei mir war es Online Poker) und habe dann zu Beginn diesen Jahres durch Zufall erfahren, dass man sich die Verluste zurückholen kann.
-
Hi!
Bei 15 % gäbe es für mich nur Eines zu tun ... die Wiederrufserklärung rausschicken. Das ist einfach unverschämt.
Leidest Du an einer sozialen Phobie? Wenn das dem Richter bekannt wäre, würde man bei Dir sicherlich auch Vorsicht walten lassen mit den Fragen.
Dann lese ich da etwas von Scham. Du möchtest am Liebsten alles totschweigen, auf das es aus der Welt verschwindet ... oder?
Das wird es aber nicht, denn Deine Erinnerungen leben mit Dir weiter fort. Deine Ängste werden also auch nicht verschwinden.
Weisst Du, was da hilft? Dem eigenen Ego, meine ich? Der Angriff nach Vorne.
Indem Du offen mit der Thematik umgehst, lernst Du das Gewesene zu akzeptieren.
Über das Handeln schaffst Du Dir aber auch neue Erfahrungen, die sicherlich positiv nachhallen.
Damit erreichst Du eine Art Wiedergutmachung bei Dir selbst.
-
Hallo Olli,
ich hatte das Gewesene ja akzeptiert, ich spiele seit 3 Jahren nicht mehr und hatte auch das Geld längst abgeschrieben (was mir natürlich nicht leicht gefallen ist, aber irgendwann habe ich eben eingesehen, dass ich es einfach abschreiben MUSS). Als ich dann Anfang diesen Jahres erfahren hatte, dass man sich die Verluste zurückholen kann, habe ich mich damit beschäftigt, denn 470k ist ja wirklich sehr viel Geld.
Ich weiß auch einfach nicht, ob mir die nervliche Belastung mit Anwalt, Gericht, Berufung seitens der Anbieter etc. nicht viel zu viel wäre. Bis zum Abschluss des Verfahrens kann es 1,5 Jahre oder gar noch länger dauern und damit würde ich dann auch dieses Thema wieder mit mir herumschleppen. Vor dem Gerichtstermin wäre ich wahrscheinlich wochenlang extrem nervös, ich hätte Angst vor der Situation vor Gericht, den Fragen, ob ich dort jemanden kennen könnte etc.. Sozialphobie habe ich nicht, ich würde mich aber dennoch extrem unwohl fühlen und wäre unglaublich nervös und das nicht nur knapp vor dem Termin.
Außerdem werde ich nächstes Jahr ins Ausland ziehen und ich müsste dann ja auch meinen Umzug verschieben, da ich nicht glaube, dass ich im Ausland leben darf, wenn das Verfahren doch in Österreich sein wird (denke meine ladungsfähige Anschrift müsste dann in Österreich sein).
Ich dachte dann eben "okay, ich nehme das Angebot von Rightnow an und dann ist es schnell erledigt und ich bekomme wenigstens einen kleinen Teil des Geldes wieder, denn immerhin hatte ich ja schon das gesamte Geld abgeschrieben". Ich will aber auch diesen Abzocker-Verein Rightnow nicht unterstützen, weil 15% einfach wirklich eine absolute Frechheit ist, besonders bei einem so hohen Betrag. Und klar wäre es besser mehr Geld zu bekommen und nicht nur 15%. Es ist echt eine superschwere Entscheidung für mich.
-
Im Zivilprozess ist zu unterscheiden zwischen der Ladung zu einem Gerichtstermin und der Anordnung des persönlichen Erscheinens des Klägers/Beklagten. Bei der Abtretung der Forderung verlagert sich die Forderung zu der Partei, die den Kauf getätigt hat. Mit allen Rechten sowie auch Pflichten.
Bei der Höhe an Verlusten würde ich dir raten und auch finanziell zumuten können, eine unabhängige Erstberatung eines auf Vertrags/Zivilrecht spezialisierten Rechtsanwaltes in deiner Nähe in Anspruch zu nehmen.
Das macht mehr Sinn als in einem Glücksspielsucht Forum um Rechtsberatung zu debattieren. Er wird dir erklären, das all deine Sorgen hier unnötig sind.
Die Bezeichnung von Abzocker im Wortlaut des Anbieters zu erwähnen finde ich übrigens fragwürdig.
-
Hallo Dennis,
ich habe nicht die Casino Anbieter als "Abzocke" bezeichnet, sondern Rightnow. Und ja, ich finde man zockt verzweifelte Menschen ab, wenn man diesen Ihre Spielverluste zu einem Spottpreis abkauft. In diesem Thread hat jemand sogar von einem Angebot von nur 5% seiner Verluste gesprochen. Bei mir waren es in einem Fall 13% und in dem Fall mit den höchsten Verlusten (369k) 15%. Das darf man meiner Meinung nach getrost Abzocke nennen. Die Wiener Anwaltskanzlei, der Rightnow die abgekauften Fälle für Österreich übergibt (der Name der Kanzlei steht in der zugesendeten Abtretungserklärung), hat im November 2021 in einem Zeitungsinterview verlautbart noch keinen einzigen Fall gegen Online Casinos in Österreich verloren zu haben. Und Rightnow bietet solch geringe Prozente für den Verkauf.
-
Hey,
ich bin da anderer Meinung. Wenn es transparent ist, gibt es doch kein Problem und keine Abzocke. Steht einem doch frei, das in Anspruch zu nehmen oder nicht.
Prozesse zu gewinnen und Geld bekommen sind zwei Paar Schuhe, Der Käufer trägt das Risiko, dass das Casino insolvent wird oder es sonstwie schafft, sich vor der Zahlung zu drücken.
Ein Prozessfinanzierer geht nur mit den Prozesskosten ins Risiko und ein Aufkäufer mit dem gesamten Kaufpreis.
Viele Grüße
-
Steht einem doch frei, das in Anspruch zu nehmen oder nicht.
Wenn jemandem das Wasser Unterkante Oberlippe steht, dann denke ich nicht, dass eine Entscheidung "frei" getroffen werden kann.
Für mich ist solch ein Angebot sittenwidrig!
-
Jeder kann sich für Prozessfinanzierer oder eine eigene Klage entscheiden.
Man verkauft seine Forderung quasi an ein Inkassobüro. Da sind 3 bis 15 % der Forderungssumme nicht unüblich. Sittenwidrig ist das nicht.
-
ne forderung von 30k für max 4,5k zu verkaufen ist mehr als sittenwidrig und unmoralisch, das ist ne frechheit, aber so dreht sich die welt,....
-
Wer seine Forderungen bei RightNow verkauft, hat das ganze Thema Chargeback, Erfolgschancen etc. pp. nicht verstanden. Sorry, dafür habe ich kein bzw. Null-Verständnis. Geht zu einem PF oder vereinbart mit einem guten RA Ratenzahlung, habt Geduld (9-18 Monate) und ihr werdet Erfolg haben.
-
Ich habe heute Vormittag die Widerrufserklärung an Rightnow geschickt und der Widerruf wurde bestätigt. Ich werde also vor Gericht gehen, hab auch heute bereits mit dem großen Prozessfinanzierer telefoniert, dessen Anwalt auch die Entscheidungen für die Spieler am OGH erwirkt hat und die Dame am Telefon konnte mich auch sehr beruhigen. Ich fühle mich jetzt sehr gut mit dieser Entscheidung :D.
Allen, die sich an die Abzocker (ja, sind sie) von Rightnow wenden, möchte ich folgendes sagen:
Die Widerrufsfrist beginnt schon an dem Tag zu laufen, an dem man online auf "Angebot annehmen" klickt und NICHT erst zu dem Zeitpunkt, wenn man die per Post zugesendete Abtretungserklärung unterzeichnet! Ich hatte dies zum Glück durch Zufall erfahren, als ich mir die Erfahrungen anderer durchgelesen hatte. Da wollte nämlich auch jemand das Angebot nicht mehr annehmen, nachdem er die Abtretungserklärung in Händen hielt und hat diese deshalb nicht unterschrieben. Rightnow hatte sich dann trotzdem den Fall gekrallt, der Betroffene hat dann natürlich gar kein Geld erhalten und Rightnow hat damit argumentiert, dass in ihren AGBs ja steht, dass man bereits mit dem Klick im Internet auf "Angebot annehmen" seine Rechte an Rightnow abtritt und die Widerrufsfrist läuft.
-
Jeder kann sich für Prozessfinanzierer oder eine eigene Klage entscheiden.
Nein, nicht JEDER kann das. Als ich damals der Pokersucht verfallen war, stand meine Eigentumswohnung kurz vor der Zwangsversteigerung, weil ich über ein Jahr die Wohnbeiträge (keine Ahnung wie das in Deutschland heißt, ich meine damit die monatlichen Beiträge, die man an die Hausverwaltung überweist) nicht bezahlt habe, sondern das Geld beim Poker verspielt habe. Alle Gerichtsschreiben hatte ich ignoriert. Ich konnte diese Zwangsversteigerung damals in allerletzter Minute abwenden (der Termin für die Versteigerung stand bereits fest), da ich mir das Geld leihen konnte. Hätte es damals Rightnow gegeben, dann wäre ich auf dieses unverschämte Angebot sofort eingegangen, um meine Wohnung vor der Zwangsversteigerung zu retten und mir kein Geld leihen zu müssen. Andere Leute haben z.B. gar niemanden, der ihnen das Geld leihen könnte. Natürlich nimmt man dann ein solch unverschämtes Angebot an, um schnell das Geld zu haben, um die eigene Wohnung nicht zum einem Spottpreis zwangsversteigern zu lassen. Also nein, nicht JEDER kann sich entscheiden.
-
Naja ich hatte mir schon fast gedacht das die mit den Casinos zusammen arbeiten. Es sind ja auch nur bestimmte Casinos und vielleicht haben die einfach einen Zusammenschluss und kaufen für ein Appel und ein Ei einfach sich mal frei. Ich gehe davon aus, dass es schon einige Spieler gibt die auf das Angebot eingehen. Und ob die alle das Thema Chargeback nicht verstanden haben glaube ich nicht. Zumindest sieht man bei R. N. Geld. Ich habe ja bald meinen Gerichtstermin bei einem Gericht, dass schon für Spieler entschieden hat und ich halte mich für gut vorbereitet und glaube das es auch gut für mich ausgehen wird mit einer relativ hohen Wahrscheinlichkeit. Sehe ich dann auch sofort mein Geld? Nein! Ich kenne zumindest kein Casino was nach verlorenem Prozess anstandslos dem Spieler das Geld zurück überweisen hat. Eher kommt es im Anschluss manchmal noch zu einem Vergleich, damit der Spieler überhaupt einen Cent sieht. Und wie in einem anderen Thea schon beschrieben werden die Firmen insolvent gemeldet und unter gleichem Namen wieder aufgemacht.
-
Jeder kann sich für Prozessfinanzierer oder eine eigene Klage entscheiden.
Richtig.
Verkauft man seine Forderung, so befreit man sich von Risiken und möglichen Niederlagen vor Gericht oder bei juristischen Problemen hinsichtlich der Durchsetzbarkeit von z.B. titulierten Forderungen.
Diese 15% sind wahrlich wenig, insbesondere bei so hohen Summen. Jedoch steigt bei den Streitwerten auch das Prozesskostenrisiko. Das Unternehmen (Ich kenne die nicht) wird nachvollziehbar wirtschaftlich agieren. Man kann es toll finden oder auch moralisch verwerflich.
Jedoch ist das nur eine einfache Möglichkeit unter vielen anderen, sein Recht durchzusetzen bzw. Schadensersatz zu erhalten. Eine besonders einfache Form für jemanden, der Angst vor der juristischen Auseinandersetzung hat. Beim Forderungsverkauf wälzt man jedoch auch diese Sorge schlicht auf einen Prozessfinanzierer ab. Das der nicht aus Nächstenliebe das Risiko trägt ist doch nachvollziehbar.
Grundsätzlich würde ich aber jeden empfehlen der derart hohe Schadensersatzforderungen hat, sich einen guten Rechtsanwalt zu suchen und sich fachkundig beraten zu lassen
Natürlich nimmt man dann ein solch unverschämtes Angebot an, um schnell das Geld zu haben, um die eigene Wohnung nicht zum einem Spottpreis zwangsversteigern zu lassen. Also nein, nicht JEDER kann sich entscheiden.
Was du da schreibst, bezeichnet eine Art von Schuldumkehr. Ein Prozessfinanzierer ist kein Wohltätigkeitsverein, der dich aus der Scheiße holen muss wenn du dein Leben nicht mehr im Griff hast/hattest.
Bevor ich den Eindruck erwecke für sowas Werbung zu machen -> Nein, ich rate jedem sich selbst einen Juristen zu suchen der seine Interessen durchsetzt. Ich selbst habe derartige Angebote von solchen Anbieter nie in Erwägung gezogen und würde es auch nie tun.
-
Man tritt die Forderungen lediglich an right now ab, die werden dennoch gerichtlich die Forderungen einklagen und man muss u.U. dennoch vor Gericht. Steht auch alles auf deren Website.
-
@Dennis47
Du verwechselst Prozessfinanzierer mit Rightnow. Ein Prozessfinanzierer erhält im Erfolgsfall eine Provision von 35% bis 37%. Dies finde ich absolut okay! Auch ich werde es nun mit Prozessfinanzierer machen und habe absolut kein Problem damit diesem die 37% (bei meinem sind es 37%) im Erfolgsfall zu überlassen. Ich weiß z.B., dass der Poker-Anbieter, bei dem ich die meisten Verluste (die 369k) gemacht habe bis jetzt immer bis zum OGH gegangen ist. Auch dort hat der Anbieter zwar immer verloren (in Österreich), aber es kann ja trotzdem noch lange dauern bis man dann im Endeffekt das Geld erhält und ich möchte mir nicht die finanzielle Belastung aufbürden durch alle Instanzen zu gehen, denn je höher der Streitwert ist, desto höher sind auch die Kosten. Da überlasse ich dem Prozessfinanzierer gerne den Anteil von 37% und erspare mir den finanziellen Stress. Und auch wenn ich nicht davon ausgehe, dass dieses Online Casino Konkurs anmelden wird, möchte ich dennoch kein Risiko eingehen, denn immerhin habe ich schon genug Geld in Bezug auf Online Casinos versenkt.
Rightnow ist allerdings kein Prozessfinanzierer, sondern er kauft die Forderungen ab (ich hätte bei einer Forderung 13% und bei einer anderen 15% erhalten, eine dritte wäre noch ausgestanden) und geht dann in eigenem Namen vor Gericht. Zitat aus einem Email von Rightnow "Der Prozess wird in unserem Namen geführt. Natürlich müssen wir belegen, von wem die Forderung ursprünglich stammt. Hierfür dient die von Dir unterschriebene Abtretungserklärung und diese reicht idR. auch vollkommen aus." Diese Antwort hatte ich erhalten, als ich nachgefragt hatte, ob ich beim Prozess beteiligt wäre, denn ich hatte mich ja an Rightnow gewendet, weil ich Angst vor einem Erscheinen vor Gericht hatte. Bei meinen Gesamtverlusten von 470k hätte ich von Rightnow also insgesamt ca. 70k erhalten (oder sogar noch etwas weniger, denn bezüglich des 3. Anbieter hatte ich noch kein Angebot erhalten und habe jetzt auch mit 15% gerechnet).
-
Hi also meine Erfahrungen bisher mit RightNow sind mehr als schlecht.
Ich habe noch nie so ein schlechten Service und soviele lügen gesehen bei einen Unternehmen wie RightNow.
Auf der Website: "ich schreibe alles in kurzen eigenen Worten"
So Funktioniert´s.. Einfach alles Eintragen und es ist ganz einfach.
Kommentar: es steht weder dabei, noch ist irgendwo auf der Website zu finden was alles benötigt wird. das kommt dann erst mit der ersten Email.. Die wollen Daten, wo keiner dran denkt.. was 30 oder mehr Tage warten bedeutet.
man schickt Ihnen alle Unterlagen die sie wollen, als Antwort bekommt man: es fehlt noch: ... genau das gleiche was man gerade geschickt hat.
Wenn dann irgendwas fehlt bei denen, rufen die an oder schreiben Emails im Wochentakt.. nötig müssen Sie es ja haben, denn auch wenn man drauf antwortet und sagt man wartet noch auf die Unterlagen, melden die sich paar tage später wieder..
Wir Prüfen:
Am 12 Juli auf der Website: 2-3 Werktage bis angebot kommt, Heute: 1-2 Wochen.
Kommentar: Unterlagen eingereicht, sich natürlich nicht an die beworbenen 2-3 Werktage gehalten. Nachdem ich schon über Wochen das Unternehmen drauf hingewießen habe, das es irreführende Werbung ist, wenn man mit Zeiten wirbt, diese aber nicht einhält.. das wurde immer von den Mitarbeitern belächelt und einem wurde das Eindruck vermittelt "das interessiert mich nicht, warte doch bis wir uns melden.. Du als Kunde hast auf uns zu warten"
Gerade als ich das Kommentar schreibe, bekomme ich das Angebot von lächerlichen 7,1 %..
Wenn man sich dort meldet, bekommt man nur ausreden, warum was nicht geht und warum die sich nicht an Ihre Fristen halten können.
Wenn die Fristen aber zugunsten derer sind, wird sich sehr genau dran gehalten. Sie hierzu etliche Bewertungen.
Also ich kann jedem nur von RightNow warnen, wenn es um Online Casinos geht. Da habt Ihr den gleichen Stress, wenn Ihr selber vor Gericht geht.
Also sind wir mal Ehrlich, bei 30-40% sähe die Sache irgendwie etwas anders aus, da kann man sich dann überlegen ob man das macht.. aber bei unter 10%.. das grenzt schon an bewusster Abzocke.
-
… unter 60% kommst du bei seriösen Prozessfinanzierern nach meiner Info nicht.
LG Ilona
-
Nichts für ungut, aber niemand zwingt dich bei RightNow ein Angebot anzunehmen. Mir wurden 5% geboten, die ich annehmen könnte. Dafür hätte ich die Summe sofort erhalten ohne, dass die eine Garantie haben vor Gericht zu gewinnen. Möglich ist es, dass sie sogar vor Gericht verlieren, weil du vllt gelogen hast bezüglich deiner Angaben und deinem Spielverhalten.
Ich finde das Angebot auch nicht in Ordnung, aber dieses Unternehmen so schlecht zu reden auch nicht.
Du kannst dich natürlich bei Prozessfinanzierern melden, aber auch dort dauert es mega lange. Die haben nicht alle unendliche Kohle und können sich alle Prozesse leisten. Bis die Unternehmen bei einer Gerichtsniederlage zahlen dauert es auch sehr lange, sodass viele Ansprüche von Spielern vermutlich verfallen aufgrund der 3 Jahres Frist nach Kenntnissnahme der Illegalität der Casinos.
-
@Ilona ja das ist mir bekannt, nur ist die Summe unter den meist geforderten 10-20.000 € und ich habe mit einem Angebot von 40% oder so gerrechnet. klar wollen die Geld verdienen, aber das ist unverschämt.
@Flute87 Das ist durchaus richtig das einen niemand zwingt das anzunehmen und deine Aussage das du das Geld sofort bekommst, beruht darauf, das die des auf der Website schreiben oder ?
meine Erfahrung dahingehend ist einfach, das es ein Thema ist was auf der Website oder in Emails steht und das andere was wirklich passiert. Man kann nicht wegen dem Spielverhalten und irgendwelchen Angaben lügen, da die das vom Casino selber bestätigt haben wollen in Form von Gameplay Historie und Transaktionshistorie..
Es gibt einen Unterschied zwischen schlecht reden, Erfahrungen/Wahrheit mitteilen.
Dir ist bewusst, das die Verjährungsfrist mit einreichen der Klage gestoppt ist oder?
Hier mal für die Allgemeinheit paar Zahlen von RightNow wie die Berechnen:
• 20-30% Durchsetzungsrisiko
• 18-25% Anwalts- und Vollstreckungskosten
• 12% Finanzierungskosten
• 8-12% Interne Kosten
• 10-15% Marge
Und da du das Thema Schlecht Reden anschneidest, ist es es nicht mehr als dubios das man als Unternehmen auftritt, welches das Recht durchsetzen will und das selber gegen Rechte verstößt womöglich?
Kleiner Anregung: Ein „auffälliges Missverhältnis“ zwischen Leistung und Gegenleistung i.S.d. § 138 Abs. 2 liegt vor, wenn die vom Schuldner zu erbringende Leistung um 100 % oder mehr über dem Wert der Gegenleistung liegt (sog. „Grenze des Doppelten“). Was einfach gesagt bedeutet, das wenn Sie dir von der Forderung mehr als 50% nehmen wollen, der Vertrag sowieso nichtig ist.
-
Du hast das Angebot doch nicht angenommen, wenn ich das verstanden habe. Also kannst du doch gar nicht beurteilen, ob die „sofort“ das Geld überweisen.
Was heißt lügen. Ich bezog mich dabei nicht auf die Transaktionsberichte. Vielmehr um dir mal einen Vergleich aufzustellen wie groß die Hürden bei einem „Prozesskostenfinanzierer“ sind. Ich musste beispielsweise versichern, dass ich nie wieder spielen werde. Falls ich nach der Klage wieder online spielen sollte und das in einem Gerichtsverfahren besprochen wird, könnte sich das auf das Urteil negativ auswirken und ich den Fall verlieren. Wenn du nämlich sagst, dass du von der Illegalität nichts wusstest, aber weiterhin nach der Klage spielst, wird der Richter dir kein Wort glauben und zu deinen Ungunsten urteilen. Ich müsste also die Prozesskosten dann selber tragen und der Prozessfinanzierer würde sich vertragsgemäß zurückziehen.
Bei Rightnow hingegen musst du nicht solch eine Klausel unterschreiben. Das Risiko ist also für Rightnow deutlich erhöht vor Gericht.
Klar ist mit einreichen der Klage die Verjährungsfrist gestoppt, aber wie ich oben bereits erwähnt habe, können Prozessfinanzierer nicht hunderte bis 1000de Fälle direkt einklagen, weil sie nicht das nötige Kapital haben und Cashflow benötigen. Wie gesagt bei mir hat es persönlich knapp 6 Monate gedauert bis sie den angenommenen Fall einen von vier an einen Anwalt übergeben, obwohl mein Prozessfinanzirer (gehört zu den großen) den Fall vor 6 Monaten angenommen haben und alle Unterlagen bereits hatten. Die Verlustsumme usw. wurde also knapp vor einem halben Jahr berechnet und erst jetzt weitergeleitet. Die anderen Fälle sind noch in der Warteschlange.
-
Also vorweg ist es ein Erfahrungsbericht meinerseits bis zu dem Angebotspunkt.
Es ist richtig das ich das Angebot nicht angenommen habe, ich habe auch zu keiner Zeit behauptet, das die es garantiert nicht Sofort auszahlen. Ich habe lediglich gesagt, das mit dem Zusammenhang, von Ihren Beworbenen Fristen ich davon ausgehe, das es eben nicht Sofort ausgezahlt wird. Genauso kannst du auch nicht Behaupten, das es Sofort passiert, weil du wie du selber sagst, das Angebot ja auch nicht angenommen hast. Ich würde mal schlicht sagen, dass das nur Menschen beurteilen können definitiv, die das Angebot angenommen haben und das auch nur bezogen auf Ihren Fall. Schau dir zum Vergleich mal die Trusted Bewertungen an, welche Online Casino betreffen. da findest du überwiegend Negative, welche sich auch auf die Auszahlung beziehen. Klar haben die viele positive, welche aber grundsätzlich von Gasanbieter oder Stromanbietern sind.
Und du hast durchaus recht, das es ewig mit einem Finanzierer dauert, bis die mal was bearbeiten. Was auch grundlegend kein problem ist, da diese auch nur Menschen sind.
Aber ich stell dir mal eine Frage: Hat dein Prozessfinanzierer wo du gerade bist, damit geworben das alles in einer gewissen Zeit abgewickelt ist? ich denke nicht.
Auch ist der Prozessfinanzierer transparent mit allem, was Prozente betrifft und was den Ablauf betrifft. Rightnow hingegen, wie im letzten Post geschrieben, bewegt sich hierbei in einem rahmen von 6-32% was die aber öffentlich nicht bekanntgeben.
Und nur darum ging es. Es geht mir nicht um die Zeit oder sonst etwas, es geht um die Art, wie die Situation versucht wird auszunutzen.
Aus meiner Sicht habe ich mit dem Geld sowieso abgeschlossen, da ich in meinem Leben durchaus mehr Verspielt habe (Spielcasino und Spielbank) als dieses Geld Online (gesamt sind wir bei einem Einfamilienhaus ungefähr), also ich rechne da nicht wirklich mit, das ich es zurückbekomme. Es wäre in der Hinsicht nur erfreulich wenn man was bekommt. Ich unterstütze aber nicht irgendwelche Firmen, die damit rechnen, viel zu verdienen, nur das ich paar hundert Euro mehr habe.
Es gibt durchaus Menschen, die sind drauf angewiesen, Gelder davon wiederzubekommen und freuen sich dabei über jeden Euro.
Zudem gibt es viele Menschen die solche schritte nervlich wirklich belasten und wenn Sie dann solche Angebote bekommen, sind viele davon noch mehr enttäuscht als wenn Sie nix von dem Angebot gewusst hätten.
Klar gibt es auch welche, die sagen "was sollst besser als nix" und nur dafür war der Beitrag, das man sich nicht irgendwas erhofft von 40 oder mehr Prozent.
Ich wünsche auch jedem der den Fehler gemacht hat Online zu spielen, das er möglichst alles wiederbekommt und dann Spielfrei bleibt.
-
Hallo.
Ich habe Ende Juli eine Anfrage an rightnow bzgl eines Angebots zum Forderungsankauf gestellt. (Verluste bei bwin)
Kann mir jemand sagen, bis wann mit bei rightnow mit einem Angebot rechnen kann der selbst schon dies in Anspruch genommen hat und wie das Angebot war?
Lieben Dank
Jürgen
-
Also vorweg ist es ein Erfahrungsbericht meinerseits bis zu dem Angebotspunkt.
Es ist richtig das ich das Angebot nicht angenommen habe, ich habe auch zu keiner Zeit behauptet, das die es garantiert nicht Sofort auszahlen. Ich habe lediglich gesagt, das mit dem Zusammenhang, von Ihren Beworbenen Fristen ich davon ausgehe, das es eben nicht Sofort ausgezahlt wird. Genauso kannst du auch nicht Behaupten, das es Sofort passiert, weil du wie du selber sagst, das Angebot ja auch nicht angenommen hast. Ich würde mal schlicht sagen, dass das nur Menschen beurteilen können definitiv, die das Angebot angenommen haben und das auch nur bezogen auf Ihren Fall. Schau dir zum Vergleich mal die Trusted Bewertungen an, welche Online Casino betreffen. da findest du überwiegend Negative, welche sich auch auf die Auszahlung beziehen. Klar haben die viele positive, welche aber grundsätzlich von Gasanbieter oder Stromanbietern sind.
Und du hast durchaus recht, das es ewig mit einem Finanzierer dauert, bis die mal was bearbeiten. Was auch grundlegend kein problem ist, da diese auch nur Menschen sind.
Aber ich stell dir mal eine Frage: Hat dein Prozessfinanzierer wo du gerade bist, damit geworben das alles in einer gewissen Zeit abgewickelt ist? ich denke nicht.
Auch ist der Prozessfinanzierer transparent mit allem, was Prozente betrifft und was den Ablauf betrifft. Rightnow hingegen, wie im letzten Post geschrieben, bewegt sich hierbei in einem rahmen von 6-32% was die aber öffentlich nicht bekanntgeben.
Und nur darum ging es. Es geht mir nicht um die Zeit oder sonst etwas, es geht um die Art, wie die Situation versucht wird auszunutzen.
Aus meiner Sicht habe ich mit dem Geld sowieso abgeschlossen, da ich in meinem Leben durchaus mehr Verspielt habe (Spielcasino und Spielbank) als dieses Geld Online (gesamt sind wir bei einem Einfamilienhaus ungefähr), also ich rechne da nicht wirklich mit, das ich es zurückbekomme. Es wäre in der Hinsicht nur erfreulich wenn man was bekommt. Ich unterstütze aber nicht irgendwelche Firmen, die damit rechnen, viel zu verdienen, nur das ich paar hundert Euro mehr habe.
Es gibt durchaus Menschen, die sind drauf angewiesen, Gelder davon wiederzubekommen und freuen sich dabei über jeden Euro.
Zudem gibt es viele Menschen die solche schritte nervlich wirklich belasten und wenn Sie dann solche Angebote bekommen, sind viele davon noch mehr enttäuscht als wenn Sie nix von dem Angebot gewusst hätten.
Klar gibt es auch welche, die sagen "was sollst besser als nix" und nur dafür war der Beitrag, das man sich nicht irgendwas erhofft von 40 oder mehr Prozent.
Ich wünsche auch jedem der den Fehler gemacht hat Online zu spielen, das er möglichst alles wiederbekommt und dann Spielfrei bleibt.
Hallo, ich wollte nochmal kurz meine Erfahrung sagen, da ich ein Angebot von RightNow angenommen habe.
Ich habe einen Haufen Geld bei #Zwergnase# verzockt. Ganz kurz: Bei mir hat alles super geklappt. Mir persönlich war wichtig mit der scheisse abschließen zu können und nicht Ewigkeiten vor Gericht zu hängen. Bei nem Kumpel von mir dauert der Gerichtsprozess immer noch an und der hatte das Ganze vor mir angefangen.
Vom Ablauf war das so: Musste meine Daten auf der Webseite angeben. Und dann haben die sich einfach bei mir per Mail gemeldet und mir beim Rest geholfen. Ging dann alles SChritt für Schritt und sehr schnell bis ich dann mein Geld hatte.
Ich bin da also anderer Meinung wie du.
Edit Olli: Casinonamen entfernt
-
Edit Olli: Vollzitat entfernt
Ich kann auch nur sagen dass ich das nicht nochmal über einen Anwalt mache!
Viel zu kompliziert und es dauert ewig.
-
Ich hatte in diesem Thread ja auch schon von meinen Erfahrungen mit Rightnow berichtet. Nachdem ich deren - meiner Meinung nach - völlig unverschämtes Angebot abgelehnt und den Vertrag widerrufen hatte, wandte ich mich an einen Prozessfinanzierer. Am 10. Juni habe ich zum ersten Mal dort angerufen, um mich zu informieren. Am 23. Juni hat mir der Prozessfinanzierer die endgültige Gewinn- und Verlustaufstellung bei den jeweiligen Casinos zwecks Gegenbestätigung meinerseits übermittelt und am 28. Juni wurden die letzten Fragen geklärt. Heute habe ich von der Anwaltskanzlei die Ladung für das Gerichtsverfahren gegen eines der Casinos erhalten, die erste Verhandlung findet am 29. September statt. Das heißt seit Übermittlung der Gewinn- und Verlustaufstellung sowie Klärung der letzten Fragen mit dem Prozessfinanzierer und dem ersten Gerichtstermin gegen eines der Casinos sind dann nur DREI Monate vergangen. Ich hatte mich auf eine viel längere Dauer eingestellt und bin natürlich wegen des bald nahenden Gerichtstermins schon ziemlich nervös.
Nachdem ich den Vertrag mit Rightnow widerrufen hatte, wurde ich übrigens einige Tage später angerufen und nachdem ich den Anruf nicht angenommen hatte, bekam ich ein Email von der Abteilung Fallprüfung von Rightnow mit der Bitte um ein Gespräch "damit wir uns über eine passende Lösung für Sie unterhalten können" (Zitat aus dem Email von Rightnow). Ich nehme an, dass sie mir ein paar (oder vielleicht auch nur ein?) Prozent mehr anbieten wollten. Ich habe dann nur geantwortet, dass ich mich mittlerweile an einen Prozessfinanzierer gewendet habe und diesen Weg gehen werde.
Und mir ist auch klar, dass ein erster schneller Gerichtstermin nicht bedeutet, dass ich auch schnell das Geld bekomme und dies dann noch lange dauern kann, aber ich warte lieber länger als ein - meiner Ansicht nach - völlig unverschämtes Angebot anzunehmen, denn darüber hätte ich mich wahrscheinlich noch Jahre später geärgert. Und dass mich Rightnow nach meinem Widerruf noch um ein Gespräch gebeten hatte, um eine für mich passende Lösung zu finden (und die einzige Lösung hätte ja nur sein können mir dann doch ein wenig mehr Prozente anzubieten), zeigt ja auch, dass es sehr wohl möglich wäre mehr zu bieten, Rightnow aber damit spekuliert, dass die Leute ihre extrem niedrigen Angebote annehmen, weil sie dringend Geld brauchen und somit alles annehmen, nur um wenigstens irgendwas zurück zu bekommen. Der einfache und schnelle Weg ist aber nicht immer der beste. Meiner Meinung nach versucht sich dieses Unternehmen schamlos an Spielsüchtigen bzw. ehemals Spielsüchtigen zu bereichern und dies finde ich persönlich verachtenswert.
-
PATRICK1970 - registriert seit 1.8.2022, 2 Beiträge mit gleichem Inhalt verfasst (mit Anwalt dauert es ewig, Rightnow ist super)
STEPHANKERN866 - registriert seit 22.8.2022, 3 Beiträge mit gleichem Inhalt verfasst (mit Anwalt dauert es ewig bzw. man kann es sogar ganz vergessen, Rightnow ist super)
Wäre man misstrauisch, könnte eventuell der Verdacht in einem aufkommen es wird hier lediglich Werbung für dieses Unternehmen gemacht, nachdem sich einige davor negativ geäußert hatten.
-
Edit Olli: Vollzitat entfernt
Zufälle gibt es ;D
-
Bitte benutze die Schaltfläche "Antwort" unter dem letzten Beitrag.
Wie Dir aufgefallen sein sollte, lösche ich Vollzitate raus, wenn direkt auf diesen Text geantwortet wird.
Ich schätze mal, dass Du im wahren Leben auch nicht erst das wiederholst, was Dein Gespr#chspartner gesprochen hat. Der müsste Dich im Anschluss auch zitieren, wie Du zuerst ihn zitierst usw. ...
Solche Vollzitate machen das Lesen eines Threads schwer, weil die Übersichtlichkeit verloren geht.
-
Edit Olli: Vollzitat entfernt
@Absurda
Das ist mir öfters auch in diesem Forum hier aufgefallen, teilweise werden Beiträge von frischen Accounts geschrieben wo man von Klagen abrät, Kanzleien gelobt usw. Merkwürdig!
-
Rede ich mal wieder mit Wänden? Da prallt, wenn ich rede, der Schall einfach ungefiltert wieder ab und verschwindet im Nirwana.
Ich hatte doch gerade gebeten, die Vollzitate nicht zu nutzen. Und was machst Du im darauffolgenden Beitrag? Du nutzt wieder eines?
Meinst Du, ich hätte Langeweile? Nichts Besseres zu tun? Meinst Du, dass es mir Freude bereitet 10 Mal am Tag Vollzitate zu entfernen?
Nutze bitte nicht die Schaltfläche "Zitat" oben links in einem Beitrag, sondern die Schaltfläche "Antwort" unter dem letzten Beitrag.
Wenn Du mal einen Satz zitieren möchtest, dann findest Du im Editor eine Schaltfläche, die wie eine Sprechblase aussieht.
Wenn Du dort drauf klickst, dann kannst Du zwischen die Klammern Deinen zu zitierenden Satz kopieren.
-
Bei allem Respekt Olli aber das ist Quatsch. Ich habe 2 Sätze zitiert, das waren 2/3 der Textmenge meines Vorredners. "Vollzitat" greift hier nicht und das löschen verstehe ich nicht. Ich denke nicht dass die 2 kurzen Sätze das lesen des Forums erschweren würden.
Das habe ich zitiert: (stellt euch den Satz 2 mal vor, ich pack nur einen rein bevor es wieder gelöscht wird)
PATRICK1970 - registriert seit 1.8.2022, 2 Beiträge mit gleichem Inhalt verfasst (mit Anwalt dauert es ewig, Rightnow ist super)
-
Nein, das ist kein Quatsch!
In einem anderen Thread habe ich auch heute morgen noch drei ineinander verschachtelte Vollzitate entfernt.
Wie Du siehst, hatte ich anstelle des 2/3 Zitates @Absurda eingefügt. Das reicht doch ... oder nicht? Wiederholst Du im realen Leben immer das, was einer der Vorredner gesagt hat? Wenn nicht - wieso nicht? Das erschwert doch nicht das persönliche Gespräch? Oder doch?
Und was soll der provozierende Quatsch "bevor es wieder gelöscht wird"?
Halte Dich einfach an die Vorgaben und gut ist ...
-
Ruhig Blut, ich wollte weder provozieren noch beleidigend rüber kommen.
Wenn man jetzt fies wäre würde man behaupten, dass unsere 4 Beiträge wesentlich länger wären als die gelöschten Sätze, Ironie halt :D
Du hast Recht, ich werde mich daran halten
-
Hallo zusammen. Ich bin vor ein paar Tagen zufällig auf eine Anzeige (Werbung) auf Rightnow aufmerksam geworden. Zum glück hatte ich mich ein wenig durchgelesen und das Forum hier gefunden sonst hätte ich den Antrag schon los geschickt.
Ich habe nun gelesen das dieser Anbieter nun für mich nicht in frage kommt da einfach zu viele negative Ereignisse hier im Chat geschildert wurden. Ich hatte nun weiter im Internet nachgeforscht und gesehen es gibt noch andere Anbieter bzw. Anwälte die das anbieten verlorenes Geld durch Online Casino zurück zu fordern.
Ich bin nun auf Goldenstein.de Rechtsanwälte gestoßen. Laut vielen Bewertungen sehen die für mich ein wenig Seriöser aus. Hat mit denen schon jemand Erfahrung machen können? Nun zu meiner Geschichte.
Ich habe ca. 2016-2017 sehr viel Geld durch Online Casinos verloren. Bis heute hat mich das sehr stark mitgenommen und leide stark darunter. Es wurden sehr viele Kredite aufgenommen die ich nun abzahle. Meine Frau und meine Eltern helfen mir dabei doch das ist kein schönes Leben. Ich bin zum glück von der Spielsucht weggekommen jedoch belastet mich der Verlust sehr. Ich schätze grob mal meine Verluste auf ca. 250000Euro. Es war nicht nur ein Sportwetten Anbieter sondern mehrere bei denen ich sehr viel Geld verloren habe. Nun habe ich seit ein paar Tagen durch dieses Forum und dem Recherchen im Internet ein wenig Hoffnung.
Könnt ihr mir irgendwie einen Rat geben wo ich mich am besten wenden soll oder ob ich das bei Goldenstein.de versuchen sollte? Da dort der Vorteil ist alle Anbieter bei denen ich gespielt habe direkt anzugeben.
Ich hoffe ihr könnt mir helfen bzw. Tips geben? Vielen Dank
Lg
-
Hallo zusammen,
bin neu hier und halte Ausschau nach Möglichkeiten um meine Verluste zurück zu bekommen.
RightNow habe ich auch angefragt und nach Ihrem Initial-Angebot, erhielt ich sehr kurzfristig ein zweites Angebot, welches sich um knapp < 10% des Streitwerts handelte. Das Angebot bedarf keiner großartigen Überlegung...
Ich gehe mal stark davon aus, dass die meisten Angebote um die 10% erhalten. Die Rede von 40%, die angeblich jemand erhalten haben soll, halte ich für höchst unwahrscheinlich, zumal das OC was ich klagen werde, eher als positiver Fall durch die PKF und Anwälte angesehen wird.
-
Gibt es keine Alternativen zu Rightnow? wo es schon positive Erfahrungen gibt? Lg
Patrick
-
Eigentlich alle anderen Prozessfinanzierer.
Jedoch ist das Klagen gegen die verbotenen Online-Casinos keine Möglichkeit das schnelle Geld zu machen.
Wer bereits seit einem Jahr oder mehr auf sein Geld wartet, weil er noch nicht geklagt hat oder einfach erst jetzt davon erfuhr, dass es illegal war,
der hat auch die Geduld noch ein weiteres Jahr zu warten. Ihr lebt ja immer noch, und habt die 1-2 Jahre ohne das verzockte Geld gelebt, daher
könnt ihr es auch noch weiter aushalten.
Ich bin kein Fan davon seine Forderungen zu verkaufen, legt euch monatlich ein paar Taler zur Seite, und spart auf die Klage.
Alles KANN nichts MUSS !
-
Hallo vielen Dank. Um das schnell Geld geht es mir nicht ich zahl seit 2018 die Kredite deswegen und die laufen noch eine Zeitlang. Mir gehts nur darum in 1-2 Jahren etwas zurück zu bekommen und meine Eltern oder Frau einfach alles wieder zurück zu geben was sie für mich gemacht haben! Wie kann ich das verstehen mit deine Forderung zu verkaufen? Gibt es andere Möglichkeiten die teurer sind und eventuell man dann mehr Geld raus hat? Was bezahlt man ungefähr für eine Klage wenn man das mit einem Anwalt macht?
Lg
Patrick
-
Hier mal meine Erfahrung mit dem Unternehmen:
Ich habe alle Unterlagen eingereicht, habe mehrere Monate gewartet auf die Auswertung.
Heute wurde mir erst mitgeteilt, dass ich heute eine Entscheidung bekomme, wie hoch die mögliche Auszahlung sein wird.
Jetzt hat man mir nach meiner telefonischen Rücksprache gesagt, dass mein Fall abgelehnt wurde, da ich zwischenzeitlich dreimal meine Handynummer gewechselt habe.
Zwischenzeitlich hatte man mich versucht auf meiner alten Telefonnummer anzurufen. Nachdem ich mitgeteilt habe, dass es die alte Nummer sei, hat man mir gesagt er habe sich vertan und gedacht weil die alte Nummer mit 0151 anfängt das die aktuelle ist, obwohl ich diese aktualisiert habe. Man kann doch nicht davon ausgehen, wenn eine Telefonnumer mit 0151 anfängt es die selbe Telefonnummer ist.
Heute habe ich dann Emailantwort erhalten, Zitat : , Der Grund hierfür ist, dass in Deinem Fall aufgrund der häufigen Wechsel der Telefonnummer ein erhöhtes Betrugsrisiko besteht‘ Es soll nichts gegen mich persönlich sein hieß es im Telefonat!!!! Was ist es denn, wenn man wegen einer Rufnummerwechsel nach mehrere Monaten Bearbeitungszeit des Betruges unterstellt wird?
0 Sterne !!!
Es geht um eine Forderung von knapp 90000€.
Unseriös & traurig gleichzeitig.
-
Unglaublich. Ohne Worte. Ich kann dir Chargeback24 empfehlen. Ich bin zufrieden.
-
Hi!
Ich frage mich, wieso man in ein paar Monaten 3 Mal die Rufnummer ändert?
Als ich kurz vor Corona ein neues Handy kaufen musste, habe ich meine Rufnummer mitgenommen. Das war zwar etwas Brassel, weil ich eine neue Karte brauchte ... zuerst eine neue Nummer also hatte ... und die dann umstellen lassen musste.
Hätte ich die neue Nummer behalten wollen, dann hätte ich auch all meinen aktuellen Kontakten eine Nachricht zukommen lassen, damit die mich erreichen können.
Das hast Du nicht gemacht ... also darfst Du Dir selbst auch mal 0 Sterne verpassen ... ;)
Nachtrag ... es ist trotzdem für Dich ärgerlich ... das verstehe ich voll und ganz.
-
Kennt den jemand alternativen zu Rightmow?
-
Ich habe die "kleinen" Beträge unter 5k an MyRight übergeben, mit 24,99% Provision bei einer außergerichtlichen Durchsetzung. Halte ich persönlich für sehr fair, vor allem war es tatsächlich der einzige Anbieter der sich bei mir gemeldet hat, von den anderen auf dem Markt hatte ich keine Antwort erhalten.
Kann dazu nichts sagen, weil es noch läuft aber bis jetzt bin ich zufrieden. Daten übermittelt und unterschrieben, ich berichte sobald ich mehr weiß.
-
Hatte zu jedem Zeitpunkt meine aktuelle Telefonnummer weitergegeben sodass ich jederzeit erreichbar war. Nun klage ich mit RA selbst vor dem LG Frankfurt
-
Hallo, ich habe meine Anfrage bezüglich Sportwetten an Rightnow gesendet? Hat hier jemand mal n Angebot bekommen? Buchmacher ist die Kuh Elsa. Wenn ja funktionierte es und wie viel wurde geboten? Bei mir ist die Summe groß, reicht bis 2002 zurück. Die Frage ist ob in einem Falle eines Angebots es Sinn macht noch weiter zu fragen oder deren Angebot anzunehmen.
Edit Olli: Anbietername entfernt
-
Rightnow nimmt auch Sportwetten an? Interessant...
-
Dieser Anbieter ist aus meiner Sicht der größte Schrott, was willst du mit 10% und wenn es zu Gericht kommt musst du dennoch dahin, weil das Gericht dich wahrscheinlich einlädt
-
-Update-
MyRight hat sich gemeldet und die senden nun in einem Fall das außergerichtliche Schreiben inklusive tarifliche Gebühren raus, diese Fälle bei denen alle unter 5K. Ich berichte wenn ich mehr weiß.
-
Tja, dann ist das ein Inkasso-Unternehmen! Die verdienen nicht nur an Euch, die dafür einen bestimmten Prozentsatz abdrücken, sondern auch an den OCs, denen Sie auch Kosten weiterreichen. Jedenfalls bevor das 2. geschieht, seid Ihr völlig raus, würd' ich mal vermuten, denn der Unternehmer will ja die Kosten, die er noch beim OCs eintreibt, alleine haben und nicht mit Euch etwa teilen :)
Dass es so wenig OCs in der Aufzählung gibt, könnte daran liegen, dass die Fälle dort am besten liefen bislang u. die größten Kosten zahlen.
Oder aber, ganz verzwickt: Die arbeiten zusammen oder sind quasi dermaßen eins, dass die OCs wenigstens noch weitere von Euch abgeknöpften Prozente dann doch behalten können, sie in diesem Fall ja sogar ihre 100 % + X Prozent von Euch. Das wäre ja das beste Geschäftsmodell!
Ich würde, hätte ich das Problem mit den Schulden bei OCs, im Zweifel nur denken: Gut, schmeiß ich noch x Prozent rauf auf die Schulden, aber dann ist SO WAS von Feierabend, dass ich niemals wieder nur annähernd von denen was hören oder lesen will.
Gibt es ein Zusammenwirken beider, s.o., haben sie nicht nur + Eure Prozente, sie können auch beruhigt sein, dass sie bald auf der White List stehen können, weil sie keinen Gerichtsprozess haben. Cool, oder?
(?)
Jedenfalls sehe ich für diesen 'Inkasso-Verein' keinerlei Risiko.
-
white-list, weil keinen gerichtsprozess? ist das eine theorie oder gibts dazu belege?
-
Nein, keine Beweise, das waren meine Gedanken, es könnte so sein oder kommen.
Weil 10 Prozent für nen Rechtsanwalt seeehr wenig klingt und ich ins Zweifeln komme, ob DAS dann seriös sein kann.
:)
-
m.E.: Bei vielen Spielsüchtigen ist leider das rationale Denken ausgeschaltet (temporärer Zustand), und aus diesem Grund verkaufen viele ihre berechtigten Forderungen für 3%-10% an RN...
-
Hi :)
ach so ... verstanden!
-
ob DAS dann seriös sein kann.
Deutsche Landgerichte halten das Geschäftsmodell für seriös ... die Unternehmen machen die Ansprüche gerichtlich auch geltend.
Die Unternehmen haben wohl eine massive Gewinnspanne. (für eine 100 k Forderung gibt es ein paar Tausend ...)
-
:)
Na, das ist ja lukrativ!
-
Na, das ist ja lukrativ!
Ja, die müssen eine heftige Marge haben...
Jeder Mensch muss sich halt fragen, was sein moralischer Kompass ist...
-
Da nahezu alle getroffenen Entscheidungen, vor allem auch politisch, auf Finanzen und Zugewinn basieren, glaube ich nicht an moralische Kompasse. Der Mammon ist zum Heiligenbild mutiert - oder umgekehrt.
Aber auch Zocker, die am liebsten auf ihre evtl. Rückerstattungen gern noch Zinsen hätten, wie ich hier schon lesen konnte.
LG
R
-
Rubbel,
verwechsle bitte nicht Moral mit Rechtsdurchsetzung. Wenn man einen rechtlichen Anspruch auf Rückerstattung hat, hat man diesen Anspruch ab dem Zeitpunkt, an dem der Anspruch entstand. Die Zinsberechnung ist ein ganz normaler Vorgang und hat rein gar nichts mit Gier zu tun.
LG Ilona
-
Ilona,
wenn an anderer Stelle jemand schreibt, dass er bis dahin dann kleinere Einsätze verzockt, tja ...
-
mir wird das zu sehr gespalten ... Rechtsprechung und Mensch/süchtiger Spieler. Und das werde ich auch immer wieder zum Ausdruck bringen, weil das zusammengehört einfach.
Schließlich bringt das auch Übermut - nach dem Motto: och, dann war das ja alles soweit okay, wenn ich das wiederkriege + Zinsen, und wenn ich ganz viel Glück habe, dann rechnen die nicht mal meine zwischenzeitlichen Gewinne ab.
Ja, das nenne ich Gier! So isses!
Und das schmälert die Bereitschaft zur Verantwortlichkeit.
Klar stellen sich sehr viele Betroffene dann in einer Reihe auf, oder in mehreren. Laufen zur einen Seite, laufen zur anderen Seite. Ich seh da ein mir bekanntes Poster, mit so vielen wollebringenden Vierbeinern.
-
Das eine hat aber mit dem anderen nix zu tun. Er schreibt, dass er dann in legalen Casinos weiter zocken will. Ob ihm das kontrolliert gelingt, darf mit Recht bezweifelt werden. Wer solche Summen verspielt hat, muss sich schon fragen, ob er nicht ein ernsthaftes Glücksspielproblem hat.
LG Ilona
-
@Rubbel
Ich möchte das auch keineswegs befürworten, wenn man den Chargeback macht und nebenbei weiterspielt. Alleine schon, weil wir uns den Ausgang denken können. Das Geld wieder weg sein, zu 100%.
Aber die Rechtslage ist nunmal so. Stumpf gesagt, wenn das OC nicht da gewesen wäre, hätten wir vielleicht nicht die Kohle verzockt. Und auch wenn wir es wieder bekommen, steht man wenigstens wieder vor der Wahl, die Kohle zu behalten oder legal/illegal zu verzocken. Nur wird es dann kein zweites Chargeback geben.
-
Rubbel,
Du kannst dir gern Gesetze so auslegen, wie sie dir am besten gefallen. Wir werden aber weiterhin auf die geltende Rechtsprechung verweisen.
LG Ilona
-
Ich zitiere eine Richterin, die in einem Satz alles auf den Punkt bringt:
Das Glücksspielverbot und die Nichtigkeit des Spielvertrages schützen den Spieler und die Allgemeinheit, keinesfalls aber die Erwerbsinteressen von Anbietern illegalen Glücksspiels.
Den moralischen Kompass habe ich auf Right Now bezogen. Aus kleinen Start-Ups werden mächtige Unternehmen ;-)
-
Ilona,
ich bin überrascht. Von dieser 'Einbahnstraße', hätte ich nicht vermutet. Damit meine ich natürlich deinen Kommentar. Was soll DAS denn?
-
Schade, ich hatte vorhin einen langen Text geschrieben gehabt, als die Mitteilung kam, das zwischenzeitlich ... ist mir jetzt schon öfters passiert.
Kurzum:
Zocken im illegalen Casino: Verlust
Zocken im legalen Casino: Verlust
Zocken im staatl. Casino: Verlust
Zocken überhaupt: Verlust
___
Alles dasselbe,
- denn:
Zocken egal wo: Verlust
Es ist eines wie das andere. Und es stört mich immens, wenn jemand da steht und so tut, als sei alles nur in illegalen Casinos ätzend, bloßes Geschäft, unfair und/oder das bloße Bereichern an den Symptomen der Krankheit von Menschen. Zu suggerieren, dass es woanders ganz anders verläuft.
...
-
Rubbel,
Hast du meine Texte sorgfältig gelesen? Ich habe gerade nicht den Eindruck. Lies bitte nochmal in Ruhe nach. Deinen Kommentar verstehe ich jedenfalls nicht.
LG Ilona
-
Ich habe Rightnow vor kurzem beauftragt. Es handelt sich in meinem Fall um eine verhältnismäßig geringe Summe (unter 5k). Die Forderung wurde mir jedoch nicht abgekauft. Läuft alles erfolgsorientiert. Bei Sport- und Mischwetten fällt der Anteil, den Rightnow im Erfolgsfall einstreicht, höher aus als bei reinen Casinowetten. Im Grunde genommen das gleiche Prozedere wie bei anderen, vergleichbaren Anbietern. Die Kommunikation lief bisher sehr gut und ich bekam immer schnell eine Antwort auf meine Rückfragen. Der Vorgang geht jetzt an deren RA. Mal schauen wie es weitergeht.
-
Rubbel,
du kannst deinen Beitrag trotzdem posten, wenn jemand was veröffentlicht hat, während du noch schriebst. Es ist nur ein Hinweis, manchmal hat sich der eigene Text ja erledigt, weil gerade jemand genau das Gleiche schon geschrieben hat.
Dann nochwas zur Erklärung: ich habe dich möglicherweise verärgert. Daher erkläre ich das gern nochmal in Ruhe. Die Juristerei ist ein kompliziertes Fachgebiet, das sich juristischen Laien nicht immer auf den ersten Blick
erschließt. Daher bin ich der Meinung, dass man sich erstmal gründlich einlesen muss, bevor man sich mit Laienmeinungen auf dieses Gebiet begibt. Daher meine etwas schroffe Reaktion. Wir sind alle froh, dass es Regeln zum Schutz von Verbraucherinnen und Verbrauchern gibt. Dass die ausgerechnet für „kranke“ Verbraucher nicht gelten sollen - die ja eher besonderen Schutz brauchen - macht keinen Sinn. Und die Sache mit den Zinsen ist unbestritten. Wer einen rechtskräftigen Anspruch hat, bekommt Zinsen. Das gilt nicht nur bei Rückforderungen von Verlusten bei illegal agierenden Casinos. Und die Gewinne werden natürlich abgezogen. Das ist keine Frage. Man betreibt ja eine Rückabwicklung. Jede Partei wird so gestellt, als hätte das Geschäft nicht stattgefunden. Der Spieler rückt die Gewinne raus und das Casino die Einsätze.
LG Ilona
-
Ilona,
ich habe in meiner Ausbildung auch Vertragsrecht gehabt. Soviel also weiß ich schon.
Es ist ein Problem zwischen unseren Fixierungen: Du hast dieses Recht mit angeschoben, so mein Verständnis, und das ja, um Spieler*innen zu helfen. Das achte ich auch sehr. Es ist Dein Fokus, und Du kannst zurecht stolz drauf sein.
Was uns beide da unterscheidet, ist, dass ich direkt mit den aktiven Spielenden mitfiebere, weil sie sich durch das schnelle Geld, was sie eventuell zurückerhalten, in erneute Gefahr begeben. Das zurückerstattete Geld ist leicht schnell wieder woanders, im Rahmen der Sucht.
Daher ist meine Fixierung die auf die Gefahr, auf die Glücksspielenden, zu denen ich auch gehörte.
Es ist offensichtlich, dass sich in diesem Forum VIELE anmelden, die ihr Geld zurückhaben wollen per Klage, danach fragen, direkt oder verdeckt/indirekt, und für mein Dafürhalten ist das nicht der eigentliche Sinn des Forums, sollte es jedenfalls nicht sein.
Insgesamt ging mir heute auf dem Weg zu einem Termin durch den Kopf, dass Google, Bing usw. *mitmachen* sollte, dass bei Aufruf all dieser OC-Seiten oder Seiten bei Suche nach Stichworten wie Onlineglücksspiel o.ä. stehen sollte:
... bevor sie weitergehen, um Online-Geldspiele zu spielen, folgende wichtige Mitteilung:
Durch die Teilnahme am Glücksspiel um Geld begeben Sie sich in Gefahr, ....(Aufzählungen, ungeschönt)
Bitte bedenken Sie: Spielen kann süchtig machen.
Derzeit gibt es schätzungsweise 500 000 Spielsüchtige in Deutschland. In den letzten Jahren stiegen die Kosten zur Behandlung dieser in folgender Höhe ... an.
Außerdem sollten Sie wissen, dass sie trotz Glückspielstaatsvertrag XY auf illegale Anbieter stoßen können. Dies hätte XY zur Folge. Wir empfehlen deshalb die legalen Glückspielanbieter in der aktuellen WHITELIST, s. XY, und aufmerksam zu beachten, alle anderen Anbieter zu meiden.
(Das ist sicher noch ausbaubar. DANN wäre das für mich eher akzeptabel.) Auch auf Englisch, möglichst auf noch anderen Sprachen, sollte das zu lesen sein.
Daher werden wir - Du und ich - uns jedes Mal wieder missverstehen und ggf. auch 'nicht zusammenkommen'.
LG, R
-
Ich habe mich nach all den Jahren mittlerweile zum "Mitleser" entwickelt. Ich mische mich z.B. (unter anderem) nicht mehr überall mit ein, weil der allgemeine Konsens zur Problem Bewältigung tatsächlich immer mehr in falsche Richtungen verläuft.
Irgendwie werde Ich jedoch immer hellhörig, wenn ein neues Forum Mitglied hier nach nicht einmal einem Monat anfängt sich fachlich zu legitimieren (Stichwort "Ausbildung" Vertragsrecht).
Um eine fragwürdige und uninteressante Grundlage zum "Stänkern" aufzubauen,
Ich meine, es ist immer eine Bereicherung wenn auch kritische Meinungen in die Themen einfließen, aber ich habe mich nun eine halbe Stunde mit deinem Profil bzw. deinen Nachrichten beschäftigt und du erzeugst in mir (subjektiv gesehen) nicht den Eindruck neu zu sein oder vor allem wie jeder andere neue Betroffener hier nach Hilfe&Lösungen sowie lösungsorientierte Gleichgesinnte/Gesprächspartner zu suchen.
Daher werden wir - Du und ich - uns jedes Mal wieder missverstehen und ggf. auch 'nicht zusammenkommen'.
Dieses Zitat an Ilona spricht Bände. Zeigt aber gleichzeitig auch, dass das hier für dich die falsche Plattform ist. Unabhängig dessen, welche Ziele du hier verfolgst
-
Sagen wir es doch ruhig ganz deutlich: Rubbel, Du vertrittst Positionen, die man sonst eher von Vertretern der illegalen Casinos im Gerichtssaal oder in Pressemitteilungen kennt. Vielleicht ist Dir das nicht bewusst. Vielleicht aber doch.
Wir vertreten hier weiterhin Positionen des Verbraucher- und Spielerschutzes. Das wird auch so bleiben. Wir wissen z. B., dass durch diesen Ansatz viele Menschen Zugang zum Suchthilfesystem bekommen, die von sich aus den Kontakt nie gesucht hätten.
Unsere Aufklärung in Bezug auf den Ablauf der Rückforderung ist eindeutig: „Spielfreiheit first“ ist die Devise. Das wirst du überall von uns lesen.
LG Ilona
-
Das ist einfach so pauschalisierend. So eine Klage dauert mindestens 1 Jahr, bis man sein Geld bekommt vermutlich noch länger. Ein spielsüchtiger wird vermutlich kein Geld mehr haben bzw. kein Risiko mehr eingehen wollen, seinen Prozess selber zu finanzieren, sodass er auf Prozessfinanzierer angewiesen ist.
Die Hürden angenommen zu werden sind nicht gerade niedrig. Wenige Prozessfinanzierer werden jemanden unterstützen wollen, der weiterhin spielt, weil man eben auch Gefahr laufen kann, dass man trotz Kenntnis der Illegalität weiterhin in illegalen Casinos spielt und sich eventuell vor dem Richter unglaubwürdig macht. Außerdem können Ansprüche seitens des Prozessfinanzierers gegenüber den Spielsüchtigen geltend gemacht werden, wenn er vertragsbrüchig wird (z.B. weiterhin in illegalen Casinos gespielt) und der Prozess aufgrund dessen dann verloren geht.
„Daher ist meine Fixierung die auf die Gefahr, auf die Glücksspielenden, zu denen ich auch gehörte.
Es ist offensichtlich, dass sich in diesem Forum VIELE anmelden, die ihr Geld zurückhaben wollen per Klage, danach fragen, direkt oder verdeckt/indirekt, und für mein Dafürhalten ist das nicht der eigentliche Sinn des Forums, sollte es jedenfalls nicht sein.“
Ich kann nur für mich sprechen. Ich hatte 5 Rückfälle. Den letzten Rückfall im letzten Jahr. Ich war auch mal 2 Jahre spielfrei, also werde ich immer wachsam bleiben.
Die Reihenfolge war mir mich ähnlich wie bei vielen hier. Ich bin auf dieses Forum gestoßen, weil ich über Erfahrungen in Chargeback mich informieren wollte. Ich bin also dank dieser Themen hier. Dank dieses Forums habe ich ebenfalls einen Therapieplatz gefunden. Dank dieses Forums werde ich jeden Tag daran erinnert, dass ich wachsam bleiben muss. Ich lese täglich Berichte von anderen und werde immer wieder daran erinnert aus welcher Situation ich hier bin.
Vermutlich sind diese Leute, die hier 1x erscheinen, aber eventuell immer noch hier und lesen sich Beiträge durch. Das führt auch zum Umdenken auch wenn es für UNS hier nicht immer ersichtlich wird.
Dieses Forum ist also genau dafür richtig. Ich bin Ilona und Oli dankbar dafür. Dank dieser Plattform habe ich auch meine innere Ruhe gefunden. Dieser Gedanke meinen Verlusten hinterherzulaufen mit immer mehr Geld, ist verschwunden. Dank dieses Forums habe ich für mich beschlossen, dass ich in meinem Leben auch für die Prozesse kein Risiko mehr eingehen will. Risiko bin ich viel zu häufig eingegangen. Ich habe hier meinen Weg zur Abstinenz gefunden.
-
Kurze Frage: auf wen oder was beziehst du dich?
LG Ilona
-
Auf Rubbel. Oder wen meinst du? Hatte extra Gänsefüßchen gesetzt und einige Aussagen somit zitiert von ihr.
-
Sehr schön geschrieben Flute87!
-
Sorry Flute, ich hatte Teil 2 deines Posts nicht gesehen. Lese auf dem Handy. Danke für die Schilderung deiner persönlichen Erfahrung!!!
LG Ilona
-
Hallo an die letzten Schreiberlinge!
Ich bin total buff! ICH soll illegalen Anbietern nahe stehen? Kommt, das ist total lächerlich. Und aus welchen Gründen auch?
Ist mein Text zu lang gewesen, um ihn zu verstehen? Ist eine eigene Meinung nicht gefragt? Muss ich mich als Büttel verhalten? Muss ich erst in einem Weichspülmittel baden, bevor ich meine Haltung kundtue? Ist das hier nicht ein offener Austausch?
Jemand von Euch schrieb, meine Texte hier sprächen für sich, und es stelle sich die Frage, warum ich hier sei? Das hab ich geschrieben.
Nein, ich MUSS nicht hier sein, ich dachte mir, ich könnte mit meiner krassen Erfahrung anderen Menschen helfen.
@Ilona: Du selbst fragtest mich nach meinem ersten Post - das war eine Antwort - nach meiner eigenen Geschichte. Alles ist völlig transparent. Sogar ich.
Jetzt kommt hier gefühlt eine 'Armee' und schreibt in dem Tenor: Du böse, Du nicht mit allem konform, Du bestimmt auf Seiten der Illegalen?
Ich komm gerade vom Arzt und weiß gar nicht, wie mir geschieht. Krass!
-
Rubbel,
wir sind keine „Schreiberlinge“ und du solltest dir mehr Zeit zum gründlichen Lesen nehmen. Ich habe geschrieben, dass deine Positionen sonst eher von Vertretern illegaler Casinos geäußert werden. Das scheint dir unbekannt zu sein und könnte dir ja evtl mal zu denken geben, statt gleich loszupoltern.
LG Ilona
-
... und was sollte mir das (anderes) suggerieren?
Und ich darf nicht *Schreiberlinge* schreiben? Wird mir jetzt noch künstlich so was wie 'Entwertung' unterstellt?
Hey, jetzt ist aber mal genug. Gibt's noch mehr Sanktionierungsmaßnahmen? :)))))))))
-
Du gehst noch nicht mal auf die Inhalte ein, sondern pickst dir eine Aussage raus, worüber du dich künstlich echauffierst. Habe eher den Eindruck, dass du hier Monologe hältst, statt wirklich inhaltlich in die Diskussion einzugehen.
Außerdem nennst du uns Schreiberlinge und verhältst dich zudem noch abwertend.
-
Und nun atmen wir alle erst einmal durch ...
Wenn sich die Erregung dann gelegt hat, kann jeder noch mal für sich abwägen, ob er die älteren Beiträge erneut liest oder nicht.
Ich kann zum Thema nur anbringen ... es ist viel zu komplex, um nur eine Ansicht zuzulassen!
-
Meine Meinung:
Verbraucherschutz für spielsüchtige: ja klar
Kritisches Hinweisen auf Gefahren eines plötzlichen geldeingangs: muss derjenige aushalten
Moralische bedenken bei rückforderungen aus nichtigen verträgen; Quatsch mit Soße
-
Du gehst noch nicht mal auf die Inhalte ein, sondern pickst dir eine Aussage raus, worüber du dich künstlich echauffierst. Habe eher den Eindruck, dass du hier Monologe hältst, statt wirklich inhaltlich in die Diskussion einzugehen.
So sieht es aus. Das wiederum lässt vermuten, dass die Mutmaßung von Illona vielleicht doch gar nicht so abwegig erscheint.