1
Eigene Erfahrungen / Re: Keine Chance gegen Curacao Casino?
« Letzter Beitrag von TAL am Heute um 18:41:17 »Richtig. Genau das.
Neueste Beiträge
2
Eigene Erfahrungen / Re: Keine Chance gegen Curacao Casino?
« Letzter Beitrag von Rubbel am Heute um 18:39:46 »Hhmm 
Vielen vielen Dank, TAL!
Die Trittbettfahrer sind dann wohl andere Übervorteilte? D.h., niemals gibt es einen 'Präzedenzfall', dass z.B. 70 oder 80 % außergerichtlich rückerstattet werden, weil es ja die NDA gibt.
Dreiste Kiste! Ein Spiel mit der individuellen Bedürftigkeit und Willensstärke.
Vielen vielen Dank, TAL!Die Trittbettfahrer sind dann wohl andere Übervorteilte? D.h., niemals gibt es einen 'Präzedenzfall', dass z.B. 70 oder 80 % außergerichtlich rückerstattet werden, weil es ja die NDA gibt.
Dreiste Kiste! Ein Spiel mit der individuellen Bedürftigkeit und Willensstärke.
3
Eigene Erfahrungen / Re: Welche Anbieter zahlen?
« Letzter Beitrag von TAL am Heute um 18:36:36 »Keiner zahlt freiwillig, schon gar nicht auf der Grundlage eines selbstverfaßten Briefes.
Das sollte dir aber eigentlich schon der gesunde Menschenverstand sagen.
-edit-
Und kannst du bitte auf Anbieternamen verzichten? Auch das sollte selbstverständlich sein.
Das sollte dir aber eigentlich schon der gesunde Menschenverstand sagen.
-edit-
Und kannst du bitte auf Anbieternamen verzichten? Auch das sollte selbstverständlich sein.
4
Eigene Erfahrungen / Re: Keine Chance gegen Curacao Casino?
« Letzter Beitrag von TAL am Heute um 18:27:16 »Oh, sorry.
NDA = Non Disclosure Agreement
Das ist also die Abkürzung für die englische Bezeichnung für eine Verschwiegenheitserklärung.
Ja, da ist ein Richter dabei. Der Termin findet ja im Gericht statt.
Es wird ja auch nicht immer ein Vergleich angeboten.
Aber wenn ja, dann ist die Höhe der Summe, und ob es letztlich überhaupt zu einer 'Einigung' kommt, letztlich den Parteien überlassen.
NDA = Non Disclosure Agreement
Das ist also die Abkürzung für die englische Bezeichnung für eine Verschwiegenheitserklärung.
Ja, da ist ein Richter dabei. Der Termin findet ja im Gericht statt.
Es wird ja auch nicht immer ein Vergleich angeboten.
Aber wenn ja, dann ist die Höhe der Summe, und ob es letztlich überhaupt zu einer 'Einigung' kommt, letztlich den Parteien überlassen.
5
Eigene Erfahrungen / Re: Keine Chance gegen Curacao Casino?
« Letzter Beitrag von Rubbel am Heute um 18:24:41 »Vielen Dank, TAL, für Deine Erklärung!
Was ist denn ne NDA?
Insgesamt bleibt mir doch ein bitterer Beigeschmack dabei. Schlichtung *pfff* ... Ist ein Richter dabei - bei dieser Schlichtung? Und wenn jemand 200 Tausend verzockt hat bei einem ILLEGALEN ANBIETER! und 20 Tausend angeboten bekommt - was sagt denn ein Richter dazu?
'Möchten Sie 10 Prozent annehmen? (- Ich hab so viele Termine ...').
Ich bin wohl zu emotional dazu. Ein Segen, dass ich damit nie was zu tun hatte!
Lieben Gruß!!!
Rubbel
Was ist denn ne NDA?
Insgesamt bleibt mir doch ein bitterer Beigeschmack dabei. Schlichtung *pfff* ... Ist ein Richter dabei - bei dieser Schlichtung? Und wenn jemand 200 Tausend verzockt hat bei einem ILLEGALEN ANBIETER! und 20 Tausend angeboten bekommt - was sagt denn ein Richter dazu?
'Möchten Sie 10 Prozent annehmen? (- Ich hab so viele Termine ...').
Ich bin wohl zu emotional dazu. Ein Segen, dass ich damit nie was zu tun hatte!
Lieben Gruß!!!
Rubbel
6
Eigene Erfahrungen / Re: Keine Chance gegen Curacao Casino?
« Letzter Beitrag von TAL am Heute um 18:11:03 »Man könnte es ja auch andersrum betrachten - der Kläger gesteht seine Schuld ein, weil er sich mit weniger zufrieden gibt.
Beides ist aber falsch.
Also nein, es ist definitiv kein Eingeständnis, sondern ein gängiges juristisches Prozedere.
Dabei handelt es sich lediglich um eine Art 'Schlichtung', also eine Einigung beider Seiten, den Fall außergerichtlich zum Abschluß zu bringen, um Zeit und Geld zu sparen.
Auch für die Gerichte ist sowas ein Ziel, um den eigenen Terminplan zu entlasten. Daher wird oft im Vorfeld seitens des Gerichts eine sogenannte Güteverhandlung angesetzt - um genau das zu erreichen.
Niemand 'gesteht' dabei also irgendwas.
Eine sogenannte NDA wird dabei unterzeichnet, um zu verhindern, daß einer der Beteiligten das Ganze an die 'große Glocke hängt' - um keine 'Trittbrettfahrer' anzulocken. Natürlich hat das Onlinecasino ein großes Interesse daran, geflossene Gelder nicht publik zu machen, um keine 'Nachahmer' anzulocken. Daher sichern die sich ab. Wer sich darauf einläßt, macht sich also automatisch selber 'mundtot'.
-edit-
Ich habe deine Ergänzung jetzt erst gelesen.
Nein, das hat nichts mit kaputten Kniescheiben zu tun - bei Vertragsbruch muß das Geld zurückgezahlt werden.
Es wird 'schmerzhaft' - aber halt eben finanziell.
Und dafür gibt es dann durch die unterschriebene Verschwiegenheitserklärung eine rechtliche Grundlage, die Mafia kann man sich also sparen.
Beides ist aber falsch.
Also nein, es ist definitiv kein Eingeständnis, sondern ein gängiges juristisches Prozedere.
Dabei handelt es sich lediglich um eine Art 'Schlichtung', also eine Einigung beider Seiten, den Fall außergerichtlich zum Abschluß zu bringen, um Zeit und Geld zu sparen.
Auch für die Gerichte ist sowas ein Ziel, um den eigenen Terminplan zu entlasten. Daher wird oft im Vorfeld seitens des Gerichts eine sogenannte Güteverhandlung angesetzt - um genau das zu erreichen.
Niemand 'gesteht' dabei also irgendwas.
Eine sogenannte NDA wird dabei unterzeichnet, um zu verhindern, daß einer der Beteiligten das Ganze an die 'große Glocke hängt' - um keine 'Trittbrettfahrer' anzulocken. Natürlich hat das Onlinecasino ein großes Interesse daran, geflossene Gelder nicht publik zu machen, um keine 'Nachahmer' anzulocken. Daher sichern die sich ab. Wer sich darauf einläßt, macht sich also automatisch selber 'mundtot'.
-edit-
Ich habe deine Ergänzung jetzt erst gelesen.
Nein, das hat nichts mit kaputten Kniescheiben zu tun - bei Vertragsbruch muß das Geld zurückgezahlt werden.
Es wird 'schmerzhaft' - aber halt eben finanziell.
Und dafür gibt es dann durch die unterschriebene Verschwiegenheitserklärung eine rechtliche Grundlage, die Mafia kann man sich also sparen.
7
Eigene Erfahrungen / Welche Anbieter zahlen?
« Letzter Beitrag von hurenbog am Heute um 17:53:54 »Welche Anbieter zahlen nach Gerichtsgewinn, welche zahlen sogar vielleicht schon mit Brief? Habt ihr außer bei bwin schon mit zb Brief es geschafft bei manchen Anbietern etwas herauszuholen?
8
Eigene Erfahrungen / Re: Keine Chance gegen Curacao Casino?
« Letzter Beitrag von Rubbel am Heute um 17:40:17 »Ich hab' mal ne Frage:
Warum gibt es überhaupt bei Vergleichen diese Schweigepflicht? Ich meine: Ist das überhaupt rechtens? Eine Abfindung bedeutet doch ein Eingeständnis des Anbieters, ungesetzlich gehandelt zu haben - der Anbieter will damit bloß nicht die ganze Summe zahlen, die ein Spieler verloren hat und damit einem gerichtlichen Schuldspruch in voller Höhe ausweichen - oder nicht? Annehmen werden eher die Spieler, die das Verfahren abkürzen wollen bzw. ganz schnell Geld benötigen ...
Also ist das doch per sé ne schräge Nummer, oder?. Das unter der Hand zu regeln, ist auch ne schräge Nummer.
Warum also darf jemand, der einem Vergleichsangebot zugestimmt hat, nicht darüber sprechen/schreiben? Ist das nicht auch mafiös??
Und was passiert oder kann passieren, wenn jemand das doch publik macht? WER will diesen Menschen, der im Zweifel über'n Tisch gezogen wurde, denn anzeigen und mit welchem Grund? Was ist unlauter daran? (Und welcher Art soll denn eine Strafe sein? Ein Erschießungskommando von der Mafia?)
Ich wäre dankbar, das mal erklärt zu bekommen. Interessiert mich.
Schließlich macht der benachteiligte (spielsüchtige?) Mensch dann gemeinsame Sache mit 'Verbrechern' ... und lässt sich kaufen!
Warum gibt es überhaupt bei Vergleichen diese Schweigepflicht? Ich meine: Ist das überhaupt rechtens? Eine Abfindung bedeutet doch ein Eingeständnis des Anbieters, ungesetzlich gehandelt zu haben - der Anbieter will damit bloß nicht die ganze Summe zahlen, die ein Spieler verloren hat und damit einem gerichtlichen Schuldspruch in voller Höhe ausweichen - oder nicht? Annehmen werden eher die Spieler, die das Verfahren abkürzen wollen bzw. ganz schnell Geld benötigen ...
Also ist das doch per sé ne schräge Nummer, oder?. Das unter der Hand zu regeln, ist auch ne schräge Nummer.
Warum also darf jemand, der einem Vergleichsangebot zugestimmt hat, nicht darüber sprechen/schreiben? Ist das nicht auch mafiös??
Und was passiert oder kann passieren, wenn jemand das doch publik macht? WER will diesen Menschen, der im Zweifel über'n Tisch gezogen wurde, denn anzeigen und mit welchem Grund? Was ist unlauter daran? (Und welcher Art soll denn eine Strafe sein? Ein Erschießungskommando von der Mafia?)
Ich wäre dankbar, das mal erklärt zu bekommen. Interessiert mich.
Schließlich macht der benachteiligte (spielsüchtige?) Mensch dann gemeinsame Sache mit 'Verbrechern' ... und lässt sich kaufen!
9
Eigene Erfahrungen / Re: Keine Chance gegen Curacao Casino?
« Letzter Beitrag von Olli am Heute um 17:24:33 »Wenn, dann bitte per PN klären!
Denkt an Schweigeverpflichtungen etc!
Dankeschön!
Denkt an Schweigeverpflichtungen etc!
Dankeschön!
10
Eigene Erfahrungen / Re: Keine Chance gegen Curacao Casino?
« Letzter Beitrag von hurenbog am Heute um 17:23:25 »Mich würde interessieren, wie viele Leute mit Urteil Geld aus Curacao gesehen haben. Ich gehe schwer davon aus, dass das schwindend gering ist. Wozu sollte man zahlen, wenn es der Regierung, dem Lizenzgeber und dem OC selbst egal ist.
Kann dir bestätigen, dass ich im Mai 2023 einen Vergleich gegen ein Curaçao Casino erhalten habe.
Verfahren war in Österreich.
Es ging um eine 5-stelllige Summe.
Nichts ist unmöglich.
Hoffte das stimmt euch etwas positiv in Bezug auf Curaçao Casinos!
Welches Casino war das?
Welche Casino sind kooperativ und bieten Vergleiche an?
