Chargeback, Probleme mit Glücksspiel- und Finanzdienstanbietern => Eigene Erfahrungen => Thema gestartet von: Galileo am 11 Juli 2024, 08:53:37
-
Ich kann weder unter „Grundlagen, Urteile, Gesetze“ noch unter „Presse“ einen neuen Thread eröffnen…
Also Thema verschieben, falls notwendig.
Das LG Lüneburg hat einen Anbieter zur Rückzahlung verurteilt, obwohl die Beklagte nicht im gesamten Klage-Zeitraum Betreiber der Plattform war.
Das ist neu, oder?
https://www.anwalt.de/rechtstipps/illegales-online-gluecksspiel-verbraucherfreundliches-urteil-gegen-online-sportwetten-plattform-bet365-228943.html
Auch in anderen Ländern läuft es gerade nicht so für den Anbieter 🙃
https://readwrite.com/de/ermittlungen-gegen-bet365-in-australien/
https://www.gamblingcommission.gov.uk/news/article/bet365-to-pay-gbp582-120-for-regulatory-failures
-
Das Gericht ging hier von der dreijährigen Verjährungsfrist aus was in diesem Fall natürlich ausreichend ist. Wenn der neue Betreiber alles vom alten übernommen hat dann ist er auch für die Vorjahre zu belangen. Denke nicht dass dies ein Einzelfall ist nur wird das ohne Urteil nicht publik.
Oh je, im unteren Artikel steht ja etwas von Strafe für die Muttergesellschaft. Die werden wir bei en...n sicher sofort beglichen. Kann man ja anderweitig einsparen indem man Urteile ignoriert.😁
-
Das LG Lüneburg hat einen Anbieter zur Rückzahlung verurteilt, obwohl die Beklagte nicht im gesamten Klage-Zeitraum Betreiber der Plattform war.
Das ist neu, oder?
Nein, das ist nicht unbedingt neu, siehe hier:
https://www.anwalt.de/rechtstipps/online-gluecksspiel-lg-stuttgart-52-o-160-22-zur-verantwortlichkeit-bei-betreiberwechsels-einer-gluecksspielplattform-225095.html
-
Aha also müsste man sonst ggf wenn die alte Gesellschaft ( trotz Urteil ) nickt zahlt und die Betreibung ja bekanntermaßen schwierig ist , den Zeitraum nochmals bei der neuen Gesellschaft einklagen bzw. die Klage erweitern ?
Die Verjährung läuft ja aber bis Klage weiter oder ?
-
Bei mir wurde auch die Mutter der beiden Anbieter angeklagt bzw. sogar deren Rechtsnachfolger, da es sich in der Zwischenzeit etwas geändert hatte.
Gericht hat aber ohne zögern anerkannt, dass die alles übernommen hatten, da ich auch ohne zu zögern die Datenauskunft bekam
Dies wird also schon länger so geurteilt.
-
Da wird es schwer für die Anbieter alte Gesellschaften abzuwickeln Und somit raus aus der Nummer zu sein oder ? Weil wenn dann an sich immer der aktuelle Betreiber verklagt wird bringt das ja wenig …
Und die neuen Betreiber haben ja dann auch meistens deutsche Lizenzen die ja schon wichtig ist . Da müssten die dann wieder ne neue Gesellschaft gründen und ggf den Namen und alles ändern was ja aber fürs Image schädigend ist .
Naja muss ich bei meinen Fall mal nachfragen 👍
-
bei dem hier vorliegenden Anbieter mit den Anzahl der Jahrestagen im Namen ist die Betreibergesellschaft aktuell die Hillside Sports ENC. Diese hat aktuell eine deutsche Lizenz seit Oktober 2020. Die Betreibergesellschaft Hillside Sports ENC wurde erst im Herbst 2018 gegründet. Davor hieß die Betreibergesellschaft Hillside Sports LP.
Diese Betreibergesellschaft Hillside Sports ENC wird in den Spielerklagen von der Anwaltskanzlei Melchers & Partner mit Hauptsitz in Heidelberg vertreten. An der Stelle kann man vermerken, dass dieser Anbieter überhaupt nicht vergleichsbereit ist, geschweige den die komplette Forderung entrichtet, obwohl es bereits rechtskräftige Urteile gegen sie vorhanden sind. Ich weiß nicht, auf was sich diese Gesellschaft verlässt. Hinzukommt, dass dieser Anbieter gegenwärtig eine deutsche Lizenz besitzt. Gerade deswegen sollten die zügig ihre Schulden bezahlen, um nicht den Widerruf ihrer Erlaubniserteilung in Gefahr zu bringen. Völlig unverständlich daher das Verhalten der Anbieter.
-
Dieser Anbieter sperrt übrigens auch Konten von Spielern die wirklich erfolgreich mit dem Wetten sind. Also kann man nur verlieren. Entweder verlierst du bei dem Anbieter von allein, oder es werden Konten gesperrt weil man zu viel gewinnt.
-
Ja bei diesen Anbieter habe ich was leider auch gehört das gar nichts geht in in Sachen Vergleich Und die „LP“ Wohl sogar als tote Gesellschaft geht da keinerlei klagen mehr zugestellt werden können und auch sonst keine Anwälte bestellt werden.
Ja da müsste die Behörde tätig werden ! Und selbst wenn ein neuer Betreiber aber unter gleichen Namen sich bewirbt diesen dann auch ablehnen.
An sich hieß es ja die „großen“ die zahlen aber man hört ja auch was tritratrullala sich wohl dahingehend mehr als zurück hält mittlerweile und genauso verfährt ?! Oder gibt’s da andere Infos ?
-
Bei mir ist das gleiche Klage kann nicht zugestellt werden aber meine Kanzlei sagte mir das sie in diesem Fall Werkzeuge jetzt haben , da Anbieter nach Wechsel nichts geändert hat. Selbst die Einzahlungen , gleiche Konto, Auswertung nicht getrennt , beim Wechsel nur ein kleiner Trick Hinweis zum bestätigen . Da läuft jetzt was laut meiner Kanzlei . Denke wir sprechen hier über den Anbieter mit den Jahreszahlen 8)
-
Die einzige Begründung die im Raum stehen könnte, wäre die, dass der Anbieter Hillside Sports ENC sich auf Bill55 verlässt. Das bedeutet, dass er aktuell davon ausgeht, dass sowieso nicht vollstreckt werden kann und daher glattwegs nicht zahlungswillig ist. Aber meines Wissens nach könnte man durchaus in Deutschland gegen den hiesigen Anbieter vollstrecken, wenn nicht sogar im europäischen Ausland, wenn dort Vermögenswerte vorhanden sind.
Das einfachste wäre, wenn die GGL als Aufsichtsbehörde massiven Druck auf jene Anbieter ausüben würde, die gegenwärtig eine deutsche Lizenz besitzen und gleichzeitig ihren gerichtlich festgestellten Schulden rundheraus nicht nachkommen.
Das Wort Zuverlässigkeit wird immer Groß geschrieben und genannt im Rahmen von Sportwettenanbietern und der Bekämpfung von Spielsucht. Für mich ist ein Glücksspiel-Anbieter überhaupt nicht als zuverlässig einzustufen, wenn dieser eine rechtstaatliche Entscheidung schlichtweg ignoriert. Jene Zuverlässigkeit sollte überhaupt Voraussetzung dafür sein, eine deutsche Lizenz zu erhalten.
-
Ja um den geht’s und man muss da wohl so vorgehen oder man hat ggf ein Urteil und kann doch irgendwie vollstrecken wenn die Konten ja die gleichen immer noch sind wie aktuell und sich ggf mal nicht in Malta befinden.
Aber gut das die Gerichte da zumindest einen Riegel vorschieben.
Aber warum tritratrullala sowas treibt Frage ich mich da ja der deutsche Markt den ihr Hauptaugenmerk ist und nicht wie bei den anderen größeren eher ein Nebenmarkt.
-
Ja die Zuverlässigkeit wird hoch gepusht aber gar Nicht bewertet bisher von der GLL. Und du sagst es, was gibt es höheres als ein Urteil ?!
Aber selbst die Sicherheitshinterlegung dient wohl nur für Auszahlungen aus dem laufenden Geschäft und man kann daher nicht ran bzw befindet sich im Ausland oder Malta am besten.
Vielleicht wird es ja nach dem BGH ( mit positiven ) Urteil dann einfacher
-
Peterder2 : wieso werden curacao url nicht gesperrt, was technisch absolut möglich wäre, es ist ein einziges Drama echt.
Das musst du den Golfclub der FDP fragen 8) 8)
-
https://www.gamesundbusiness.de/netzsperren-fuer-illegales-gluecksspiel
-
Ein Artikel vom 20.07.2022 ...
Falls Provider „diesen aufgezeigten kooperativen Ansatz nicht verfolgen wollen“, wie es im Rundschreiben heißt, beschreibt die Aufsichtsbehörde die Konsequenzen. Von regelmäßigen Anhörungen mit Bekanntgabe unerlaubter Glücksspielangebote in immenser Häufigkeit sei auszugehen. Die Folge seien Verfügungen zur Sperrung.
Seit wann erstellt die GGL Origamis? Speziell Papiertiger?
Die GGL müsste an einem Einzelfall juristisch prüfen lassen, ob eine Sperrung einer URL rechtsicher ist. Auch hier müsste dieses Verfahren zur Not bis vor den EuGH gebracht werden.
Das Problem wird aber sein, dass die Anbieter auch hier alle Warnungen in den Wind schlagen und darauf warten werden, dass die Sperre kommt. Dass die Provider sich nicht freiwillig beteiligen, ist doch klar, selbst die GGL will ja bei einer erfolgreichen Klage der GI nicht in Regress genommen werden! Stellt Euch mal die "Ungerechtigkeit" vor, wenn 3, 4 oder 5 Jahre eine URL gesperrt wird ... das wäre ja so, als würde man denen das letzte Hemd ausziehen! :) :) :)
-
Bei mir kann die Klage seit 6 Monaten gegen die Jahrestage auch nicht zugestellt werden!
-
@Balou, meinst du die lp Gesellschaft? wenn ja ist das normal. Beim aktuellen Betreiber ging es problemlos.
-
Ja frage ist wie die mit der LP verfahren wollen wird sich ja immer mehr dann auch auf die neue und aktuelle ENC verlagern 😉
Der Grund ist für mich nicht so richtig erkennbar da ja auch bei der vorherigen glaube ich Zustellungen auch sogar möglich sind
-
Gibt ja auch schon Urteile gegen sie LP interessant was damit passieren wird ob vielleicht doch mal wo vollstreckt werden kann
-
Hillside (Sports) ENC
-
Echt bei hillside EN ? Das höre ich das erste mal das dort keine Zustellung erfolgen kann . Ist es nur ENC oder auch noch einige Vorgänger Gesellschaften ?
-
Meine Klage ging an Hillside (Sports) ENC
-
Ich habe mir mal die Klageerwiderung aus Langeweile von diesem Anbieter angeschaut. Ich soll von jeder einzelnen abgeschlossenen Wette den Standort angeben, von wo ich die Wette abgeschlossen habe ;D ;D ;D ;D
-
Also bei mir ging nur Lp nicht, ENC ging problemlos hat so geschätzt 5 Wochen gedauert. Soll jetzt alles auf ENC gelagert werden.