Chargeback, Probleme mit Glücksspiel- und Finanzdienstanbietern => Eigene Erfahrungen => Thema gestartet von: Hahn2022 am 30 August 2024, 15:20:03
-
https://www.linkedin.com/posts/zockerhelden_haemhlederlaemwen-vox-dhdl-activity-7235224741937057793-Bnjd?utm_source=share&utm_medium=member_ios
-
Wie viel Prozente müssen hier abgedrückt werden? Verwandtschaft oder Schwägerschaft mit Geschäftsführer des Prozesskostenfinanzierers und den durch den Prozesskostenfinanzierer beauftragten Anwälten? Beteiligungen der vom Prozesskostenfinanzierer beauftragten Anwälte und dem Prozesskostenfinanzierer?
Wenn man bisschen im kostenlosen Handelsregister schaut, überrascht man mitunter, wenn man bestimmte gute Firmen sucht, wie das Geschäft auf Kosten des Süchtigen tatsächlich mitunter funktioniert
-
Das wäre heftig für die Anbieter wenn die da groß mitmischen. Die dürften ein Deal bekommen von Maschmeyer. Es ist klar das die es taktischen Gründen machen. Wenn aber ein ganz groß kommt. Müssen die auch auf die Kosten schauen
-
Juchuuuuu! Happy Spekulatius!
-
Die dürften ein Deal bekommen von Maschmeyer.
Von Ralf Dümmel! Der vertickt die Urteile dann im Teleshopping....
-
Wolltet Ihr bei Sturzflugniveau nicht im BGH thread schreiben?
-
Speedy 👍😂😂😂
-
Um das noch aufzugreifen.
WH war selbst spielsüchtig. Allerdings bei Pferdewetten, was ja legal war. Dennoch, hoffentlich hat er es überstanden!
https://www.watson.de/unterhaltung/tv/886966068-sat-1-legende-werner-hansch-hat-600-000-euro-verloren-bittere-traenen-im-tv
Es kann also selbst nichts vorfinanzieren und brauch dafür Starthilfe. Auch Anwälte kosten Geld und wollen pünktlich bezahlt werden.
Denk mal er wird ähnlich wie ein PKF dann agieren wollen.
-
Für 15% seiner Firma möchte er 125.000€
-
Eure Löwen fangen gleich auf Vox an zu Brüllen
-
Also wer über ein 80 Jährigen sich lustig über ein Deal macht der ist und war nichts Glückspielsüchtig. Respekt wer sich so ins Fernsehen traut!
Für mich Gänsehaut Moment!
-
Wer macht sich denn lustig?
vielleicht wacht der ein oder andere nach den Worten mal auf. Ich befürchte aber, dass diese Worte bei einigen nur einige Minuten präsent sind.
-
@ Zocker
manchmal kommt es mir so vor als wenn du in einem anderen Forum liest, aber in diesem hier deine Antwort schreibst.
-
... und dabei vor dem Posten nochmal alle Wörter wild durcheinanderwürfelst.
-
Die dürften ein Deal bekommen von Maschmeyer.
Von Ralf Dümmel! Der vertickt die Urteile dann im Teleshopping....
Guten Abend!
-
?
Die Legalisierung von Cannabis war ein großer Fehler..
-
Yes, wie erwartet gibt es ein Doppel Deal und Carsten und Dagmar gegen die Anbieter!
Ich finds heftig. Die Investoren werden sich gegenseitig auch kennen. Geil…!
Dagmar ist selbst Juristin!
-
Äh... was?
Alles okay bei dir?
-
Zocker in bester Gesellschaft.
Lauter Sozialarbeiter, die für Gerechtigkeit kämpfen.
-
Jetzt bekommt das Beklagte Lieblingswort Klageindustrie auch eine offizielle mediale Bedeutung. 😂
-
Irgendwie muss die Wirtschaft ja angetrieben werden :P
-
Also da gab es klar Gewinne zu verzeichnen, bei den beiden, wo es Geld zurück gab…
-
Ich hab's nicht gesehen verstehe aber auch nicht was du damit sagen willst. Wenn man gewinnt und die zahlen ist's ja klar dass Gewinn gemacht wird. Oder was meinst du?
-
@Roy ne geht um die Kommentare die wieder Abseits waren.
-
"Zockerhelden" macht Gewinne, indem Sie Mandate für Rückforderungen an Anwälte vermitteln. Bislang an den Anwalt, der auch Miteigentümer von "Zockerhelden" ist. Die Anwälte zahlen dann ein Prämie für die Vermittlung.
Mein Meinung:
Negativ:
Ein schrecklicher Firmenname
Undifferenzierte Aussagen in der Sendung, dass die Mandanten im Schnitt nach 8 Monaten ihr Geld zurück hätten bei 100 % Erfolgsquote
Positív:
Ein sehr autentischer Werner Hansch - alsoluter Sympatieträger
Herrstellung von weiterer Öffentlichkeit für das Theam Spielsucht und Rückforderungsmöglichkeiten
Thema Lootboxen in den Focus rücken
-
Ok Danke!
Den Werner finde ich grundsätzlich auch sympathisch und es ist gut dass er dieses Thema in die Öffentlichkeit bringt.
Der Rest ist mir extrem suspekt. Aussagen wie 100 Prozent Erfolgsquote sind grenzwertig aber nach 8 Monaten das Geld erhalten zu haben unseriös.
-
Was soll an einer Erfolgsqoute von 100% falsch sein? Roy ich glaube du verstehst die Rechtslage nicht. Wenn Verfahren in Berufungen gehen heißt nicht das man es verloren hat. Mittlerweile haben alle OLG die gleiche Meinung.
Vlt. meint er die Vergleiche nach 8 Mon?
-
Zocker bitteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee :o
-
"Zockerhelden" macht Gewinne, indem Sie Mandate für Rückforderungen an Anwälte vermitteln. Bislang an den Anwalt, der auch Miteigentümer von "Zockerhelden" ist. Die Anwälte zahlen dann ein Prämie für die Vermittlung.
Mein Meinung:
Negativ:
Ein schrecklicher Firmenname
Undifferenzierte Aussagen in der Sendung, dass die Mandanten im Schnitt nach 8 Monaten ihr Geld zurück hätten bei 100 % Erfolgsquote
Positív:
Ein sehr autentischer Werner Hansch - alsoluter Sympatieträger
Herrstellung von weiterer Öffentlichkeit für das Theam Spielsucht und Rückforderungsmöglichkeiten
Thema Lootboxen in den Focus rücken
da gabs erst letztens eine Entscheidung, wo ein Anwalt von einer Bußgeldseite Mandate vermittelt bekommen hat, auf einmal jedoch die vertraglich geschuldete Gebühr pro Auftrag
nicht mehr zahlen wollte mit der Folge, dass dieser verklagt wurde.
Der Anwalt muss die Gebühren nicht zahlen, da das nach der BRAO unzulässig ist.
Insofern scheint das dann hier 1:1 zu übertragbar zu sein.
-
Zocker bitteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee :o
Man kann auf lange Sicht kein Verfahren verlieren wenn die OLG und BGH unsere Sichtweise vertreten! Hört endlich auf mit dem blödsinn hier!
Wer Herr RA Cocron zugehört hat zahlen auch die Anbieter irgendwann.
-
hatte mal von dem Werner ein paar Sekunden gehört ,als er bei einer Trash-TV-Show mitgemacht hat. da ging es um 100.000 Euro-PReisgeld.
Soweit ich das dann mitbekommen habe, haben alle Teilnehmer gewollt, dass er die Show und damit die 100.000 Euro gewinnt, damit er von vorne anfangen kann.
Schlussendlich hatte er die 100.000 Euro dann gewonnen.
jetzt lese ich was von 600.000,00 Euro verzockt.
Brrrbrrbbrbr, da weiß man nicht mehr, was man glauben soll, kann ,usw.
-
da gabs erst letztens eine Entscheidung, wo ein Anwalt von einer Bußgeldseite Mandate vermittelt bekommen hat, auf einmal jedoch die vertraglich geschuldete Gebühr pro Auftrag
nicht mehr zahlen wollte mit der Folge, dass dieser verklagt wurde.
Der Anwalt muss die Gebühren nicht zahlen, da das nach der BRAO unzulässig ist.
Insofern scheint das dann hier 1:1 zu übertragbar zu sein.
Naja, im Moment zahlt der Anwalt an seine eigene Firma.
Das ganze Konstrukt ist sicher gebaut, weil Anwälte nicht werbemäßig selbst für sich nach Aufträgen suchen dürfen. Wenn sich dann andere Anwälte weigern sollten zu zahlen, bekommen sie halt keine Mandanten mehr vermittelt....
@Zocker - wenn der Eindruck erweckt wird, dass man im Durchschnitt nach 8 Monaten "100 % Erfolg hätte" werden wichtige Fakten verschwiegen.
Ergänzung: Ich kann mich noch erinnern, wie Karsten Maschmeyer zu seinem Vermögen gekommen ist. Das scheint langsam aus dem Bewusstsein der Menschen zu verschwinden, sonst würde der nicht so euphorisch gefeiert...
Edit: Zitatfunktion geheilt
-
Der Werner hat erst das Geld verzockt und später das Geld aus der Sendung erhalten. Er hat seine Verbindlichkeiten damit bedient!
-
Auf deren Homepage steht sinngemäß
dass alle Mandanten den Großteil ihres Geldes zurückerhalten hätten
-
Was auf der Homesweethomepage steht, dass entspricht hunderfünfzigtausendprozentig der Wahrheit! Frag´ mal Zocker, der weiss das auch ... :)
-
Hat der Fags nicht auch mal mit Werner Hansch als 'Botschafter' kooperiert, dann vor Kurzem aber die Zusammenarbeit mit ihm aufgekündigt, weil sein Engagement bei diesem Laden nicht mit ihren Grundsätzen vereinbar ist?
Ich erinnere mich, daß Ilona hier einen Thread eröffnet hatte, in dem sie das bekanntgab. Finde ihn nur gerade nicht.
Das muß demnach ja ein ganz toller Laden sein.
-edit-
Auf der Homepage https://www.gluecksspielsucht.de/ steht die Ankündigung noch
-
Ja, sie haben "Werbung" mit dem FAGS für ihr StartUp gemacht, das wollten wir nicht.
LG Ilona
-
Yes, wie erwartet gibt es ein Doppel Deal
Es gibt bisher keinen Deal. ;) Auch dieser mögliche Deal hängt vom EuGH ab =)