Hallo zusammen,
Mir wurde vom bekannten grünen Anbieten ein Vergleichsangebot von 15% aller meiner Verlüste zwischen 2015 bis zur Lizenz in 2020 angeboten. Da dieser Anbieter momentan alle alten Firmen am liquidieren ist, und sie sehr stark gegen die Datenauskunft weigert, bin ich am nachdenken das Angebot anzunehmen. Mein Anwalt rät mir auch stark es anzunehmen und mein er könnte bei Ablehnung mein Fall auch nicht weiterhin betreuen, da er sehr schlechte Chancen sieht. Hatte jemand von euch schon Erfahrungen mit sowas, oder hat gerade das selbe Angebot bekommen?
LG
Wie kam es denn zu dem Vergleichsangebot? Dein Anwalt hatte den Wettanbieter bereits kontaktiert? Bei mir stellen Sie sich nämlich ebenfalls quer hinsichtlich der Datenauskunft.
Zitat von: Schorch2025 am 05 November 2025, 14:57:50
Wie kam es denn zu dem Vergleichsangebot? Dein Anwalt hatte den Wettanbieter bereits kontaktiert? Bei mir stellen Sie sich nämlich ebenfalls quer hinsichtlich der Datenauskunft.
Stufenklagen sind da leider auch noch kein Volltreffer, wobei es einige Erfolge gibt. Aber jedes Gericht oder Kammer legt das mal oder so aus.
Da ist aber die einzige juristische Möglichkeit seinen gesamten Anspruch zu sichern und die Datenauskunft zu erhalten.
Ach der Anbieter ja wieder. Der ist besonders dreist. Ich würds nicht annehmen, der hat doch eine Lizenz in Deutschland und die Mutter in England hat doch Geld. Also ist es egal wenn er Firmen liquidiert. Eigentlich ein Fall für die GGL. Der Anwalt rät dir zum Vergleich weil seine Einigungsgebühr dieselbe ist, ob du 15% oder 90% bekommst.
Sag nein und nimm die Zinsen, dein Anspruch verjährt nicht
Dein Anwalt weiß wohl mehr als alles andere? 15% ist lächerlich, wie Hudini sagt, der Anwalt will ,,seine" Kohle. Mehr nicht. Unfassbar.
Wäre die Lage, wie von deinem Anwalt beschrieben , wäre das Angebot für n Vergleich ne Tafel Milka. ( Sorry Anbietername)
lol,
der Anwalt hat einfach kein Bock die hundert Seiten der Gegenseite mit tausenden Seiten Anhängen auch nur ansatzweise durchzulesen.
mitunter gibt es Glücksspielanbieter, die machen gleich nach Klage sagen, hier bekommst du 50-80%.
darauf haben möglicherweise einige Anwälte spekuliert, als sie solche Fälle angenommen haben, dass damit easymoney zu verdienen ist.
"damals", 2-3 Jahre, musste man für eine Datenauskunft ein Selfie mit seinem Ausweis in der Hand schicken, innerhalb von drei Monaten kam die
Datenauskunft dann.
man muss aber zwischen den einzelnen Firmen explizit unterscheiden.
wenn du für ___side ABC, das ja für Sportwetten war oder umgekehrt, deine Datenauskunft haben wolltest, bekamst du auch nur dafür,
für Casino war ja bekanntlich die ___side ZDF zuständig, an die dann auch unter der gleichen Mail hätte geschickt werden müssen.
Wir haben anscheinend scheixx Gesetze und/oder unfähige Anwälte und Behörden.
Das ist ein Grundsatzproblem. Es kann nicht sein dass hier ganz offen die problembehafteten Betreiber abgewickelt werden und gleichzeitig der gleiche Besitzer mit neuem Betreiber mit offenen Armen empfangen wird. Da ist die Politik gefragt, aber es werden ja weiter Steuereinnahmen generiert.
Und der Anwalt..... Ohne Worte.
Der sollte, wie andere auch, sich mal überlegen was ein Mandat ist und was er für eine Aufgabe hat. Sicher nicht wirtschaftlich ausschließlich die eigene Tasche füllen.
was ich auch "bemerkenswert" finde ...
die ganzen Fristen, usw., sind alle damals gemacht worden, wo man noch in seiner Stadt, seinem Dorf einen Anwalt konsultieren musste, der dann einen
Termin vergeben musste, usw., es wurde handschriftlich, Schreibmaschine getippt, etc., der Postweg musste bei der Frist miteinkalkuliert worden.
weshalb man heutzutage weiterhin diese langen Fristen beibehält, weshalb auch der ganze Kram so gefühlt hundert Jahre braucht, ist mir auch ein Rätsel.
die Wettanbieter haben an 365 Tagen geöffnet, mit denen kann man oft in den verschiedensten Sprachen mit einer realen Person kommunizieren, aber
eine Klage empfangen, etc., was dann Extrakosten usw, verursacht, muss auf den Postweg erfolgen, es muss vielleicht übersetzt werden, es muss vielleicht
dies oder das.
ne, es wäre wünschenswert, wenn die Regierung, wie das bei Raubüberfällen, Enkelbetrug usw., der Fall ist, Gelder aus Straftaten "einfriert" und vermeintliche Berechtigte sich
an die Staatsanwaltschaft wenden, die das dann auf Richtigkeit prüft.
Als Zusatz Info:
Der Anwalt betreut mich auch im Fall gegen Oliver Kahn, wo wir schon gewonnen haben, aber jetzt in Berufung auf die Entscheidung vom EuGH warten.
Was den grünen Anbieter angeht habe ich noch keine Klage eingereicht, weil ich keine Datenauskunft kriege. Ich hatte bisher nur den Anwalt beauftragt sich einzuschalten, um diese einzuholen. Ging anscheinend nicht und er kam mit diesem Vergleichsangebot zurück.
Wie es ablaufen soll:
-Vergleichsangebot annehmen, ohne dass die Summe bekannt ist.
-Grüne Anbieter liefert Nachweise, dass die Summe den 15% entspricht. Der Anwalt kann es prüfen aber wir dürfen nicht runterladen und er darf mir nichts weiterleiten
-Geld wird überwiesen falls alles stimmt
-15% sind Netto, die Kosten von meinem Anwalt trage ich nicht
Wenn er keinen Auftrag hat, würde ich entspannt tschüss sagen und wonaders hingehen. Frage mich ja echt welcher Anwalt das ist. Unglaublich
Oh die rücken keine Daten raus.....
Siehe meinen Post vorher....
Wahnsinn.... Anscheinend müsste Putin Eigentümer der ganzen OC's sein dass sich etwas ändert. 😁😁😂
Ok sorry, ging von einem gewonnenen Fall vor lG oder ähnlichem aus. Aber offensichtlich kooperiert dein Anwalt mit denen.
der einzige, wahre Gewinner wäre dein Anwalt und die Gegenseite.
Die 15% sind bestimmt nicht das letzte Angebot ...
wahrscheinlich bekommt dein Anwalt auch noch was von den 15% ab oder wie? ...
brr, 15% ist nichts .
Die Einigungsgebühr außergerichtlich bezieht sich auf den Gesamtstreitwert und ist nochmal höher, als wenns gerichtlich wäre. ,
demzufolge bekommt er insgesamt eine 2,8 Gebühr (1,3 Geschäftsgebühr, 1,5 Einigungsgebühr)
würde er klagen, würde er mehr arbeiten müssen und lediglich bei streitiger Verhandlung 0,65 Geschäftsgebühr, 1,3 Verfahrensgebühr
und 1,2 Terminsgebühr, also 3,15 Gebühr, wenn ich das richtig berechnet habe, erhalten.
demnach für viel mehr Arbeit, mit Termin, usw., Klage, usw. bekäme er lediglich ein bisschen mehr, muss sich aber mit dir und der Sache weiter befassen.
wenn kein Bock auf den ganzen Mist hast, dann würde ich die 15% nehmen, aber auch nur dann.
wahrscheinlich wirst dann komplett abgegolten, auch für Ansprüche der weiteren 100 Unternehmen der Gruppe, die üblicherweise beim Gericht sonst nichts, rein gar nichts miteinander zu tun haben,
und es ist auch reiner Zufall, dass deren Angebot alle über die gleiche Internetseite abgerufen werden kann, usw.
vielleicht macht demnächst eine Tochterfirma auf, die sagt, dass sie ausschließlich für das Bundesligageschäft mit Bayern der richtige Vertragspartner ist usw.,
habe mal von einem befreundeten Anwalt gehört, dass sein wohlhabender Mandant nur deswegen so zig viele Tochterfirmen, Geschwister, usw., mit zig Seiten von Gesellschaftsverträgen hat, damit das Finanzamt wenig Bock hat ,den ganzen Mist genauer zu überprüfen.
so kommt es mir bei der Firma auch vor.
Zitat von: Istvoelligegal am 05 November 2025, 19:56:56
der einzige, wahre Gewinner wäre dein Anwalt und die Gegenseite.
Die 15% sind bestimmt nicht das letzte Angebot ...
wahrscheinlich bekommt dein Anwalt auch noch was von den 15% ab oder wie? ...
brr, 15% ist nichts .
Die Einigungsgebühr außergerichtlich bezieht sich auf den Gesamtstreitwert und ist nochmal höher, als wenns gerichtlich wäre. ,
demzufolge bekommt er insgesamt eine 2,8 Gebühr (1,3 Geschäftsgebühr, 1,5 Einigungsgebühr)
würde er klagen, würde er mehr arbeiten müssen und lediglich bei streitiger Verhandlung 0,65 Geschäftsgebühr, 1,3 Verfahrensgebühr
und 1,2 Terminsgebühr, also 3,15 Gebühr, wenn ich das richtig berechnet habe, erhalten.
demnach für viel mehr Arbeit, mit Termin, usw., Klage, usw. bekäme er lediglich ein bisschen mehr, muss sich aber mit dir und der Sache weiter befassen.
wenn kein Bock auf den ganzen Mist hast, dann würde ich die 15% nehmen, aber auch nur dann.
wahrscheinlich wirst dann komplett abgegolten, auch für Ansprüche der weiteren 100 Unternehmen der Gruppe, die üblicherweise beim Gericht sonst nichts, rein gar nichts miteinander zu tun haben,
und es ist auch reiner Zufall, dass deren Angebot alle über die gleiche Internetseite abgerufen werden kann, usw.
vielleicht macht demnächst eine Tochterfirma auf, die sagt, dass sie ausschließlich für das Bundesligageschäft mit Bayern der richtige Vertragspartner ist usw.,
habe mal von einem befreundeten Anwalt gehört, dass sein wohlhabender Mandant nur deswegen so zig viele Tochterfirmen, Geschwister, usw., mit zig Seiten von Gesellschaftsverträgen hat, damit das Finanzamt wenig Bock hat ,den ganzen Mist genauer zu überprüfen.
so kommt es mir bei der Firma auch vor.
Ich stimme dir zu. 15% bieten sie dir auch nicht aus reiner Nettigkeit an. Und auch nicht, weil deine Klage so lästig ist. Bei den hunderten / tausenden Klagen, ist deine Klage nur "eine weitere von vielen".
Dein Anwalt verletzt seine Beratungspflichten und wahrscheinlich macht er sich auch schadensersatzpflichtig..
15% von etwas wo du nichtmal weißt wie hoch die verlustsumme ist und es auch nicht erfahren wirst sondern nur dein Anwalt.
Also sorry aber das klingt so dubios, hab auch schon so meine Erfahrungen mit Anwälte gemacht , aber das wird ja immer wilder