Hallo an alle, die auf die Zahlung ihrer Urteile warten. Mich würde interessieren, wie die Kommunikation mit Euren Anwälten läuft. Ich habe zwei rechtskräftige Urteile, eines ein gutes Jahr alt, das andere von 2023.
Ab und an frage ich bei den Kanzleien nach, wie der Stand der Dinge ist, entweder kommt gar keine Antwort oder Wochen später eine Ein Satz Antwort, dass es nichts Neues gibt. Keinerlei Infos ùber Bill 55 oder das Verfahren dazu am EuGH.
Kennt Ihr das auch so? Ich weiß natürlich, dass die Anwälte momentan nicht viel machen können, dass man aber anscheinend meint, seine Mandanten nicht mal informieren zu müssen finde ich merkwürdig. Ich mache mir Sorgen, dass es auch weiterhin so schleppend läuft, falls der EuGH grünes Licht gibt.
Wie sind Eure Erfahrungen?

Läuft soweit gut.

Über die Rechtsanwaltskammer werde ich wohl demnächst Kontakt zu meinem ehemaligen RA herstellen können.  :)

Also was rechtskräftige Urteile und der unbefriedigenden Antwort des Anwalts betrifft verstehe ich das Klagen nicht.
Fakt ist dass Malta nicht zahlt, Fakt ist das kein Anwalt nähere Informationen hat was das EuGH betrifft. Sie können dir schlicht und einfach nichts erzählen.
Bobby das hat rein gar nichts mit Fehlern oder anderen Problemen wie bei uns zu tun.

Funktioniert eigentlich diese ominöse Vollstreckung gegen diese 110% Sicherheitsleistung?

Korrekt Roy, das hat damit nicht zu tun.

Jedoch bekommt man allgemein keine Infos und Schreiben wenn überhaupt Wochen später.

Über den Rest können die Anwälte keine Infos gebe, da es dazu noch keine Infos gibt, außer die Termine.


Was für Infos wünscht du dir denn Konkret? Dass deine urteile im Moment nicht vollstreckt werden können, das hast du dir ja selbst beantwortet mit der Bill 55 begründung.


Was möchtest du denn für infos von deinen Anwälten haben?

@ Roy

ich verbitte mir übrigens geduzt zu werden ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Zitat von: Verlier2 am 11 Februar 2026, 12:08:05
Funktioniert eigentlich diese ominöse Vollstreckung gegen diese 110% Sicherheitsleistung?

Dies wäre so, als ob Du das Geld nochmal verzockst. Um dann festzustellen, die Konten liegen in Malta und die Vollstrecken nicht.
Wenn das Konto oder andere Vermögenswerte in Deutschland liegen, brauchst Du die Sicherheitsleistung nicht da gehts dann auf anderen Wegen.

Also aus meiner Sicht:

Einfach abwarten und Tee trinken, das Geld arbeitet für Euch und den Rest mach der EUGH zeitnah, und danach geht das Katz und Maus Spiel weiter =)

Da bist du nicht alleine.

Bei mir haben die Anwälte sogar einen LG Termin verschoben weil sie Urlaub für den Tag haben. Die Verschiebung habe ich dann 1 Woche vom LG mitgeteilt bekommen. Dank der Verschiebung wurde es dann noch 4 mal verschoben und der Termin ist jetzt 1 Jahr später.

Vor der Akquise war man halt noch wichtig und da wurde man sogar auch angerufen. Ab dem Zeitpunkt der Unterschrift ist man dann nur noch eine Nummer, das Geld fließt ja eh. Vom Mandanten, PKF oder Gegenseite.

Zitat von: Bobby Speedy Ewing am 11 Februar 2026, 12:16:36
@ Roy

ich verbitte mir übrigens geduzt zu werden ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

😱😂😂

Zitat von: Klopp9875 am 11 Februar 2026, 12:34:26
Da bist du nicht alleine.

Bei mir haben die Anwälte sogar einen LG Termin verschoben weil sie Urlaub für den Tag haben. Die Verschiebung habe ich dann 1 Woche vom LG mitgeteilt bekommen. Dank der Verschiebung wurde es dann noch 4 mal verschoben und der Termin ist jetzt 1 Jahr später.

Vor der Akquise war man halt noch wichtig und da wurde man sogar auch angerufen. Ab dem Zeitpunkt der Unterschrift ist man dann nur noch eine Nummer, das Geld fließt ja eh. Vom Mandanten, PKF oder Gegenseite.

Fünfhundert Prozent Zustimmung! Bei großem Volumen wirst du hofiert, angerufen usw. Nach Erteilung gehts ok weiter. Dann bist ne Nummer und sollst die Fresse halten. Auf Nachfrage bekommst du veraltete Textbausteine. Ich hab von meinem ersten gewonnen Prozess 14 Monate nichts mehr gehört!

Kann ich so nicht bestätigen. Wenn es Neuigkeiten gab kam relativ zügig eine Info und auf Nachfragen wurde auch reagiert.

Zitat von: niemehrzocken21 am 11 Februar 2026, 16:41:27
Kann ich so nicht bestätigen. Wenn es Neuigkeiten gab kam relativ zügig eine Info und auf Nachfragen wurde auch reagiert.

Dann bist du bei Herrn Cocron  ;)

Witzigerweise lief es eben besser, bekam einen Anruf der die T Bilanzen begutachtet hat. Er war sehr geduldig, kompetent und geduldig. Außerdem meinte er T habe trotz Verschiebung noch reichlich Guthaben auf der Bank!

Hat auch er auch gesagt wann der Rest umgeschichtet wird? 😂

Bobby, nein, aber in dem Laden war er auch mal..  :)

Zitat von: niemehrzocken21 am 11 Februar 2026, 20:18:42
Bobby, nein, aber in dem Laden war er auch mal..  :)

Dann sind wir bei der gleichen  Kanzlei 🤣

Da sieht man mal wie verschieden es laufen kann. Meine Erfahrung ist auch aus der Kanzlei wo Cocron mal war. ;)

Wieso wollt ihr denn immer "Kaffeekränzchen" mit denen haben? :D Kommt zumindest so rüber
Man ist halt grundsätzlich einer von zehntausenden, und das nochmal in x Fachbereichen. Das hat aber weder mit einem selbst oder den konkreten Fall zu tun. Hat halt immer so den Unterton hat, als ob denen die Fälle/Ergebnisse egal sind, was ich jetzt nicht unbedingt glaube. Und zwischen den Schriftsätzen gibt es halt nichts zu sagen, außer Termine mitteilen etc.

Bei mir melden Sie sich immer zeitnah wenn mal Rückfragen auftauchen, was ich begrüße.
Und wer hat bei Kahn gearbeitet? Oder wie war das gemeint?

Gruß

Wo lest ihr denn immer "Kaffeekränzchen" raus? Ich denke, dass ich zumindest erwarten darf, informiert zu werden vom eigenen Anwalt, wenn Termine verschoben werden die seit Monaten bestehen, weil die ihren Urlaub drauf gebucht haben, weil ich auch Urlaub genommen habe für meinen Termin. Oder schriftliche Mitteilungen vom Gericht erst nach Nachfragen erhalte. Oder ein Kollege sogar das Gerichtsurteil nicht erhält. Also, dass ich mich nicht beschwere, weil der Anwalt nicht fragt, wie das Wochenende war, ist doch klar. Zumindest -ich- kann sagen, dass mein Anwalt nicht mehr wirklich zu erreichen war, sobald der mandantenvertrag unterzeichnet war. Daher einfach mein Rat sich wirklich anzuschauen bei welcher Kanzlei man hingehen möchte, die größten sind einfach überfüllt. 

habe auch etliche fälle selber finanziert( positives urteil habe ich) und nun antwortet mein anwalt nicht mehr auf meine anfragen.

denke ich muss mir einen neuen anwalt suchen der die urteile dann auch vollstreckt. sehr mühsam das ganze.

@Eddy
Hier geht es nicht um ein Kaffeekränzchen, hier geht es um die Aufklärungspflicht, Strategiewechsel etc.

Das Problem ist ganz einfach, dass viele Anwälte oder PKF vor der Unterzeichnung gefühlt in deinem Wohnzimmer saßen und noch Kaffee und Kuchen mitgebracht haben.

Sobald du unterschrieben hast, haben die den Kaffee mit dir getrunken, den Kuchen aber wieder eingepackt und haben das Wohnzimmer verlassen.

Wirklich anschauen welchen Anwalt man nimmt ist schwierig, da fast alle den Kuchen nach Unterzeichnung wieder einpacken und gehen.

Ich kann euch nur einen Tipp geben:

Achtet drauf dass ihr in alle Entscheidungen mit eingebunden werdet bzw. über alles aufgeklärt werdet. Achtet bitte auch darauf, dass ihr, wenn ihr einen Vergleich schließen wollt, den Vergleich VOR Unterzeichnung erhaltet und Aufgeklärt werdet.

Es kann teuer werden wenn ihr nicht aufgeklärt werdet, ihr denkt dass ihr noch Restansprüche gegen verbundene Unternehmen habt, ihr aber ohne den Vergleich zu sehen unterschreibt (ohne Aufklärung) in dem steht:

,,all existing and future... claims... known or unknown... asserted or not... incl. affiliates, worldwide")

Zitat von: Klopp9875 am 11 Februar 2026, 23:17:53
Wo lest ihr denn immer "Kaffeekränzchen" raus? Ich denke, dass ich zumindest erwarten darf, informiert zu werden vom eigenen Anwalt, wenn Termine verschoben werden die seit Monaten bestehen, weil die ihren Urlaub drauf gebucht haben, weil ich auch Urlaub genommen habe für meinen Termin. Oder schriftliche Mitteilungen vom Gericht erst nach Nachfragen erhalte. Oder ein Kollege sogar das Gerichtsurteil nicht erhält. Also, dass ich mich nicht beschwere, weil der Anwalt nicht fragt, wie das Wochenende war, ist doch klar. Zumindest -ich- kann sagen, dass mein Anwalt nicht mehr wirklich zu erreichen war, sobald der mandantenvertrag unterzeichnet war. Daher einfach mein Rat sich wirklich anzuschauen bei welcher Kanzlei man hingehen möchte, die größten sind einfach überfüllt.

Vor allem kann man solche Termine mit Untervollmachten an lokale Anwälte auf Wunsch des Mandanten trotzdem durchführen lassen. Dass das Gericht es dann1 Jahr nicht hinbekommt, kann man aber auch nicht vorhersehen.

Ich hatte auch eine Vertretung.

Meinem Anwalt ist erst 2 Wochen vor dem Termin eingefallen dass er dort Urlaub gebucht hat. Lustigerweise bestand der Termin auch nur erst seit ca. 8 Monate. Habe da dann natürlich Verständnis gezeigt.

Eine Vertretung wollte er nicht suchen, sei ja keine große Sache. ;)
Dem Gericht mach ich da keine Vorwürfe, denke mal die haben soweit geschoben sodass ein EUGH Urteil vorliegt. Am Ende des Tages ist es wahrscheinlich besser als eine Aussetzung aber schlechter als ein Urteil.

Finde die Vorgehensweise des Anwalts halt nur "nicht so geil".

Zitat von: Bobby Speedy Ewing am 12 Februar 2026, 12:47:06
Ich hatte auch eine Vertretung.

Dito.
Den will ich vor dem OLG wieder haben. 😁