Langsam wird das hier echt lächerlich. Reintheoretisch hast du Recht allerdings bin ich eher realistisch!
Auch wenn das so wäre dann müsste das OLG München bei Casino Fällen anders entschieden haben. Hat es aber nicht!

Wie soll ein anderes OLG gegen sein OLG im gleichen Bundesland argumentieren???
Entweder ist es illegal oder nicht!

Ich sage was passiert!

Das ist Pfeifen im Walde und Schönrederei.

Danke!

@Player8
Schaue Dir mal an, wie oft Du den Konjunktiv benutzt ... das bringt doch nichts ...

Übrigens nennt man die „Tendenz“ auch die Herrschende Meinung! Oder ganz Herrschende Meinung 😀

Nennt man die so? Oder würde man sie am Liebsten so nennen?



#träller# Ein bisschen Spaß muss sein ... https://www.youtube.com/watch?v=hQ8tY0c-s04

Wie soll ein anderes OLG gegen sein OLG im gleichen Bundesland argumentieren???
Entweder ist es illegal oder nicht!

Wenn Du schon Schwierigkeiten hast zu glauben, dass ein OLG anders entscheidet als ein anderes OLG im gleichen Bundesland, dann erkläre mal, wie beispielswiese das LG Gießen, welches die ganze Rückforderungsthematik mit dem ersten Urteil dazu überhaupt erst ins Rollen gebracht hat, jetzt plötzlich im letzten April "unter ausdrücklicher Aufgabe seiner Rechtsauffassung" Rückzahlungsansprüche konsequent ablehnt?

Rechtsprechung ist nicht in Stein gemeißelt und seit einem leider eher unglücklichen Aufsatz von Prof Dr. Köhler aus dem August 2023 (der übrigens Richter am OLG München ist), beurteilen verschiedene Gerichte die Sachlage nunmal unterschiedlich. Ob es das OLG München auch tun wird, werden wir sehen. Allerdings - und da beißt die Maus keinen faden ab - entscheidet das OLG München nicht in eine Richtung, nur weil es das OLG Bamberg in gleicher Form getan hat. Es entscheidet allein so, wie es die Sachlage für richtig hält. So einfach ist das.

Und ja, selbstverständlich schreibe ich im Konjunktiv, denn ich sitze weder als Mäuschen unter dem Schreibtisch des Richters noch bin ich in den jeweiligen Verfahren irgendwie involviert. Also kann ich alles nur von außen betrachten und spekulieren, ganz einfach.

@Kaffeesatzleser. Wir werden uns sehen . Sei aber bitte dann nicht eingeschnappt 😀.

Das OLG München wird die Revision nicht zulassen. Schau Seite 18 bitte an

Sicherlich, ich schließe nicht aus, dass das OLG München positiv entscheidet. Warum sollte es das auch nicht, wenn es seine Entscheidung gut begründen kann.

Das einzige, worum es mir dabei in all den Postings geht ist, ein wenig mit mehr Realismus und Gelassenheit ranzugehen und nicht überschwängliche Hoffnung mit Dingen begründen, die de facto nicht haltbar sind.

Und dennoch auch hier noch am Rande: nur deshalb, weil die Revision nicht zugelassen wird, heißt das nicht, dass es keine Revision gibt. Stichwort: Nichtzulassungsbeschwerde. Davon gibt es bereits diverse, so auch übrigens erst vor wenigen Tagen geschehen gegen die Entscheidung des OLG Karlsruhe 19 U 48/23, die Thema des ganzen threads ist. Und auch das Verfahren, welches der BGH nun ausgesetzt hat, beruht auf einer solchen Beschwerde. 

Sorry aber auf so welche Diskussion habe ich keine Lust! Glaub was du willst!

Natürlich gehen die weiter. Das haben wir doch schnell 1000 geschrieben. Es ändert aber nichts dran!

Jetzt mal im Ernst. Warum setzt der BGH online Casino die Fälle aus???

Es ist de facto ein Deal mit der Glückspielbranche damit sie sich nicht zurückziehen! Sportwetten pro und Casino aussetzten. Später entscheidet der EuGH und der BGH ist „raus“.

Jetzt mal im Ernst. Warum setzt der BGH online Casino die Fälle aus???

Es ist de facto ein Deal mit der Glückspielbranche damit sie sich nicht zurückziehen!

Ok, jetzt wirds manisch und geht in die Verschwörungstheorien.....   da haste Recht, wenn das die Grundlage der Bewertung ist, dann bin ich raus..... nichts für ungut   

Damit sie Geld in der Kasse übrig haben und Zeit kriegen das Geld wieder zu verdienen.
So sieht die Realität aus! Damit kann die Branche leben denke ich und die neu Klagen haben Angst.

Also einige Beiträge sind echt der Wahnsinn hier!
Warten wir alle nun das BGH Urteil hab.

Mit einem Urteil oder zumindest eine Presse Mitteilung sollte 2 Wochen später zu rechnen sein. Einschätzung von meinem Anwalt.

 
   es ist ja fast das erst 1. Mal, dass Ihr Euch verrückt macht ...

   es ist ja fast das erst 1. Mal, dass Ihr Euch verrückt macht ...

😂😂 Vor allem der Chef dreht völlig am Rad. Ganz steil drauf der Junge.

Ich hatte heute so'nen beknackten Tag - echt nicht schön - aber DANKE!!!, ROY, Du hast mich jetzt echt zum Lachen gebracht!
Ich grinse noch immer.

Wie verbissen manche sind 

Jeder Fall ist anders. Manche haben einen ganz anderen Sachverhalt vorgetragen, den ihr  gar nicht kennt. Um Tendenzen geht es gar nicht, denn es gibt mehrere 100 Urteile zugunsten der Spieler, trotzdem wird manchmal anders entschieden. Und wenn es nur danach ginge ob ein Fall illegal ist oder nicht, dann müsste der große Teil der Leute hier ihr Geld schon zurück bekommen haben. Ist aber nicht so. Es wird nämlich gern als "unzulässig" gesehen, weil kein "beidseitiger Verstoß" vorliegt. Aber euer Anwalt sollte euch gut kennen, sodass ggf. andere Angriffspunkte möglich wären. Ob ein OLG die Revision zulässt liegt auch daran ob es noch offene Fragen zu klären gibt. Grade in Bayern scheint die Justiz unberechenbar zu sein, fühlt euch doch nicht immer so sicher. Großartig Klagen wird sowieso keiner mehr, spätestens dann als der neue GlüStV rausgekommen ist oder diverse Anbieter keine Deutschen Kunden mehr spielen lassen haben, muss doch jeder Bescheid wissen.