BGH Urteil

[Istvoelligegal]

bezweifle, daß ein pkf dir 50% anbieten würde. selbst wenn der Gegner auf der Whiteliste ist, werden die in diesem Geschäftsmodell wohl kein Angebot machen.
was ich bisher gesehen habe ..die bieten für Sofortkauf max. 12% an.
beim pkf ist nicht nur die Forderung das, womit Kohle gemacht wird.
es gibt mehrere pkf, die mit sehr wenigen Anwälten zusammen arbeiten, die wiederum verstrikt Gesellschafter der pkf sind.
da wird der Anwaltskanzlei vom pkf eine Vorschussrechnung, was die Anwaltskanzlei machen darf, bevor ein Termin überhaupt feststeht,
präsentiert, die wohl zeitgleich bezahlt wird.

ne, ich würde die Finger von pkf halten, wenn  das Geschäftsmodell 40%, 50% Teilhabe lautet. Das halte ich für absolut unseriös.

du kannst deine titulierte Forderung auch an jedermann verkaufen, versteigern dürfte auch möglich sein.

[Duffi]

Wieso würdest du keinen pkf mit in das boot holen? Ich habe meine klage über pkf eingereicht.

Was soll ich sagen? Ich/wir haben vor gericht verloren.

Ich bin echt froh, dass ich keine kosten habe/hatte

[Istvoelligegal]

hatte Urteile gelesen, in denen verloren wurde, weil offensichtlich der pkf mit seiner Anwaltskanzlei zu viele Fälle angenommen hat und mit dem Glücksspieler auch vor der Verhandlung kein Wort geredet hatte. da war das, was in der Textbaustein-Klage vorgetragen wurde, teilweise falsch.
das liest man hier auch häufiger.
da wird beispielsweise alles mögliche hineingeworfen, u.a. pathologisches Spielen in den Raum geworfen, was der Kläger in der Verhandlung dann aber bestreitet usw . Die Klagen selbst sind oft auch so aufgebaut wie die tausend Seiten Klageerwiderungen, die ebenfalls fast ausschließlich aus Textbausteinen besteht.

man kann nicht immer gewinnen, aber für viele Anwälte sind diese Verfahren easymoney mit hohem Streitwert und überwiegend ähnlichem Sachverhalt, weswegen Textbausteine oft nur geringfügig angepasst werden, aber die Zeit hat man dann trotzdem nicht den Kläger die Klage als Entwurf vorzulegen, ihn freigeben zu lassen usw, da man in der Zeit ja weitere Fälle ans Land ziehen kann.

ich halte von diesen Anwälten, die überall Werbung machen müssen, usw. nicht viel. Da gehts oft mit hoher Wahrscheinlihckeit gar nicht um die Sache, sondern es müssen die Fälle angenommen werden,  es kann ja auch mal ein richtig großer Fisch geangelt werden, usw.

[never8gain]

ich halte von diesen Anwälten, die überall Werbung machen müssen, usw. nicht viel.

Sie müssen die Werbung ja nicht mal machen, sie machen sie weil das Kosten/Nutzen Verhältniss der Werbung an sich x-mal aufgeht bei der vorhandenen Nachfrage.
Deswegen würde ich es ja so sehr begrüßen, das Anwälte im Erfolgsfall sagen wir mal 10% vom "Verdienst" "abdrücken" müssten an Vereine, aber das ist Utopisches Wunschdenken...   

[Zocker]

Habe das Gefühl das medial Gerichtsurteile weniger geteilt werden aktuell. Ist das wirklich so oder wird es nicht mehr so geteilt? Mittlerweile müssten doch mehr OLG Urteile eingehen oder nicht?

[Istvoelligegal]

Ich denke auch, daß ein sehr großer Teil der Glückspiel-Anwälte selbst noch nie im Casino gewesen ist geschweige denn online Casino geschweige denn im Wettbüro. Anders lässt für mich auch der Hinweisbeschluss vom OLG Frankfurt wegen dem nicht Erwähnen von Livewetten, Ereigniswette usw nicht erklären.

Wenn das Aktenzeichen hast, kannst beim Gericht das Urteil anonymisiert erhalten. Da ein Konkurrenzkampf zwischen einigen der "guten" besteht, werden möglicherweise Urteile nicht so gern komplett veröffentlicht. Geht wohl oft nicht um die Sache selbst. Der BGH Hinweisbeschluss wurde ja auch erstmal unter Verschluss, top Secret verhalten......

[wluchten66]

so, und genau deswegen ist dieses Forum und das, was hier gesagt wird, so wichtig!

Denn die Infos habe ich direkt mit meinem Anwalt besprochen und vor Gericht so vorgetragen, also z.B. die Live Wetten etc. Das waren/sind wertvolle Tipps.

Ich habe jetzt meinen Titel mal bei Ebay eingestellt. Mal sehen, ob jemand bietet.

[Roy1234]

Wann erging der Hinweisbeschluss?

[Zocker]

so, und genau deswegen ist dieses Forum und das, was hier gesagt wird, so wichtig!

Denn die Infos habe ich direkt mit meinem Anwalt besprochen und vor Gericht so vorgetragen, also z.B. die Live Wetten etc. Das waren/sind wertvolle Tipps.

Ich habe jetzt meinen Titel mal bei Ebay eingestellt. Mal sehen, ob jemand bietet.

Im Ernst bei eBay? Unter welchem Namen hast du es reingestellt?

[Istvoelligegal]

eBay ist das mit Sicherheit verboten ^^ man sollte auch nicht alles glauben, glaube ich ^^

[Duffi]

Mein fall wurde aber nicht wegen zu vieler fällte und Standard textbausteinen verloren 😂

Fakt ist, ich habe nicht gewonnen und bin fro wie sonst was, es nicht selber zahlen zu müssen

[Istvoelligegal]

Das habe ich auch nicht behauptet. Fakt ist, daß viele mit der Klage zum ersten Mal was mit einem Gericht zu tun haben und man sich meistens Wochen vorher Gedanken macht. Die Gedanken würde man üblicherweise mit seinem Beistand besprechen, dieser hat aber keine Zeit oder hält es für unnötig.

Man kann nicht immer gewinnen. Mit Textbaustein Klagen oder Textbaustein Berufungsbegründung verliert man sogar mitunter automatisch. Dass diese eher bei den Anwälten zu finden sind, die exzessiv werben, dürfte keine Überraschung sein.

Insofern ist aber die Wahrscheinlichkeit noch nicht Mal gering, dass dein Anwalt einfach unterdurchschnittlich gut war. Hat ja auch keine besondere Motivation. Geld bekommt er von Prozesskostenfinanzierer genauso viel, wie wenn er gewonnen hätte. Dann sind alle glücklich, ist doch schön .

[Ilona]

Istvoelligegal, du hast scheinbar schlechte Erfahrungen mit einem Anwalt oder einem PKF gemacht. Das ist aber kein Grund hier in fast jedem Post schlechte Stimmung zu verbreiten, ohne Ross und Reiter zu nennen. Versuch es bitte mal positiv: Wie findet man einen guten Anwalt? Wie findet man einen guten PKF? Es gibt in jedem Berufsstand gute und weniger gute Personen. Das wissen wir alle. 
LG Ilona

[Mr. Nobody]

Der Beitrag macht auch absolut keinen Sinn. Klar, dem PKF ist es egal, ob man seinen Fall gewinnt oder verliert, den er finanziert. Er bezahlt den Anwalt und die Verfahrenskosten, aber hat nichts verdient. Wir machen zwar Verlust, aber die Masse machts🤣

[wluchten66]

Das meinte er ja nicht. Dem PKF ist es nicht egal, dem Anwalt dahinter schon.
Aber auch das halte ich für eine gewagte These. Denn dann wird sich der PKF genau überlegen, ob er mit diesem Anwalt nochmal zusammenarbeitet.