o man wenn ich den mist wieder lese, muss ich echt kotzen. schon der satz, wenn paypal nicht wäre, hätte sich der kunde an eine andere zahlungsmethode bedient. Dass ein dt. gericht so was schreibt ist schon peinlich. anstatt zu schreiben, dass illegales glücksspiel untenbunden bzw. gar nciht zu stande kommen würde wenn die zahlungsdienstleister die zahlung nicht ermöglichen würden, wird so ein mist geschrieben. das ist echt peinlich und skandalös. Fakt ist einfach, dass die zahlungsdienstleister gegen ihre pflichten verstößen und zahlungen für illegales glücksspiel ermöglichlen. alles andere ist doch käse. wie kann ein gericht so was einfach ignorieren.
dann fange ich morgen an cannabis zu verkaufen, bis ein polizist freundlicherweise kommt und mich warnt, dass der verkauf von cannabis verboten ist. erst dann höre ich mit dem verkauf auf. einfach toll