Servus,

wollte mich eigentlich mal erkundigen, ob ggf. Erfahrungen dahingehend bestehen, wie die größeren in Deutschland lizenzierten OC jetzt in Bezug auf die neuesten Urteile mit Klagen umgehen?

Wird hier häufiger verglichen bzw. ein Angebot zum vergleichen unterbreitet (in welcher prozentualen Höhe bewegen wir uns hier uns, im Vergleich zu Angeboten um die 55-70%, ist das mehr geworden oder gleich geblieben, oder lassen es die OC weiterhin auf Verhandlungen ankommen.)

Zu mir würde ich erst einmal nicht all zu viel erzählen wollen, und würde auch dahingehend um Verständnis bitten, da ich gerade ganz am Anfang der Rückforderung stehe und wie ich hier häufiger gelesen habe es doch einige Anwälte gibt die mitlesen. Sollte alles gut bzw. zufriedendstellend durchgehen und vorbei sein stehe ich natürlich jedem hier für alle Fragen zur Verfügung. Aber ich kann soviel sagen, dass ich seit knapp 2-3 Jahren komplett spiel frei bin und absolut kein Verlangen verspüre, weder an spielotheken noch an online Casinos, Sportwetten oder dergleichen.

Das einzige wo es „Spielerisch“ nochmal um (spiel)-Geld geht ist bei einer ausführlichen Runde monopoly

Alles gute euch und bleibt Spielfrei.
LG

Bei mir gibt es keine Vergleichsangebote mehr.

Eins wurde sogar nach Einigung kurz vor Verhandlung zurückgezogen.

Fiel in den Zeitraum des Malta Gesetzes.

Mir wurde letzte Woche mitgeteilt, dass ein Gerichtstermin ins Haus steht. (Da war das Maltagesetz schon durch), da die Gegenseite Einspruch erhob.

Aber das Malta Gesetz hat doch jetzt keinen elementar und wichtigen und entscheidende Auswirkung auf die deutsche Rechtssprechung…

Also zusammenfassend betrachtet werden die OC es auf die Verhandlung ankommen lassen, verurteilt werden, und nicht zahlen? Das geht so einfach? Auch mit einer jetzigen deutschen Lizenz?

ist in letzter zeit etwas ruhig hier geworden, seit dem das neue gesetz in malta durch ist.
nach meinem hörensagen ist die entwicklung aufgrund dessen äußerst negativ. d.h. vergleiche werden nun teilweise, wenn überhaupt noch, in fast 1-stelligem prozentbereich angeboten - "friss oder stirb". es bleibt also nur weiterhin der weg über ein gerichtliches urteil inkl. titel und das hoffen und warten auf den EUGH. das kann und wird jedoch mehrere jahre dauern, bevor malta dann letztendlich der weg aufgezwungen wird. daher rechne am besten in den nächsten 5 jahren nicht damit, geld zurück zu bekommen. und ob danach noch was bei den anbietern zu holen ist, ob es sie überhaupt noch gibt, bleibt auch mehr als zweifelhaft.
die einzig realistischen chancen sehe ich nur bei anbietern, die auf der whitelist stehen. aber auch das ist nur "hoffen", statt wissen. wissen tut es nämlich niemand.

Mit der whitelist sind die Anbieter gemeint die inzwischen über eine deutsche Lizenz verfügen?

Können die nur prinzipiell gedacht ihre Lizenz verlieren wenn die gegen solche deutschen Urteile verstoßen und diese nicht bezahlen? Ich mein welchen Vorteil siehst du darin, dass die die auf der whitelist sind bereitwilliger zahlen ?

genau. es sollte so sein, dass lizenz, vermögenswerte, sicherheitsleistungen etc. in gefahr sind. die glücksspielbehörde muss dazu natürlich aus ihrem mittagsschlaf aufwachen und es nicht nur bei harmlosen worten belassen.

Wie schätzt du denn die Chancen gegen einen Anbieter wie T… ein. Meinst du auch hier muss man sich über mehrere Jahre gedulden bis man vielleicht ein paar Kröten zu Gesicht bekommt? Dankeschön für deine Einschätzung.

das kann man leider nicht pauschal sagen. eine lizenz kann wie gesagt einen hoffnungsschimmer darstellen. aber ja, die tendenz geht in richtung, dass man sich einige jahre gedulden muss, bevor man ein paar kröten zu gesicht bekommt.

Dann ist es doch aber umso verwunderlicher das die ganzen PKF immernoch Fälle annehmen, früher oder später muss ihnen doch das Geld ausgehen…

Ich glaube einfach die können sich das garnicht erlauben mehrere Jahre darauf zu warten irgendwie ihren Anteil zu bekommen?

Ich bin leider kein Jurist, aber woran scheitert es denn genau das man mit einem Titel nicht an die Sicherheitsleistung oder Gelder der Anbieter kommt? Ich mein Urteil ist Urteil? Da muss es doch ne Möglichkeit geben dieses Urteil zu vollstrecken?

das ist richtig, aber die PKF werden schlagartig ihr vorgehen ändern, sollte sich in nächster zeit bestätigen, dass kaum noch geld zurückfließt.

es scheitert am staat malta. der staat schützt die dort ansäßigen casinos, indem er vollstreckungen verhindert und verstößt somit gegen eu-recht.

du solltest dich im thread "Exekutionsverfahren in Malta" einlesen. dort wurde auf 13 seiten über dieses thema diskutiert.

Habe da tatsächlich schon komplett alles gelesen, ist aber auch viel hätte, wenn und könnte…

Aber mal die Fantasie da hingesponnen, welche großen Möglichkeiten haben die PKF denn, die werden wohl kaum die Behörden dazu bringen können, „härter“ durch zu greifen oder mit Entzug der Lizenz zu drohen? Ich mein welchen Hebel können die denn Ansätzen…

Wenn mich nicht alles täuscht gehen die vor Gericht und bei den Anwälten in vorkasse, denen muss ja irgendwie, irgendwann die Mittel ausgehen …. Ich mein da können die ja Glück haben wo bereits Klage eingereicht wurde…

Wenn die Chancen wirklich so gering sind nach dem Malta-Gesetz, dann wäre kein PKF noch am Markt. Warum sollen die Fälle noch annehmen, wenn die Chance gering ist Geld zu sehen, bzw Geld sehen in ein paar Jahren…

Das ergibt wirtschaftlich null Sinn!

PKF können höchstens öffentlich druck erzeugen. ansonsten werden nur anwälte die fäden ziehen und gegen malta vor den EUGH ziehen müssen.
und ja, es wird nur vorschuss geleistet, wenn auch erfolg in aussicht steht. sonst geht einem PKF früher oder später logischerweise das geld aus und er wird garantiert nicht mehr in vorkasse gehen.
ich denke, die die bereits geld zurück haben, können sich sehr glücklich schätzen. die, die jetzt noch klagen mit PKF eingereicht haben, haben zumindest noch gute chancen auf einen titel. und der weitere trend wird sich denke ich in den nächsten wochen und monaten abzeichnen. dann schauen wir mal, ob die PKF immer noch freudig jeden fall annehmen, was zu hoffen ist.

und nicht vergessen...das gesetz ist erst ein paar tage alt. ein PKF weiß selbst noch nicht, wie es jetzt weiter geht...auf jeden fall hat man aktuell trotz urteil kein druckmittel. und das ist der fehler. es ist absoluter unsinn zu denken, dass jetzt innerhalb von 48h alle PKF vom markt verschwinden, wenn die sachlage noch unklar ist...

Die PKF‘s können die Lage natürlich nicht einschätzen, das sind ja auch keine Anwälte.

Wenn ich PKF wäre und mir mein Anwalt sagt, dass es sehr ungewiss ist, nach der aktuellen Entwicklung noch Geld zu sehen, dann mache ich als PKF erstmal Stopp und warte ab, wie sich die Lage entwickelt. Ich mache ja nicht erstmal weiter, in der Hoffnung das alles gut wird…um am Ende leer auszugehen.

Sagt mein Anwalt jedoch, ok es bestehen noch Chancen trotz Malta Gesetzt Geld zu sehen, weil z.B. ein Zugriff auf die Domain oder die hinterlegten Sicherheitsleistungen möglich ist, dann mache ich doch als PKF weiter mit meinem Geschäft.

Alles andere ergibt aus meiner Sicht null Sinn!