Es ist offensichtlich was die Anbieter versuchen: möglichst viel Zeit schindend damit Ansprüche verjähren!

@Zocker meine Ich doch, die Gegenseite will die Aussetzung.

Nach Rücksprache mit einem Anwalt ist folgendes noch möglich zur Verhandlung.

1) Hinweisbeschluss noch vor Verhandlung. Allerdings auf Grund der Zeit unwahrscheinlich.

2) der BGH gibt ein obiter dictum nach Klage Rücknahme raus. Hier gibt der BGH Hinweise wie er über die Sache denkt. Das ist nicht mit einem Hinweisbeschluss gleich zu setzen.

 Online-Sportwetten: Erste Entscheidung des BGH für Spieler


HFS Rechtsanwälte gelingt der große gegen illegale Online-Sportwetten vor dem Bundesgerichtshof

 In einem Hinweisbeschluss vom 22. März 2024 (Az.: 1ZR88/23) teilt der Bundesgerichtshof nun mit, dass er vor hat, sich auf die Seite des Spielers zu stellen. Dieser Beschluss wird aus der bereits bestehenden Kagewelle einen ordentlichen Tsunami machen, der über alle Anbieter von Online-Sportwetten fegen wird, die meinten, einfach ohne Lizenzen hierzulande online gehen zu können.

das war so zu erwarten. Der Anbieter wird sicherlich  die Berufung zurück ziehen. Die Frage ist jetzt, was kommt als nächstes? Welchen Ass zeihen die Anbieter aus den Ärmel? Haben die noch eine Möglichkeit dagegen vorzugehen? EUGH???

Diese Info ist aber noch nicht öffentlich gemacht worden. Da aber ein Aktenzeichen genannt ist, gehe ich davon aus dass die Info so stimmt.

Das ist ja krass, das es bereits vorab quasi eine Entscheidung gibt.

Ein Großteil wird wahrscheinlich eh schon über Vergleiche geregelt. 

Womöglich kann man davon ausgehen, dass Vergleichsangebote zunehmen werden. Was denkt ihr?

https://www.hfs-rechtsanwaelte.de/news-casino-sportwetten/sportwetten-geld-zurueck-2-2

hier ausfürliche Infos

@Kotek, 3 Sekunden zwischen den Posts 😉

Ich glaube in dem Verfahren war Verjährung nicht Gegenstand des Verfahrens. Als nächstes muss ein Fall her, wo auch diese Frage geklärt werden sollte.

Nichts desto trotz wird der Druck permanent erhöht..,,,

Wird mit dem Hinweisbeschluss nicht indirekt die 10Jahre-Frist angenommen? Sonst würde die Meldung ja eher wenig Sinn machen bzgl. der Rückzahlung. Denn die Klage wurde ja irgendwann in 2022 eingereicht

Nein nur die Sachen, die Gegenstand der Klage sind, werden glaube ich behandelt.

Hinweisbeschluss zeigt aber nochmal wie eindeutig der Fall eigentlich ist. BGH hält es nicht mal für nötig die Gegenseite  in der mündlichen Verhandlung zu hören. Was die Sportwetten betrifft sieht es in Sachen Verjährung ja auch sehr gut aus, da bisher alle OLG's 10 Jahre angenommen haben.

Ein sehr sehr guter Tag mit dem Hinweis da kommen sie nun so schnell nicht mehr raus!

Auch wenn die Klage zurück genommen wird wird der Hinweis bestehen bleiben.

Nun geht es noch um die Verjährung. Wie kommt man an den Beschluss ran?

Spannend wird es auch wie die Gerichte darauf reagieren und ob sie vermehrt Berufungen nicht zulassen ?