Unterstützen Sie unsere Arbeit Jetzt spenden!
Hallo Gast
Online-Selbsthilfegruppen Glücksspielsucht
» Mittwochsgruppe    |    » Samstagsgruppe
     

BGH Urteil

  • 3365 Antworten
  • 720690 Aufrufe
Re: BGH Urteil
« Antwort #3225 am: 29 Mai 2025, 13:16:29 »
Jahreszahl bereitet einem Abgang vor.
Hillside (Sports) ENC zu Hillside (Europe) ENC

Jeder dürfte wissen wieso die das machen.

*

Online Eddy

  • ****
  • 126
Re: BGH Urteil
« Antwort #3226 am: 29 Mai 2025, 13:23:34 »
Hast du eine Quelle dazu?

Re: BGH Urteil
« Antwort #3227 am: 29 Mai 2025, 13:31:50 »
Quelle Website der Jahreszahl. Scheint aktuell aber nicht erreichbar zu sein.

Später mal in die AGBs schauen.

Re: BGH Urteil
« Antwort #3228 am: 29 Mai 2025, 13:36:26 »
Findet man sich bei Google

Hillside (Europe) ENC ist ein offiziell lizenzierter Sportwetten- und virtueller Slotmaschinenanbieter unter Aufsicht der Gemeinsamen Glücksspielbehörde

*

Online Eddy

  • ****
  • 126
Re: BGH Urteil
« Antwort #3229 am: 29 Mai 2025, 14:31:16 »
Bei der GGL ist zumindest noch die alte Gesellschaft eingetragen. Können die sich so einfach den Klagen entziehen?

Re: BGH Urteil
« Antwort #3230 am: 29 Mai 2025, 14:52:10 »
wie wirkt sich das auf rechtskräftige Urteile aus ? Wird dann die Folgegesellschaft belangt ?
 Dürfen die Ihre Lizenz behalten ?
« Letzte Änderung: 29 Mai 2025, 14:57:12 von crazy999 »

*

Online Eddy

  • ****
  • 126
Re: BGH Urteil
« Antwort #3231 am: 29 Mai 2025, 15:10:45 »
Auf der GGL-Homepage ist jetzt auch die Europa-Gesellschaft (wohl seit gestern) aufgeführt. Die betrifft Automatenspiele. Sie dürfen also wieder Casino anbieten...

Den Sportwetten-Bereich betrifft das wohl doch nicht.
« Letzte Änderung: 29 Mai 2025, 15:15:45 von Eddy »

Re: BGH Urteil
« Antwort #3232 am: 29 Mai 2025, 15:11:09 »
So viel ich weiß muss die alte Gesellschaft nur eine gewisse Zeit noch mithaften.

Habe eine Anfrage an meinem Anwalt geschickt zur Prüfung. Ich hoffe ich bekomme am Freitag eine Antwort.

Re: BGH Urteil
« Antwort #3233 am: 29 Mai 2025, 15:47:30 »
Auch Sportwetten:)

*

Online Eddy

  • ****
  • 126
Re: BGH Urteil
« Antwort #3234 am: 29 Mai 2025, 15:48:58 »
Ja sieht so aus

Die GGL besteht anscheinend nur aus Flachpfeifen, die dieses Vorgehen aktiv unterstützen.

Und Lizenzen verteilen die auch, wie Sie lustig sind. Gerade mal geschaut, Hill Europe gibts schon seit Mitte 2023, läuft also
schon zwei Jahre. Und nächste Woche ist sports dann pleite.
« Letzte Änderung: 29 Mai 2025, 17:51:19 von Eddy »

Re: BGH Urteil
« Antwort #3235 am: 29 Mai 2025, 17:29:14 »
wie wirkt sich das auf rechtskräftige Urteile aus ? Wird dann die Folgegesellschaft belangt ?
 Dürfen die Ihre Lizenz behalten ?

Ja, so einfach können Sie sich nicht entziehen. Scheint aber wohl Teil der Verkaufsvorbereitung sein.

Re: BGH Urteil
« Antwort #3236 am: 29 Mai 2025, 17:53:41 »
Herr Michaelsen über linkedin berichtet über dieses Thema.

Ich kann jetzt hier nicht den ganzen Text kopieren weil der Anbieter sehr oft genannt wird. Ich hab in der Überschrift Anbieter gegen Jahreszahl getauscht

Vielleicht schaut ihr mal selbst auf seinem Profil vorbei.

Überschrift :

SPORTWETTEN IN DEUTSCHLAND BEI ( Jshreszahl) NACH WECHSEL DES VERANSTALTERS OFFENBAR DERZEIT NICHT VON ERLAUBNIS GEDECKT

*

Online Eddy

  • ****
  • 126
Re: BGH Urteil
« Antwort #3237 am: 29 Mai 2025, 17:59:11 »
Ja habe ich auch schon gesehen. Der Clou ist folgender: jeder Account muss die Übernahme des Accounts zur Europ-Gesellschaft per Klick bestätigen. Aber natürlich bekommen die gebannten Klageaccounts diesen Link nicht(nehme ich mal an).Somit ist eine Vertragsübernahme schwierig zu erklären. Wiegesagt es wird vermutlich nicht lange dauern bis die andere Gruppe abgewickelt wird. Mittlerweile bin ich echt froh, den Fall mit Prozessfinanzierer gemacht zu haben. Ich hatte ja noch etwas Hoffnung zumindest ein Teil zurückzubekommen, aber bei so Stümperbehörden hier in DE is Hopfen und Malz verloren mit dem heutigen Tag. Zeit sich voll auf die Spielfreiheit zu konzentrieren.
« Letzte Änderung: 29 Mai 2025, 18:11:12 von Eddy »

Re: BGH Urteil
« Antwort #3238 am: 29 Mai 2025, 18:04:07 »
Ja habe ich auch schon gesehen. Der Clou ist folgender: jeder Account muss die Übernahme des Accounts zur Europ-Gesellschaft per Klick bestätigen. Aber natürlich bekommen die gebannten Klageaccounts diesen Link nicht(nehme ich mal an).Somit ist eine Vertragsübernehme schwierig zu erklären. Wiegesagt es wird nicht lange dauern bis die andere Gruppe abgewickelt wird.

Auch wenn sie abgewickelt wird, ist die Folgegesellschaft haftbar.  Man kann sich nicht einfach die Assets rausziehen und die Forderungen von Gläubigern liegen lassen. So einfach ist es dann doch nicht :)

Re: BGH Urteil
« Antwort #3239 am: 29 Mai 2025, 18:18:19 »
Es gibt mal wieder ein Gutachten von einem Professor und der hat wohl in einem Verfahren von michaelsen dem Gericht in seinem Gutachten mitgeteilt, dass Mutterkonzerne nicht haften.

Nur zur Info. Steht auch genauso in seinem Kommentar.

 

Wir danken dem AOK Bundesverband für die Finanzierung des technischen Updates dieses Forums