Prozesskostenfinanzierer bald überflüssig?

[I-am-lost88]

Hi Leute.

Ist es möglich, dass man nach einem positiven BGH Urteil bald garnicht mehr klagen muss?

Bei mir sind derzeit bei allen Anbietern die Verluste mit PKF eingeklagt worden.

Übel wäre natürlich schon, denn die kosten ja eine Stange Geld.

[wluchten66]

Ist das eine ernste Frage?
Ich würde den Beitrag löschen, weil ich die Antworten gar nicht lesen will.

Ich antworte auch nicht

[Bobby Speedy Ewing]

Hi Leute.

Ist es möglich, dass man nach einem positiven BGH Urteil bald garnicht mehr klagen muss?

Bei mir sind derzeit bei allen Anbietern die Verluste mit PKF eingeklagt worden.

Übel wäre natürlich schon, denn die kosten ja eine Stange Geld.

Möglich. Ich sehe die Anbieter schon im Fred Feuerstein Auto mit einem dicken Geldkoffer zu mir fahren. Wenn du Glück hast, dann kommt der Anbieter auch 2 mal vor deine Haustür und stellt dir Geldkoffer vor die Tür.

Mal im ernst... Wie stellst du dir das vor? Meinst die Gerichte arbeiten für Lau?

[I-am-lost88]

Hi Leute.

Ist es möglich, dass man nach einem positiven BGH Urteil bald garnicht mehr klagen muss?

Bei mir sind derzeit bei allen Anbietern die Verluste mit PKF eingeklagt worden.

Übel wäre natürlich schon, denn die kosten ja eine Stange Geld.

Möglich. Ich sehe die Anbieter schon im Fred Feuerstein Auto mit einem dicken Geldkoffer zu mir fahren. Wenn du Glück hast, dann kommt der Anbieter auch 2 mal vor deine Haustür und stellt dir Geldkoffer vor die Tür.

Mal im ernst... Wie stellst du dir das vor? Meinst die Gerichte arbeiten für Lau?

Ja keine Ahnung. Deshalb stell ich die Frage.
Ich hab doch nur eine normale Frage gestellt und man wird hier direkt mit Ironie und Sarkasmus angegangen.

Besser ich stell keine Fragen mehr. Von mir aus kann der Beitrag gelöscht werden.

[TAL]

Klar doch. Die Anbieter müssen ab dann verbindlich einen Button "Verluste plus Zinsen zurückerstatten" auf Ihrer Website installieren, den man dann einmal im Monat anklicken kann.

-edit-
Hat sich überschnitten. Aber ja, besser wäre das. Zumindest keine derartigen Fragen.

[I-am-lost88]

Klar doch. Die Anbieter müssen ab dann verbindlich einen Button "Verluste plus Zinsen zurückerstatten" auf Ihrer Website installieren, den man dann einmal im Monat anklicken kann.

Sagt mal was soll das hier eigentlich?

Ist das hier ein Forum wo man sich über Fragen nur lustig macht?

Auf sowas kann ich verzichten!!!!!

[Roy1234]

Mal ganz normal geantwortet. Du kannst dann natürlich einen freundlichen Brief schreiben und wirst kaum eine Reaktion darauf erhalten.
Ergo musst Du Klage erheben mit Anwalt und Mut oder ohne PKF. Einzig die Chancen vor Gericht stehen dann noch besser als bislang. Und auch dann wird es welche geben die nicht zahlen und du die Kohle im Ausland eintreiben musst. Für ein besseres einfacheres Wohlfühlerlebnis müssten die Gesetze geändert werden und erlauben den dann offensichtlich vorgeschobenen Betreiber mit deutscher Lizenz direkt angehen zu können. Jeder, auch die Gerichte wissen wie das Schema läuft. Wäre es nicht so hätten die Casinos die alten Betreiber die nur eine zusätzliche deutsche Lizenz beantragt hätten. Traurig das man so leicht durchkommt, aber ist so.

[Olli]

Leute ... ruhig ...

Ist es möglich, dass man nach einem positiven BGH Urteil bald garnicht mehr klagen muss?

Das ist doch eine ganz legitime Frage!

Doch, Du musst trotzdem klagen! Lediglich die an das Gericht gestellten Fragen werden dann nicht neu entschieden, im optimalsten Fall! Wenn eine Frage schon einmal gestellt wurde, sie aber nun in einem anderen Kontext aufgegriffen wurde, muss diese Frage ja auch neu entschieden werden.
Belese Dich mal beim Dieselskandal ... da wurde das auch schon ausgiebig erörtert.

Ich denke mal, dass Dir die Juraprofis hier eine bessere Antwort als ich geben werden ...

[I-am-lost88]

Danke an die zwei vernünftigen Beiträge bzw. Meinungen/Erklärungen.

[wluchten66]

Ich wollte nicht antworten, weil ich weiter gedacht habe und niemanden verschrecken oder von einer Klage abhalten wollte.
Aber das Thema Vollstreckung wird ja jetzt auch an anderer Stelle besprochen.

Du musst weiter Klagen. Jeder Fall ist anders und das BGH wird zB am 27. nur einen Teil der Fragen beantworten.

Dein Risiko wird auch nicht geringer. Die lustigen Anbieter erkennen einfach die Urteile deutscher Gerichte nicht an = sie zahlen einfach nicht. Sann kommt das Thema Vollstreckung ins Spiel. Diese sollte ordnungsgemäß zB auf Malta stattfinden, wenn die Richter dort dazu bereit sind. Sind sie es nicht, könnte man in Deutschland Banken oder Paypal angehen. Aber das ist alles noch Neuland und wird sich in den nächsten Monaten zeigen. Was allerdings klar ist: die Vollstreckung wirst Du auch vorfinanzieten müssen und das Geld musst Du dann auch erstmal wieder von den Anbietern zurück erhalten.

Hier wäre gsnz klar der Staat gefordert (für den es übrigens ein leichtes wäre, illegale Webseiten abzuschalten...was er nicht macht). Aber bisher pssiert hier nichts.

So...short rundown. Das sollte Dich jetzt weder davon abhalten, Dein Recht einzufordern, noch animieren, eine Straftat zu begehen und dem Gericht dann zu sagen: danke für Ihr Urteil, aber das erkenne ich nicht an

[der_kommentar]

Legitime Frage.

Nein brauchst du nicht. Ich bin bereits in den Genuss gekommen vergleiche direkt mit OC in Curacao abzuschließen ohne einen PF oder Anwalt beizuziehen.

Also man muss nicht immer klagen..

[Roy1234]

40000 oder 60000 Euro Streitwert?
Habe ich noch nie mitbekommen das die freiwillig zahlen. Angeblich bei kleinen Beträgen um die 1000 Euro. Ansonsten auch nicht bei Klagen. Hat man einen Titel klappt es.

[Polynx]

Ich kann die Frage von I-am-lost88 durchaus nachvollziehen, ob man einen Anwalt nach positivem BGH-Urteil aus eigener Tasche zahlt, oder einen Prozesskostenfinanzierer hinzuzieht.

I-am-lost88 wenn es ein positives Urteil geben sollte haben wir evtl. 2027-2028,wenn du dann klagst hast du etliche Jahre verloren, je nachdem wann du angefangen hast.

[BadSlot]

Manchmal zahlt es sich aus, hartnäckig zu bleiben und den Anbieter per Mail auf den Sack zu gehen  gehe mal davon aus,  dass man weiterhin einen Anwalt braucht.

Wenn ich Privat Post bekomme, warte ich auch bis der angekündigte Anwalt wirklich mich anschriebt, ansonsten ist es nur heiße Luft oder der "normale" Eskalationsweg.

Privatperson Reklamiert, die Complianceabteilung packt das Schreiben in die Schublade mal abwarten und reagiein erst dann wenn der Anwalt wirklich schreibt. Wenn jemand sein Geld verzockt hat, dann ist manchmal die Kohle für einen Teuren Anwalt bzw. teuren Sachvherhalt nicht mehr da....

Einige Anbieter wollen ihre Ruhe und den Fall so schnell wie möglich vom Tisch haben, dann gibts vergleiche.

Meine Einschätzung:

70 zu 30 - EIn Anwalt wird weiterhin benötigt.

P.S.
Man darf nicht vergessen, dass die Kasinos abwandern und Curacao nicht mehr so attraktiv ist wie es in Costa Rica mit der Eintreibung von Schulden oder Durchsetzung von Urteilen weiß ich nicht. Die haben wohl "gute" Anwälte die sie beraten, ansosnten würden sie ncht abwandern.
Ebenso wichtig: Kasinos die Kryptowährung akzeptieren, erstatten so gut wie gar nicht, weil alles schön Maskiert ist, und der nachweis sehr schwierig ist. dass die Wallet auch dem Kasino gehört. Da muss einiges forensisches Unternommen werden.

Eine Kette ohne Ende, am Ende gewinnt der, der am meisten Geld hat - in der Regel die Bank oder das Kasino....

[Brezel12]

Selbst bei positiven EuGH / BGH Urteil bleibt das Risiko der Vollstreckung bestehen. Wer finanziell nicht in Vorleistung treten möchte (oder kann) und nicht das Risiko, ob tatsächlich gezahlt wird, tragen möchte, sollte auch bei positivem EuGH / BGH Urteil seinen Rechtstreit finanzieren lassen.