ONLINE-Selbsthilfegruppe | Samstags von 19 Uhr bis 21 Uhr

Lilith Wittmann hackt MGA

Begonnen von Ilona, 20 März 2026, 22:13:05

Vorheriges Thema - Nächstes Thema
[url="//www.gluecksspielsucht.de"]www.gluecksspielsucht.de[/url]
www.gluecksspielsucht-selbsthilfe.de
[url="https://spielerschutz.gluecksspielsucht.de/"]https://spielerschutz.gluecksspielsucht.de/[/url]
Bluesky@gluecksspielsucht.bsky.social

Wenn der MGA-Hack mehr ist als nur ein peinlicher IT-Vorfall und tatsächlich interne Aufsichts- oder Abschirmungsstrukturen offenlegt, könnte das für die Rückforderungsindustrie ein Beschleuniger werden. Nicht, weil dadurch automatisch Geld fließt, sondern weil das Narrativ vom sauberen, verlässlichen maltesischen Regulierungsmodell weiter bröckeln würde. Stand jetzt ist das aber noch offen – gesichert ist bisher nur der Hack, nicht die ganze Sprengkraft, die daraus behauptet wird

Bin heut noch nicht auf der Höhe, wie meinst du das? Was bringt das den Klägern oder könnte denen bringen?

Noch ist das alles nicht bewiesen. Bestätigt ist bisher nur der Hack. Ob da wirklich Verbindungen zu organisierter Kriminalität oder anderen kriminellen Strukturen bestehen, ist aktuell offen.
Falls sich so etwas aber belegen lässt, wäre das für die Anbieter ein echtes Problem. Dann ginge es nicht mehr nur um ein schlechtes Image, sondern um die Frage, ob ihre Strukturen und ihr Umfeld überhaupt noch als zuverlässig gelten können.
Für die GGL wäre das dann ebenfalls heikel. Sie könnte sich dann kaum noch damit herausreden, dass alles nur formell getrennt sei. Dann müsste sie sich die Zuverlässigkeit der Anbieter und deren regulatorisches Umfeld sehr genau anschauen.
Automatisch würde das nicht sofort zu Lizenzentzug führen. Aber der Prüfungsdruck auf die GGL würde massiv steigen. Und für die Anbieter wäre es ein ernstes aufsichtsrechtliches Risiko.

#4
Datenschutz wird ausgehebelt, persönliche Daten zum Gemeingut und Wühltischartikel. Wirtschaftliches Vorgehen, es wird evtl getauscht ... 'gibst DU mir DIE, geb ICH Dir DIE Daten'.
Jetzt auch Spielerdaten. War hier nicht schon vor langer Zeit die Warnung, auf den eigenen Nickname zu achten und nicht denselben wie im OC zu verwenden?

DAS ist kein Spiel. Und sowas sollte nicht Auslöser der Frage sein, ob jetzt denn sicherer ist, dass in 'illegal agierenden' OCs glücksspielende Leute (schneller) ihre Penunsen zurück bekommen *kopfschüttel*, sondern mal dem Verstand ne Chance zu geben.
 
Datenschutz? Was ist das, wer fordert ihn, wer erwähnt es überhaupt, was ist z. B. mit der elektronischen Patientenakte? Was ist mit Demonstrierenden-Listen, Parteiinteressen, etc. etc.
Politische Themen allgemein ... Ethik ist auch so ein Thema. Außenpolitik ...
Mal in die Welt gucken. Mal Interesse zeigen für andere Themen.
Für andere Blickwinkel. Für vllt sogar Ideologien ...
--Meist ist Geist geil--

#5
Liebe Rubbel,
das ist ein Missverständnis. Lilith Wittmann ist eine so genannte ,,White-Hat-Hackerin". Es geht ihr um Sicherheit und Transparenz. Sie hat die Daten scheinbar den Behörden übergeben, wenn ich es richtig verstanden habe.
Ich bin sehr gespannt, was sie gefunden hat.
LG Ilona

Hier ein Beispiel von ihr
https://www.heise.de/hintergrund/Man-hat-sich-einen-Dreck-um-die-Sicherheit-der-Daten-der-Spieler-geschert-10321798.html
[url="//www.gluecksspielsucht.de"]www.gluecksspielsucht.de[/url]
www.gluecksspielsucht-selbsthilfe.de
[url="https://spielerschutz.gluecksspielsucht.de/"]https://spielerschutz.gluecksspielsucht.de/[/url]
Bluesky@gluecksspielsucht.bsky.social

#6
Ich weiß, wer sie ist, liebe Ilona,
rege mich bloß drüber auf, wenn alles zum Pirouettentanz wird und nur an Kohle gedacht wird ...
und ans eigene Interesse, statt mal auch etwas von sich selbst zurückzutreten.
Dass es Leute gibt, die Ideologien verfolgen, wird auch nicht wertgeschätzt, eher konsumiert zum Eigenbedarf.
...
--Meist ist Geist geil--

Ich meine explizit die BGH-ler, weil sie mir im Gros für alles andere als ihre Eigeninteressen, das Spiel und die Rückforderungen des Verlorenen unerreichbar und desinteressiert sind in ihrem Auftreten.
Helden ... vom Engagement Anderer. (wie zocken ...)
Meine persöniche Einstellung!

Du brauchst mich jetzt nicht zu 'schelten' ... ich agiere eigenständig und selbstverantwortlich.
--Meist ist Geist geil--

@Ilona: Vielen Dank für den Link zum Heise- Artikel.

Das Technische habe ich nicht ganz verstanden, die Grundzüge schon.

Es ist gruselig, wie katastrophal die Sicherheit ist - und auch, was ich freiwillig an Daten offengelegt habe.

Wenn ich nicht sowieso bereits abgeschreckt wäre, dann spätestens jetzt. Aber ich bin zum Glück auch schon seit einiger Zeit nicht mehr im Rausch und im Tunnel und kann realisieren was man/frau durch das Spielen alles aus der Hand gibt.

Wie toll und cool ist es, dass eine junge Frau ihr Können und ihre Energie für das Aufdecken von Missständen (harmlos formuliert) einsetzt!



Wer den Heiseartikel gelesen hat, muss davon ausgehen, dass die Vorwürfe bzgl des MGA-Hacks (org. Kriminalität etc) Substanz haben. Lilith Withmann ist keine Aufschneiderin, sondern eine ernstzunehmende Person.
Stay tuned

Ja, sie ist ein tough cookie!!!
Ich bin sehr gespannt, was sie rausgefunden hat.
LG Ilona
[url="//www.gluecksspielsucht.de"]www.gluecksspielsucht.de[/url]
www.gluecksspielsucht-selbsthilfe.de
[url="https://spielerschutz.gluecksspielsucht.de/"]https://spielerschutz.gluecksspielsucht.de/[/url]
Bluesky@gluecksspielsucht.bsky.social

Falls sich wirklich einmal belegen lassen sollte, dass das maltesische Glücksspielsystem strukturell korrupt oder kriminell durchsetzt ist, dann wäre das nicht nur ein Problem einzelner Anbieter. Dann wäre vor allem das ganze Versprechen beschädigt, dass ,,legal automatisch auch sauber geprüft und sicherer bedeutet.
Genau dann hätte auch die GGL ein Problem. Ihr Auftrag ist ja, legale von illegalen Angeboten zu trennen und Spieler in einen tatsächlich beaufsichtigten Markt zu lenken. Wenn aber das angeblich regulierte Umfeld selbst faul wäre, würde genau diese Trennlinie unscharf.
Das würde nicht automatisch heißen, dass von heute auf morgen alle Anbieter sofort illegal sind. Aber es würde heißen, dass ihre Zuverlässigkeit neu und ernsthaft geprüft werden müsste. Und für nicht bezahlte Urteile würde das Thema dann noch weniger wie ein normaler Zivistreit aussehen und noch mehr wie ein echtes Aufsichtsprobem.

Am Ende müsste dann eigentlich genau das passieren: nicht nur weiter auf EuGH, Malta oder Staatshaftung schauen, sondern die Anbieterstrukturen und die Rolle der Aufsicht wirklich prüfen und den Markt dort bereinigen, wo bisher einfach das Etikett legal draufstand.

Wir danken dem AOK Bundesverband für die Finanzierung des technischen Updates dieses Forums