Erfahrung mit Anwälte

[SchaDja]

Hallo ihr Lieben,
zunächst einmal bitte ich um Entschuldigung, falls es einen solchen Beitrag schon gab. Ich bin relativ neu hier und konnte mit meinen bescheidenen Suchversuchen nichts finden.
Falls man solch eine Frage hier in diesem Forum nicht stellen darf, bitte einfach Bescheid geben.
Ich wollte wissen, ob man hier sich über Anwälte erkundigen darf bzw. sich austauschen darf?
Ich habe eine erhebliche Summe, die ich zurückfordern möchte (es handelt sich um ein OC mit Sitz auf Curacao) und ich bin mir nach wie vor nicht sicher, ob ich das mit einem Anwalt machen soll, der von sich und seinen ERfolgen gegen eben jenes OC, bei dem ich mein Geld verloren habe, sehr überzeugt ist. Oder ob ich über einen Prozesskostenfinanzierer gehen soll, der wiederum 48 % erwartet und auch schon Erfolge hatte gegen diesen BEtreiber , aber nur in Form von Vergleichen über 75 % , wobei dann rechnerisch kaum etwas übrig bleiben würde, im Falle eines Erfolgs. (Ich weiß, ich höre mich hier sehr gierig an)...
Ich überlege deshalb tatsächlich irgendwie die Anwalts- und Gerichtskosten zu stemmen und volles Risiko zu gehen. Der Anwalt hört sich ja auch eigentlich sehr sicher an, ich bin leider nur so misstrauisch... Also wie sieht es aus mit Anwälten - vor allem im Bereich von Curacao-OCs?

[Blackjack2121]

Hi Schadja,

ich finde man muss hier zwei Dinge unterscheiden:

1. Die meisten Anwälte, die sich auf diesen Bereich spezialisiert haben, hören sich siegessicher an, da tatsächlich sehr oft zugunsten der Spieler entschieden wird.

2. Das Problem ist oft die Vollstreckung des Urteils. Gerade in Curacao.

Daher ist es sicherlich von Vorteil einen Anwalt einzuschalten, der auch Erfahrung bei der Vollstreckung hat. Deine Frage - zumindest soweit ich es verstehe - lautet allerdings, ob du das auf eigene Kosten machen sollst oder einen Prozessfinanzierer einschalten sollst? Ich selbst habe aktuell ein Verfahren laufen, allerdings mit einem Prozessfinanzierer. Wofür man sich entscheidet hängt letztlich davon ab, ob man die Kosten überhaupt stemmen kann, stemmen will und wie sehr es schmerzt, wenn am Ende kein Geld vom Casino fließt.

Ich selbst habe das Geld zunächst vollständig abgeschrieben und sehe jeden Euro, der zurück kommt, als Gewinn. 100% des Streitwerts wirst du ohnehin nicht erhalten. Ein Vergleich von 75% ist auch schon optimistisch. Die meisten laufen wohl auf 50% hinaus, so hat es mein Anwalt zumindest gesagt. Die Frage, ob du davon nochmal 48% abgeben willst oder komplett auf das Kostenrisiko verzichtest musst du am Ende selber beantworten.

[Roy1234]

Moin

48 Prozent sind für mich auch in Curacao völlig unseriös. Bevor du so etwas unterschreibst lese den PKF Vertrag komplett durch nicht dass im unteren Bereich auch noch bei der Vollstreckung irgendwelche weiteren Sonderkosten stehen.


Da Du sowieso einen Anwalt bekommst, auch vom PKF, suche dir lieber selber einen aus. Und verabschiede dich von der Gier.

[SchaDja]

also der Anwalt, der sich so sicher anhört, berichtet auch von erfolgreichen Vollstreckungen... Dass der Prozess hier in Deutschland bei den meisten Fällen gewonnen wird, steht für mich eigentlich fast schon auf der sicheren Seite und ist fast schon selbstverständlich für mich. Es bleibt tatsächlich immer die Frage bezüglich der Vollstreckung. Und ob ich das selbst finanziere, hängt tatsächlich von den bisherigen ERfolgen ab. Die gibt es ja angeblich. Die FRage ist jedoch, ob die Kanzlei/Kanzleien, die von erfolgreichen Vollstreckungen berichten, lügen oder die Wahrheit erzählen. Auch die PKF hat mir von mehrere erfolgreichen Volstreckungen bzw. Vergleichen berichtet von 75 %  und nicht von 50 % ... Also auch hier die Frage , ob es sehr wahrscheinlich ist, dasss die Anwälte bzw. PKF lügen, um an schnelles Geld zu kommen...

[Roy1234]

Ganz ehrlich? Lass es einfach.
Du traust keinen, schreibst in Rätsel und willst Antworten. Wer soll dir eine Einschätzung geben über ein Phantom?

Mehr gibt's nicht zu sagen.

[SchaDja]

inwiefern schreibe ich denn in Rätseln? weil ich den namen des anwalts nicht nenne? ich weiß nicht, ob ich das darf ? bin nicht so sehr vertraut mit den Regeln und Sitten hier.
ich bin nicht gegenüber den forenmitglieder misstrauisch, sondern eher vorsichtig gegenüber angaben von anwälten, die behaupten, sie hätten schon erfolgreich vollstrecken können..darf man das nicht, wenn man das risiko eingehen möchte, nach so viel verlusten noch mal so viel geld in anwälte zu stecken?

[Klopp9875]

Dann nenn doch bitte die Kanzlei.

Bei der Akquise wird viel versprochen,  da gebe ich dir Recht. Und bei den Verträgen mit PKF solltest du vorsichtig agieren, gerade bei Curacao, sollten die Vollstreckungskosten beachtet werden, die werden meistens nicht übernommen.

Von Vergleichen wirst du hier eher nichts erfahren, aber 75% klingt schon sehr hoch.

[SchaDja]

Klopp.. danke für die Rückmeldung.. ich spreche von Herr Cocron ..

[Klopp9875]

Herr Cocron würde ich grundsätzlich vertrauen,  vor allem bei Curacao hat er wirklich Erfahrung.

[Roy1234]

Siehst du so ist es möglich Auskunft zu erteilen. Über einen unbekannten kann doch niemand etwas sagen. Außerdem kannst du natürlich einen Anwalt nennen.

Komme am Sonntag um 11 Uhr ins online Sonntags Kaffee hier da kannst du ihn live erleben.

Er wird dir mit Sicherheit nicht versprechen dass du alles zurück bekommst, aber er hat sicherlich die größte Erfahrung.