Was ich nicht verstehe ist die Tatsache wieso die Klage in Dollar verfasst wurde. Wir leben im Euro Raum also ist das auch die gegebene Währung. Hast Du wie auch immer in Dollar eingezahlt? Gut Dick und Doof kenne ich natürlich nicht und kann es nicht einschätzen 😂

Vllt hat der Azubi die Daten ausgewertet und nicht gemerkt, dass die Beträge auf der DSGVO Auskunft in Dollar vermerkt sind.
Eigentlich muss das ja sofort auffallen wenn nur krumme Ein- und Auszahlungen zu sehen sind.

Ich war ebenfalls mal bei einem Anbieter angemeldet, da zahlte ich in Euro ein und die Beträge wurden ok Dollar umgerechnet und gutgeschrieben.
Zu einem schlechteren Wechselkurs natürlich.

Was ich nicht verstehe ist die Tatsache wieso die Klage in Dollar verfasst wurde. Wir leben im Euro Raum also ist das auch die gegebene Währung. Hast Du wie auch immer in Dollar eingezahlt? Gut Dick und Doof kenne ich natürlich nicht und kann es nicht einschätzen 😂

Es wurde in Euro eingezahlt auf der Seite aber in Dollar umgerechnet. Hoffe der Schriftsatz wendet es noch richtig um und alles wird fein…

Ich hatte bereits meine Geschichte zu meinem Verfahren gegen einen Online-Glücksspielanbieter geschildert. Nun ist das Urteil gefallen:

Das Landgericht Halle hat entschieden, dass der Anbieter (Virtual Digital Services Limited) mir ~85k USD plus Zinsen zurückzahlen muss. Grund: Das Online-Glücksspielangebot war in Deutschland illegal, da der Anbieter keine Lizenz hatte. Der Vertrag wurde daher als nichtig angesehen, und ich konnte meine Verluste zurückfordern.

Das Gericht hat außerdem festgestellt, dass ich nicht davon ausgehen musste, dass das Angebot illegal war. Die deutschsprachige Webseite und der Kundenservice vermittelten den Eindruck der Legalität. Auch eine Verjährung lag nicht vor.
Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar, allerdings nur gegen eine Sicherheitsleistung von 110 % der Forderung. Das bedeutet, dass der Anbieter eine Summe in dieser Höhe hinterlegen müsste, um eine sofortige Zwangsvollstreckung zu verhindern. Zudem wurde der Streitwert auf bis zu 95.000 € festgesetzt, was für die Berechnung der Gerichts- und Anwaltskosten relevant ist.

Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar, allerdings nur gegen eine Sicherheitsleistung von 110 % der Forderung. Das bedeutet, dass der Anbieter eine Summe in dieser Höhe hinterlegen müsste, um eine sofortige Zwangsvollstreckung zu verhindern.

Ich bin grad knallhart besoffen, weshalb ich mich irren könnte.
Was du du sagst, ist falsch.
Nicht der Anbieter muss diese 110% hinterlegen; sondern Du!

Dann kannst Du direkt vollstrecken.

Für den Fall, dass die Beklagte Berufung einlegt und gewinnt; hast Du das Geld zu unrecht erhalten.
Also verlangt die Beklagte das Geld zurück.


Jetzt hast du das ganze Geld aber schon ausgegeben und bist selbst zahlungsunfähig.

Deshalb musst DU diese 110% beim Gericht hinterlegen, wenn du sofort vollstrecken willst.


Google mal nach „Urteil vorläufig vollstreckbar“

Bedeutet das, dass mir nach Ablauf der einmonatigen Frist ein neues Urteil zugeschickt wird, das dann ohne Sicherheitsleistung direkt vollstreckbar ist? Oder wird das Urteil nach einem Monat automatisch vollstreckbar, ohne dass eine Sicherheitsleistung erforderlich ist?

Es gibt Urteile in vollstreckbarer Ausfertigung mit Rechtskraftvermerk. Aber auch der Rechtskraftvermerk muss extra beantragt werden.

Der “Casino-Anwalt” hat inzwischen Berufung beim Landgericht eingelegt. Die Klagebegründung zur Abweisung wird voraussichtlich in den nächsten Tagen erfolgen. Ziel ist es, die Angelegenheit letztlich vor das Oberlandesgericht zu bringen.
Interessanterweise habe ich gestern erneut ein Vergleichsangebot erhalten – wieder in Höhe von 30 %, genau wie bereits beim ersten Verfahren vor dem Landgericht.
Ich bin gespannt, wie sich die Sache weiterentwickelt.

Hallo zusammen,

ich habe heute eine E-Mail von meinem Anwalt bekommen und würde gerne eure Einschätzung hören, wie ihr sowas bewerten würdet.

Es geht um ein laufendes Verfahren, das möglicherweise vom Ausgang eines Verfahrens vor dem Europäischen Gerichtshof (EuGH) beeinflusst wird. In der Mail steht, dass der Generalanwalt übermorgen seine Schlussanträge beim EuGH stellt. Das Urteil des EuGH wird dann in etwa 2–3 Monaten erwartet. Danach würde der Bundesgerichtshof (BGH) seine Entscheidungen treffen, was eventuell eine Abkürzung des laufenden Verfahrens bedeuten könnte.

Falls das nicht ausreicht, hängt es davon ab, ob und wann das zuständige Oberlandesgericht (OLG) einen Verhandlungstermin für notwendig hält oder ansetzt.

Für mich klingt das einerseits nach Fortschritt, aber andererseits bleibt noch einiges offen. Vor allem die Wartezeit und die Unsicherheit, ob es wirklich zu einer Abkürzung kommt oder das Ganze sich weiter hinzieht, beschäftigen mich.

Hat jemand von euch Erfahrung mit so einer Verfahrenskonstellation – also EuGH, BGH, OLG in Kombination? Und wie geht ihr mit der Ungewissheit in solchen Fällen um?

Danke vorab für euer Feedback!

Diese Konstellation hat fast jeder. Es gibt nur wenige Kammern bei den OLG's die nicht aussetzen. Also wird gewartet was das EuGH sagt, was der BGH dazu vorträgt und dann geht es weiter. Sportwetten ebenso.
Interessant wird es bei der Klage Konstellation Casino und Sportwetten mit einem guten Anteil von beiden. Wenn der Casino Fall für uns entschieden wird könnten die OLG's evtl nicht mehr auf die andere Entscheidung warten sondern die Verfahren wieder aufnehmen.
In 6-7 Monaten wissen wir mehr.