😁😁😁

@Positive:

Das Geschäftsmodell von Private Equity scheinst du verstanden zu haben. Dein Argument zum Timing des Verkaufs kann man genauso gut umdrehen. "Warum kauft Banijay die Anteile gerade jetzt vor den Schlussanträgen? Weil sie wissen, dass es für die Roten positiv ausgehen wird".

Der Grund, warum die Anbieter weiterhin nicht anstandslos zahlen? 1. Es gibt durchaus die Möglichkeit, dass der EuGH in Teilen zu Gunsten der Anbieter urteilt. 2. Spricht sich rum, dass Anbieter anstandslos zahlen, fordert jeder die Rückzahlung.

Ich mag ja deine positive Ansichten und dein Optimismus, aber so Recht haben und Recht kriegen ist halt nicht immer so einfach, vor allem gibt es dann noch so Nebenstorys wie Umfirmierung etc.

Sie werden alle Wege nutzen die es gibt um so viel wie möglich zu sparen. Als ob die sich jetzt bei meiner ausgesetzer Klage melden und sagen "gib mal die iban, wir zahlen es jetzt".

@Positive: Natürlich. Zum Beispiel könnte der EuGH urteilen, dass im konkreten Fall ein materiell-rechtlicher Verstoß gegen den Glücksspielstaatsvertrag nachgewiesen werden muss. 

Und natürlich habe ich die aktuellen Entwicklungen verfolgt. Da waren aber allenfalls Tendenzen erkennbar, die rechtlich gesehen überhaupt keinen Wert haben.

Wenn es rechtlich so einfach wäre wie du sagst, dann würden diese Rechtsfragen nicht bei EuGH liegen.

Ne Kloppo da kannst du lange warten. Die werden trotzdem immer Berufung einlegen bis diese entweder vom OLG zurückgewiesen wird oder sie diese Tags zuvor selbst zurückziehen.
Brezel hat da schon Recht, das verjähren von Ansprüchen ist wesentlich rentabler als auf Zinsen zu schauen. Denn nach wie vor ist das Konto der PKF nicht unendlich voll.
Auch wenn wir gewinnen sollten ist der Faktor Zeit für die Gold wert. Zumindest die Malta Gang wird sich solange es geht wehren.

@Positive:
Sei doch bitte so gut und überprüfe deine Beiträge auf Rechtschreibung und Lesbarkeit, bevor du sie postest. Das ist echt eine Zumutung.

Welchen Punkt versuchst du denn bitte mit deinem Beispiel zu machen? Ich kann dir leider nicht folgen.

Zocker, Player8 äh Positiv hat keine Bildung und noch schlimmer keinen Anstand. Kann er vielleicht nichts dafür. Sei nachsichtig Brezel.
Er ist hier lediglich der Forumsanwalt der durch Expertise heraussticht.

Wen soll ich zuerst übers Knie legen?

Ich bin mir da auch sehr sicher, dass bis zu letzt immer Berufung eingelegt wird auch wenn die Sache klar ist. Sehe ich genauso das Zinsen nicht so schlimm sind wie 1000 neue Klagen.

Obwohl die Klagewelle nachgelassen hat aufgrund der nicht Aufstellung der DSGVO von vielen Anbietern. Auch ein Unding und es kümmert sich niemand drum.

Auch und die PKF steigen weiterhin alle mit ein. Also zu schlecht können die Chancen nicht stehen. Auch wenn die Anbieter auf Zeit spielen.

@Balou2024

Genau so ist es. Die Chancen stehen für die Kläger weiterhin gut. Aber die Behauptung von ‚Positive‘, die Sache sei bereits klar, ist falsch.

Das Nichtaufstellen der DSGVO-Auskunft scheint ein beliebtes Mittel geworden zu sein, weil die drohenden Bußgelder in diesem Zusammenhang überschaubar sind. Mich wundert ehrlich gesagt, dass viele Anbieter nicht früher auf die Idee gekommen sind.

Auch und die PKF steigen weiterhin alle mit ein. Also zu schlecht können die Chancen nicht stehen.

Habe ich auch so gehört.
Ich habe bisher erst einen Fall am laufen und diesen selbst finanziert.
Mein Anwalt meinte, ich solle die restlichen Fälle notfalls mit PKF einreichen.

Diese Aggressivität nervt einfach nur noch…

Wo kein Kläger da kein Richter!

falsch .. ich habe Klage eingereicht, habe aber keinen Richter, da das Dezernat nicht besetzt ist 😂

Diese Aggressivität nervt einfach nur noch…

..und bringt niemanden weiter 🤷🏻‍♂️