BGH Urteil

[RS8]

Jahreszahl zahlt keine Vergleiche auch nicht bei 1000 Limit mehr.

Hat denn jemand überhaupt die schlechten 20% Vergleiche angenommen? Soweit ich weiß war das bei einer Kanzlei aus München im Sommer 2025 der Fall, dass da einige dazu gedrängt wurden, die Vergleiche anzunehmen?

Erst nach hinweisbeschluss am OLG dann nehmen sie zurück und versuchen es mit einem Vergleich.

Was wird denn da ungefähr angeboten? 50% bis 60% nehme ich mal an?

[Whoknows23]

Kommt ab und an vor das die den Vergleich nicht bezahlen. Man muss aber ehrlich sein ist eher die Ausnahme!

Aktuell kommt da gar nichts mehr.
Kahn zahlt noch immer und die gelben machen Vergleiche zahlen aber erst nach mehrfacher Aufforderung

Ist das so Balou? Trotz leerer Hülle?

[Whoknows23]

Ich hatte im letzten Sommer einen Vergleich mit den Jahreszahlen

[RS8]

Ich hatte im letzten Sommer einen Vergleich mit den Jahreszahlen

unter 50% nehme ich mal an?

[Whoknows23]

Korrekt! Knapp drunter

[Klopapier1312]

Durch das nicht(ordnungsmäßige)prüfen, werden die Zahlungen oberhalb der 1000€ dann ungültig kann man das so sagen?

Nein, es ist dann ein Limitverstoß und der Vertrag ist nichtig. Es gibt nicht so etwas wie eine Freigrenze für Anbieter oder so.

[CRS 2024]

Ja aber das entscheiden Gerichte wohl jntrr wer unterschiedlich .... Also zumindest bei mir vor knapp einen Jahr ... einmal alle Einzahlung abzgl. Auszahlung einmal alle Einzahlungen abzgl Auszahlungen abzgl 1000 Euro

[RS8]

Nein, es ist dann ein Limitverstoß und der Vertrag ist nichtig.

So einfach ist das nicht. Mir sind bis jetzt nur wenige OLG Urteile bekannt, wo der gesamte Vertrag für nichtig erklärt wurde, allerdings wurde da gar kein Limit von Anfang an gesetzt bzw. der Anbieter hat den Spieler nicht dazu aufgefordert. Und zudem muss man auch wissen wie viel der Spieler verdient

[RS8]

einmal alle Einzahlung abzgl. Auszahlung einmal alle Einzahlungen abzgl Auszahlungen abzgl 1000 Euro

so unterschiedliche Entscheidungen beim gleichen Gericht und verschiedenen Richtern?

[Klopapier1312]

Okay, interessant.
Aber dann müsste folgerichtig auch eine Bewertung stattfinden, welche Einzahlungen zu Verlusten oder Gewinnen geführt haben, das ist in der Realität eines Spielers doch kein bisschen mehr möglich.

[CRS 2024]

Ja das dachte ich mir auch a er das gleiche Gericht aber verschiedene Richter haben es anders gesehen

Rein theoretisch zählen die 1000 ja Anbieter übergreifend aber das auszuklamüssern wer da wann drüber war ...

Aber kann sein das die Rechtsprechung mittlerweile da weiter ist

[Durchbrenner]

Das ist ja auch interessant ... Knackpunkt aber könnte alles in die Länge schieben

[Galileo]

Meine Kanzlei hat Ende April die Wiederaufnahme vor dem LG beantragt.
Die Kanzlei hat das von sich aus beantragt. Ich musste nicht drängeln oder sonstiges.

Das LG sieht momentan allerdings noch keinen Anlass dafür, dass Verfahren wieder aufzunehmen, da das EuGH-Urteil im Sportwetten-Verfahren noch nicht vorliegt.

Mein Anwalt bekam jetzt eine 2-Wochen-Frist zur Stellungnahme, ob der Antrag auf Wiederaufnahme zurückgenommen wird, oder nicht.

Bei mir geht es um 10% Casino und 90% Sportwetten. Versäumnis-Urteil liegt bereits vor.
Die Gegenseite bekam ebenfalls eine 2-Wochen-Frist, ob der Einspruch gegen den Casino-Anteil zurückgenommen wird.

[glüstv 2021]

Hallo Galileo ,
bin hier eher selten , also mein Anwalt hat einen Antrag  zum Verfahren Fortgang gestellt und das Landgericht nimmt das Verfahren wieder auf , es wird Gütetermin und Verhandlungstermin bestimmt auf .........
Mein Anwalt hat die Aufnahme mit dem Urteil vom 16.04.2026 des Europäische Gerichtshof begründet sowie  die begründete Stellungnahme des Generalanwalts . Habe mich gewundert wusste gar nichts davon , also Top Anwalt .
bei mir geht es um 5% Casino und 95% Sportwetten , es sind die Jahreszahlen . Also habt Geduld es läuft . Bin fast 5 Jahre Spielfrei

[User2023]

hab auch eine Terminladung beim OLG erhalten wegen den Roten.

Es geht weiter...