BGH Urteil

[Klopp9875]

Aus Sicht eines Spielers, teile ich auch deine Ansichten, die sind aber halt nicht realistisch.

Striktes Spielverbot? Auf jeden Fall. Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit dass der Staat auf die Steuer verzichten wird? Wie hoch ist die Bereitschaft die leichte Zugänglichkeit zu stoppen?

Der Staat rechnet wahrscheinlich damit dass die Spieler durch die Einschränkungen der Lizenzen,die  legale Angebote nutzen werden anstatt illegale. Damit holen sie verlorenes Geld rein. Die Kosten-Nutzen Rechnung werden die wahrscheinlich schon gemacht haben.

Als ehemaliger Spieler würde ich mir ein totales Spielverbot, Geoblocking, schnelle Entscheidungen von Rückforderungen, schnelle Entscheidungen von Gerichten und sehr strenge Strafen gegen Anbieter wünschen. In den letzten 4 Jahren ist aber nichts passiert.

[Roy1234]

Ok Du redest hier von einer sogenannten Endlösung. Das wird's glaube ich nicht geben, auch von staatlicher Seite aus.
Geoblocking, gut kenne mich da nicht besonders aus, fände ich richtig.
Zumindest allem was ohne Lizenz durchs Netz schwirrt sollte der Stecker gezogen werden.

[HeinBlöd]

Hallo zusammen, war bislang stiller Leser dieses Forums und habe mich nunmehr entschieden auch an den Diskussionen teilzunehmen.

Vorab zu mir, ich war jahrelang spielsüchtig, allerdings ,,nur" online tätig gewesen. Bin ich ins Casino gegangen tat es mir schon unglaublich weh, wenn ich mal 20 € verloren habe. Habe diverse Therapien gemacht, alle ohne Erfolg. Kipppunkt war wohl die Entwertung meines Kfz Kennzeichens sowie Gehaltspfändungen. Danach habe ich vom ein auf den anderen Tat nicht mehr gespielt und auch nicht mehr die Versuchung danach gehabt. Bin nunmehr seit 838 Tagen spielfrei, schuldenfrei und habe auch wieder etwas ansparen können und genieße jeden Urlaub, jede Annehmlichkeit des Lebens, um so mehr, da mir sehr wohl bewusst ist, dass es auch anders hätte ausgehen können.

Habe auch diverse Klagen eingereicht, die meisten davon liegen auf Halde. Bin diesbezüglich sehr entspannt, wenn Geld fließen sollte, dann ist es ein toller außerordentlicher Ertrag und wenn nicht....tja...das Geld haben wir doch eh abgeschrieben, von daher würde das am Mindset nichts ändern.

Was mich aber zugegebenermaßen wirklich ärgert, vor einiger Zeit hatte ich eine Klage beim LG. Die Gegenseite hat einen Vergleich vorgeschlagen, den ich letztlich akzeptiert habe. Aber ist seitdem Geld geflossen? Mitnichten...das ärgert mich dann schon. Jemand von euch ähnliche Erfahrungen gemacht?

[Tom87]

Ich bin für ein striktes Verbot jedweden Online-Glücksspiels.

Olli mit der eisernen Faust und seiner Idee des Kontroll- bzw. Verbotsstaats 

Früher hattest du gefordert, dass jeder Spieler seine Finanzen komplett offenlegen müsste, und maximal 10% seines Netto für Glücksspiel verwenden dürfte. Jetzt forderst du ein Online-Komplettverbot, willst quasi digitale Prohibition ausrufen 
Heißt das im Umkehrschluss, dass offline alles tutti ist?

Das Problem dabei ist, die Leute wollen das nicht. Ein erwachsener mündiger Bürger möchte selbst über sein Leben entscheiden, Selbstverantwortung etc. übernehmen, anstatt sich von "denen da oben" vorschreiben zu lassen, was richtig und was falsch ist. Und das ist auch gut so.

Als Beispiel, OASIS funktioniert sowohl Selbst- als auch Fremdbestimmt, von daher macht eine kontrollierte Marktöffnung in AT Sinn.

Ich kann mich erinnnern, dass vor der Lizensierung in DE selbst Ilona eine Fürsprecherin der Whitelist war.
Was hat sich seitdem geändert? Oder sind Olli und Ilona in dieser Hinsicht unterschiedlicher Meinung?

Gruß
Tom

[Youtou]

Man könnte es auch hier machen wie in Österreich, den Markt öffnen.
Das Lugas Limit/Einzahlungslimit würde ich ohne Nachweise maximal auf 100Euro setzen, aber das traue ich DE niemals zu, da muss schon die EU was machen in die Richtung.Viele Anbieter würden durch diese Maßnahme verschwinden, man würde den Markt wirklich regulieren.
Das was jetzt von irgendwelchen Politikern kommt man müsse den Anbietern mit Lizens entgegenkommen ist blödes blabla.

[Roy1234]

Erstens ist das keine Aufgabe für die EU sondern landesspezifisch und zweitens würden bei 100 Euro auch die größten Player wieder auf komplett illegal umschwenken. Aber ich weiß was du meinst.

[Youtou]

Über die Einzahlung gibt es wege um die Illegalen zu bekämpfen, nämlich dann wenn zb. Paypal, Kreditkartenanbieter usw. alle dafür haften müssen und konsequent bestraft würden bei Verstoß.
Oder aber die Zahlungsdienstanbieter sind dazu verpflichtet keine Zahlungen an illegale Anbieter auszuführen weil diese sich dann der Steuerhinterziehung und anderer gebrochener Regeln gegen den Verbraucher schuldig gemacht haben.

[Balou2024]

Kurze noch mal für alle wie viel Zeit bisher vergangen ist.

Schlussantrag
19 März

Gerichtskalander EUGH gibt bis 16 Juli

Somit 4 Monate ohne Bekanntgabe Urteilverkündung.

Die Dame von der Pressestelle sagte 4-6 Monate also kann es ja nicht mehr lang dauert, bis der Termin im EUGH Kalender auftaucht.

[DestructionDaddy]

Dann noch zum BGH. Urteil Casino EuGH kam April. Beim BGH geht's im September los. Einfach lächerlich dieses Land.

[Duffi]

Dann noch zum BGH. Urteil Casino EuGH kam April. Beim BGH geht's im September los. Einfach lächerlich dieses Land.

mein gericht hat die wiederaufnahme abgelehnt mit dem verweis das sie auf das bgh urteil dazu warten 🫠 (Casino)

[CopperBub]

Kurze Info in meinem Prozess gegen die Wilden. Gegnerische Anwaltskanzlei ist Hambach.

Nachdem ich auch gehört hatte die Wilden gehen auf einen Vergleich ein, habe ich /wir ihnen das angeboten. (Natürlich über meinen Anwalt) jedoch möchten sie keinen Vergleich, also sehen wir uns im September erneut vor Gericht.
Im ersten Prozess vor 2,5 Jahren wollten diese noch einen und jetzt nach EuGH Urteil sieht es ja nicht unbedingt besser aus.

Falls ihr euch fragt warum ich den Vergleich angeboten habe, ich hab einfach kein Bock mehr auf dieses leidige Thema und möchte abschließen. 🙈

[Roy1234]

Ich denke die September Termine werden frühestens Ende Juli eingetragen.

[DestructionDaddy]

Die wollen nicht zahlen, bis Ende Jahr Casino verjährt, für die, die noch nicht geklagt haben.

Das Geld sind Peanuts für die (egal welches Casino).

Deshalb abwarten und ab 2027 die volle Summe fordern.


Und an die schwarzmaler: Nehmt eure 25% vergleiche und ärgert euch dann später nicht.

[CopperBub]

Wer sind denn die Schwarzmahler

Mein Vergleich wurde ja bspw. Von uns definiert. Ich würde niemals 25% annehmen 😂

[Bobby Speedy Ewing]

☀️☀️☀️🌡⛱️🌊