ONLINE-Selbsthilfegruppe | Samstags von 19 Uhr bis 21 Uhr

BGH Urteil

Begonnen von Aloisius, 29 Februar 2024, 15:59:39

Vorheriges Thema - Nächstes Thema
Egal wie es ausgeht, die Prozesse müssen trotzdem durchgeführt werden. Außer, je nach EuGH Urteil, wir ziehen zurück oder die zahlen freiwillig.
Da ich kein Anwalt bin spiegeln meine Posts lediglich meine eigene Meinung wieder.

Ja ein Jahr nach Verhandlung  bis zum Urteil ? Ist das meistens  echt noch wo lang ?

Habe auch eher die Befürchtung das wenn es positiv für uns endet die Aufnahme an den OLG bzw LG lange dauern kann 

Ich persönlich für mich denke ich mir das es deutlich schneller gehen wird als 1 Jahr wenn alles glatt läuft.
Ich glaube auch der EuGH hat die Schnauze voll! Selbst in der Verhandlung weiß man in welche Richtung es gehen wird!

Danach muss der BGH erst selbst noch verhandeln.
Die Sache ist aber die wirklich zahlen ob sie wirklich jedes Verfahren weiterführen wollen?

Könnte möglich sein das deshalb wieder PKF dabei sind.

Das wichtigste ist das es in die richtige Richtung geht und alle Vorzeichen sehen danach aus!

Festzuhalten bleibt auf jeden Fall der Termin deutlich früher als gedacht in Sachen Sportwetten und nach dem Vortrag zur mündlichen Verhandlung vom Generalanwalt ca
2-3 Monate danach wissen alle Seiten Bescheid.

Eine Frage die mich noch beschäftigt ist was mit dem LG Erfurt passiert. Hier wurde der EUGH ebenfalls kontaktiert. Das könnte deutlich übler werden für uns.

Frage ob eventuell die Verfahren zusammen gelegt werden.

Zumindest ist es auffällig dass das EuGH das zweite Verfahren vorzieht. So sie, was ich hoffe, neutral sein könnte ich mir auch vorstellen dass sie es leid sind. Die bekommen solche Aktionen wie die der Jahreszahlen auch mit.
Ich denke bis Q2 2026 ist eine Entscheidung gefallen.
Da ich kein Anwalt bin spiegeln meine Posts lediglich meine eigene Meinung wieder.

Die Fragen des LG werden mit Sicherheit Thema werden in der Verhandlung im September.

Ja ich weis net inwieweit der BGH wenn er Antwort auf seine vorlagenfragen hat dann noch die Vorlage von Erfurt abwartet ... muss er ja nicht oder ?! Und dann denke ich das die OLG und LG sich ja an den BGH hängen ... außer halt Erfurt ...

Warum soll sich das LG Erfurt dann nicht an den EuGH binden??? Ich denke auch wenn Richter nicht an Entscheidungen gebunden sind sollten sie sich an die EuGH hängen.

Weil die Entscheidung kein Sinn macht, weil die Entscheidung sowieso gekippt wird bzw. auch wieder zuruckgewiesen werden kann. Ob das so toll ist.

Ich verstehe immer noch nicht warum ihr euch so sehr an die aktuelle Situation gegenwehrt...


Naja weil Erfurt andere vorlagefragen hat als der BGH

Das LG Erfurt hat nahezu alle Argumente der Gegenseite als Fragestellung zum EugH geschickt. Das könnte noch unruhig werden.

Wie gesagt erstmal abwarten bis es im September los geht.

Ja kam einen auch etwas  suspekt vor der Verkauf an dem Lg mit den Fragen dann ... Schelm ist wer Böses denkt 😂

#3761
Dann kann man ja sehen wie ernst der EuGH den LG Erfurt nimmt...lach

Manche Diskussion machen überhaupt kein Sinn.

Leute überlegt doch mal.
Es gibt rechtskräftige Urteile ob die so richtig sind oder nicht! Die EU Kommission schaltet sich wegen Bill 55 ein.
Der GF kann laut Generalanwalt wegen illegalem Glückspiel auch in Haftung genommen werden!
Also muss es ja illegales Glückspiel geben!

Im Ernst jetzt kommt ihr mit dem LG Erfurt das es unruhig werden könnte im Ernst?

Die anderen Urteile sind rechtskräftig und dann soll der EuGH kommen und sagen die anderen haben Pech?

Eigentlich wollte ich es nicht schreiben!

Wisst ihr was in Europa los sein wird mit den Shops wenn so eine Entscheidung kommt?
Rest könnt ihr euch sicherlich denken..

Es sagt ja keiner dass die Vorlage von Erfurt sinnvoll ist oder das relevant sein wird für den EuGH aber da ist sie nun mal ...

Rechtlich sehe ich die Tendenz grundsätzlich auch gut die Frage  wird dann sein wie sich Anbieter verhalten ( Liquidationen , Vergleiche , dennoch lange Verfahren ,...)

Ja aber das weiß man doch schon vor der Klageerhebung. Für mich persönlich ist es erstmal ganz wichtig das die Rechtssprechung  dahingehend sich entwickelt hat!

Es hätte auch sein können das der BGH sagt Pech gehabt usw.

Was ich immer noch nicht verstehen kann das PKF immer noch die Aussage vertreten das Verfahren 8-12 Monate dauern. Was ja nicht stimmt oder die haben mir den Abkommen das sie deutlich weniger anbieten.

Wann sie zahlen, wie sie zahlen haben wir nicht in der Hand deshalb sollte man das komplett ausschalten!


.. ich schlage vor

abwarten und Tee trinken und vielleicht vor dem Gewitter noch einen kleinen Spaziergang machen.

Schönen Sonntag noch 😎
[url="//www.gluecksspielsucht.de"]www.gluecksspielsucht.de[/url]
www.gluecksspielsucht-selbsthilfe.de
[url="https://spielerschutz.gluecksspielsucht.de/"]https://spielerschutz.gluecksspielsucht.de/[/url]
Bluesky@gluecksspielsucht.bsky.social

Wir danken dem AOK Bundesverband für die Finanzierung des technischen Updates dieses Forums