Unterstützen Sie unsere Arbeit Jetzt spenden!
Hallo Gast
Online-Selbsthilfegruppen Glücksspielsucht
» Mittwochsgruppe    |    » Samstagsgruppe
     

BGH Urteil

  • 3944 Antworten
  • 1202463 Aufrufe
Re: BGH Urteil
« Antwort #3810 am: 29 Juli 2025, 13:01:21 »
Mein Urteil ist auch seit über einem Jahr rechtskräftig gegen die Jahreszahl und sie zahlen einfach nicht. Nichtmal ein vergleichsangebot! Allerdings gegen die ENC auf Malta. Die GGL scheint nichts zu interessieren.

Siehe auch:
https://www.linkedin.com/posts/istvancocron_bet365-gl%C3%BCcksspiel-trotz-oasis-sperre-activity-7353425839595700226-Ggzp?utm_source=share&utm_medium=member_ios&rcm=ACoAAB6VXwgBhZ-RcQSdYaJ9wFqzuWDS9zf2uMo
« Letzte Änderung: 29 Juli 2025, 13:08:11 von Gambler »

Re: BGH Urteil
« Antwort #3811 am: 29 Juli 2025, 13:15:22 »
Und der nächste Kandidat für eine Zwangspause😂

Re: BGH Urteil
« Antwort #3812 am: 29 Juli 2025, 13:28:54 »
Das sind zwei paar Schuhe.
Die GGL muss zwingend Strafen mit Androhung den Laden zu schließen verhängen was die Umgehung der Oasis Sperre angeht.
Was das nicht bezahlen des alten Betreibers angeht sind die Hände gebunden da dieser nicht auf der Whitelist steht. Ansonsten hätten unsere Anwälte hier längst den deutschen Laden gepfändet. Auch wenn ich selbst auch finde dass hier Recht zu Unrecht wird.
Aber wie gesagt die GGL ist ne staatliche Behörde und anscheinend ist dem Staat dieses Geld der OC's wichtiger als korrektes handeln.
Da ich kein Anwalt bin spiegeln meine Posts lediglich meine eigene Meinung wieder.

*

Offline Olli

  • *****
  • 7.920
Re: BGH Urteil
« Antwort #3813 am: 29 Juli 2025, 13:38:14 »
Zitat
Und der nächste Kandidat für eine Zwangspause😂

seufz ...
Gute 24 h
Olaf


(Da ich kein Jurist bin, darf ich auch keine Rechtsberatung machen oder Handlungsanweisungen geben.
Ich gebe hier lediglich unverbindlich meine Meinung und Erfahrungen wieder.)
Hier geht es zum Samstagsmeeting_ https://us02web.zoom.us/j/87305340826?pwd=UnFyMlB6bkwyTHU3NGVISWFGNSs2

Re: BGH Urteil
« Antwort #3814 am: 29 Juli 2025, 13:39:32 »
Was das nicht bezahlen des alten Betreibers angeht sind die Hände gebunden da dieser nicht auf der Whitelist steht.

Das sehe ich ein Stück weit anders. Erst in diesem Jahr im Mai hat die Jahreszahl seinen Whitelist - Eintrag ändern lassen. Das Geschah ohne erneute Prüfung oder ähnliches. Als Grund wurde, soweit ich weiß, nur Umfirmierung angegeben. Versuch doch mal einen Vollstreckungsbescheid so einfach ändern zu lassen… Mit dem Zusatz „Umfirmierung“ kommt man da nicht weit.

Re: BGH Urteil
« Antwort #3815 am: 29 Juli 2025, 15:48:28 »
Hi, wollte mal nachfragen wie es bei euch aussieht mit Urteilen gegen die Jahreszahl? Hat jemand das schon bezahlt bekommen? Aktuell ist es so bei mir das ich seitnüber einem Jahr ein rechtskräftiges Urteil habe (Gibraltar), das aber nicht vollstreckt werden kann. Bin mit der GGL und den gegnerischen Anwälten in Kontakt um was zu bewegen, es wäre hilfreich, wenn es noch mehr Geschädigte wie mich gebe und man parallel auch Druck auf die GGL ausüben würde. Das jetzt aktuell von den Jahreszahlen die Oasissperre nicht eingehalten wurde, erzeugt zusätzlich Druck auf eine eventuelle Lizenzprüfung. Hat da jemand Erfahrungen zu teilen?

Mir geht’s genauso ! Kann mir nicht vorstellen das man in schwebenden Verfahren umfirmiert und so alle Altlasten los wird. Widerspricht jeder Logik! Bei mir  grad geprüft ob nach 2020 geklagt werden kann? Wegen OAsis und Limiüberschreitung.

Re: BGH Urteil
« Antwort #3816 am: 30 Juli 2025, 21:25:59 »
Mit der OASIS Sperre sieht es bei mir auch ähnlich aus, ich bin seit ich 19 bin bei OASIS gesperrt (bin jetzt mitte 30) und habe auch nie probiert mich zu entsperren. Trotz legitimierung mit Personalausweis etc. bei 2 großen Anbietern konnte ich aber ohne Probleme mich anmelden und spielen.
Habe sogar den Mailverlauf vom Legitimierungsverfahren mit dem Kundensupport, das ist auch einer der Gründe warum zu meinen Gunsten entschieden wurde

Re: BGH Urteil
« Antwort #3817 am: 01 August 2025, 18:25:13 »
Bezüglich Limit klagen.

Wenn der Anbieter keine Anfrage gestellt hat kann man Klagen bezüglich Limit.

Hatte heute noch mal einen Termin beim Anwalt. Man kann kostenlos prüfen, ob der Anbieter angefragt hat.

https://www.meineschufa.de/de/datenkopie

Nur zur Information.


Re: BGH Urteil
« Antwort #3819 am: 01 August 2025, 18:36:00 »
Eigentlich müsste echt jeder klagen nur haben viele dafür kein Geld. Auch ist der Ausgang offen gegen die GGL zu klagen. Für mich ist die Behörde sinnlos. Die machen einfach nichts und stellen sich auf der Homepage als super Behörde da. Lächerlich !!!!!

Re: BGH Urteil
« Antwort #3820 am: 01 August 2025, 19:27:17 »
Ja die Behörde ist echt sinnlos und kostet den Steuerzahler nur Geld

Re: BGH Urteil
« Antwort #3821 am: 01 August 2025, 19:32:55 »
Ja die Behörde ist echt sinnlos und kostet den Steuerzahler nur Geld
Dann rechne mal die Steuereinnahmen dagegen.
Dann weißt du was Sache ist. Staatliche Stelle eines klammen Staats. Ich bin von D nur noch genervt und nicht nur wegen Glücksspiel.
Da ich kein Anwalt bin spiegeln meine Posts lediglich meine eigene Meinung wieder.

Re: BGH Urteil
« Antwort #3822 am: 01 August 2025, 19:53:28 »
Hab letztens gelesen, dass die Landeskriminalämter für das Auswerten von Handys, PCs etc,, bis zu ,48 Monate benötigt;
Bei den Gerichten, muss man in allen Bereichen viel Geduld mitbringen. In Zeiten, wo man alles mögliche digital macht, usw, halte ich die Fristen für mehrere Wochen auch viel zu lange. Damals als das eingeführt wurde, musstest du einen Termin vereinbaren, die Klage im Termin besprechen, kopieren, die Stellungnahme ausarbeiten, den Entwurf zur Freigabe schicken, was alles Zeit kostet, aber heutzutage...

Viel Erfolg und sehr, sehr, sehr viel Geduld bei den Prozessen.

Re: BGH Urteil
« Antwort #3823 am: 07 August 2025, 09:15:34 »
hat jemand Erfahrungen mit Stufenklage gegen die Jahreszahlen?

Habe verschiedene Kanzleien die hier so genannt werden kontaktiert.
Es gibt 2 Lager. Die einen die Klage erheben möchten aufgrund meiner vorliegenden (kompletten) Auszüge mit Ein- Auszahlungen aufgelistet in einer Excel-Tabelle mit Datum.
Die anderen sagen, es wäre sinnvoller eine Stufenklage. Also erst den Anbieter auf Herausgabe der Daten gemäß DSGVO zu verklagen.

Hat jemand hierzu Erfahrungen gemacht? Oder vielleicht schon eine Klage aus Herausgabe der Daten gewonnen? Wurden die Daten anschließend wirklich erteilt?

Re: BGH Urteil
« Antwort #3824 am: 07 August 2025, 12:38:58 »
mich würde mal interessieren, wie eine erfolgreiche Auskunftsklage auf Malta zwangsvollstreckt werden soll.

 

Wir danken dem AOK Bundesverband für die Finanzierung des technischen Updates dieses Forums