Die Mutter hat sicher Kohle, interessiert nur leider wenig. Bei uns gibt's auch genug Firmen mit zig GmbHs unten drunter. Geht da eine Pleite betrifft es diese aber nicht den Konzern.
Wenn die Vergleiche von Anwälten kommen bin ich auch skeptisch da diese damit nochmal Kohle machen. Der PKF hat eigentlich Interesse an Gewinnmaximierung. Und bei einem kleinen Betrag bleibt für den ja fast nichts übrig.

Immer auch darauf achten, dass die notfrist für Ausländer einen Monat beträgt und das Versäumnisurteil auch begründet wird.
Ist erstaunlich, wie oft das Gericht den falschen Textbaustein setzt und macht der Gewohnheit ein Versäumnisurteil im Ausland nicht begründet.

Wie auch immer. Jeder muss das für sich entscheiden, aber man sollte davon ausgehen, dass die ihre Klientel kennen und die schwächen dieser gezielt ausnutzen. Siehe 5,% vergleiche bei dsvgo ersuchen und. Minimal Vergleiche nach Urteilen.

Wer die 40 % nimmt, spielt nur weiter nach den Regeln der Gegenseite – diesmal ist der eigene Anspruch der Einsatz.

Der bekannte Anbieter scheint wohl zu Rollen und will so viel wie möglich sparen? Wer hat den noch einen Vergleich angeboten bekommen unter 40%

Und die Gründe:
Uns ist bekannt, dass XXXXX eine Umstrukturierung ihrer Gesellschaften plant, was das Vollstreckungsrisiko erhöhen könnte.
 
XXXXX hat eine neue Lizenz in Deutschland unter einem neuen Rechtsträger erhalten, was Gerüchte über mögliche Liquidationsverfahren ausgelöst hat.
 
Wir halten es für sehr wahrscheinlich, dass Hillside plant, die „alten“ ENCs zu liquidieren, was berechtigte Bedenken bei den Anspruchstellern hervorrufen könnte.

Den Text hast  du woher?

Schon praktisch: alte Firmen mit offenen Urteilen dichtmachen, neue Lizenz ziehen und weitermachen als wär nix passiert 🙄. Wenn das ‚Zuverlässigkeit‘ sein soll, dann gute Nacht GGL…
Was weh tut ist auch die Tatsache daß genügend Kohle da ist um den HSV und Stuttgart zu sponsern.
Sacht mal Leute, fühlt ihr euch denn nicht verar....?
Unglaublich wen wir damals unsere Kohle zugeschmissen haben. Die Gier und Skrupellosigkeit der Jahreszahl sucht in meinen Augen seines gleichen

Deshalb Klage gegen Geschäftsführer.

Klage gegen Geschäftsführer? Ja klar, die holen bestimmt schon freiwillig den Geldbeutel raus… 🙄
Realistisch gesehen geht’s doch nicht um die GF persönlich, sondern darum, dass die GGL prüft, wie zuverlässig ein Anbieter ist, der Urteile ignoriert und Gesellschaften austauscht.

@crs das ist ein Angebot von Jahreszahlen! Monate nichts und aus dem nichts wollen Sie abspeisen.

Aber das Schreiben haben dir doch nicht so die Jahreszahlen zugeschickt? Das Angebot kam von ihnen, aber der Brief doch sicher vom Anwalt oder PKF?

Update von AdvoFin

https://youtu.be/9STNHyRgwaI?si=0P5MPuEfWUR1vubZ

In dem Video ist Teil 3 wirklich interessant. Rechtsanwalt Karim Weber hat das letztes Jahr schon den Versuch angesprochen die GF verklagen zu können. Der Hintergrund ist einfach der dass eine Firma ohne GF nicht mehr handlungsfähig ist. Wenn diese wirklich zur Verantwortung gezogen werden können ist das ein Job den kaum einer mehr machen wird.
Die Klagen bisher laufen ja grundsätzlich gegen den zuständigen Betreiber. Die Mutterfirma ist bislang außen vor.

Der Hintergrund ist einfach der dass eine Firma ohne GF nicht mehr handlungsfähig ist. Wenn diese wirklich zur Verantwortung gezogen werden können ist das ein Job den kaum einer mehr machen wird.

Und jetzt stelle Dir vor, dass auch strafrechtlich gegen die GF vorgegangen würde ...

Aber konkret was bringt GF verklagen in solchen Fällen? Also sollte das gehen.