BGH Urteil

[satanis]

Antwort GGL:

Bitte beachten Sie, dass die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder AöR zivilrechtliche Ansprüche zwischen SpielerInnen und Anbietern nicht durchsetzen oder geltend machen kann; sie ist hierfür nicht zuständig. Eine Rechtsberatung darf die Behörde im Rahmen ihrer Aufgaben ebenfalls nicht durchführen. Das ist die Verantwortlichkeit der einzelnen Spielenden, die die Hilfe von RechtsanwältInnen, ggf. mit Beratungs- und Prozesskostenhilfe, in Anspruch nehmen können. Bitte wenden Sie sich hierfür an VertreterInnen der rechtsberatenden Berufe.

Beachten Sie auch, dass zu Verwaltungsverfahren als auch zu Maßnahmen der Glücksspielaufsicht Auskunft nicht erteilt werden kann.

Ich habe da eine andere aber ähnliche Antwort bekommen. Die GGL ist in unserem Fall nicht zuständig, WEIL sie seit ihrer Gründung angibt, für Rückforderungen nicht zuständig zu sein. Es ist eine Behörde für Glücksspiel, aber diese Behörde interessiert sich nicht was vor ihrer Gründung los war....Ebenfalls gibt die GGL an schon sehr viel gegen illegales Glücksspiel getan zu haben, aber eine Antwort zwecks  2 gemeldeten illegalen online Anbietern steht bis heute aus...und da wird auch nichts kommen nach all den Wochen. Ich werde da auch nicht nochmal nachfragen. Die seite mit .de am Ende wirbt mit Experten und Faktencheckern und Links zu illegalen curacao casinos auf deutscher Sprache, und lockt vor allem junge Menschen an die dann ihr ganzes Geld an kriminelle "verlieren"...

Die Aussage der GGL:  Aufgabe der Behörde ist es
auch, Politik und Verbände bei Fehlentwicklungen zu beraten.
Dementsprechend muss die Behörde erstmal prüfen ob eine "Fehlentwicklung" vorliegt. Bislang ist laut GGL keine Fehlentwicklung zu erkennen, denn sonst wären die ganzen Anbieter weg und nur ODDSET erlaubt...und hätte ich nicht diese Antwort bekommen.


Sehr.....


vielen Dank für Ihre Nachricht.



Sie tragen vor, dass auf dem Zivilrechtsweg erwirkte Urteile von den aufgeführten Anbieterinnen bislang nicht erfüllt werden. Welche Auswirkungen die Nichtzahlung, auf von Spielern erwirkte zivilrechtliche Urteile gegenüber Anbieterinnen auf deren Zuverlässigkeit hat, ist eine Frage bei der auch die europarechtliche Rechtsprechung zunächst abgewartet und berücksichtigt werden muss.



Wir verweisen darauf, dass es der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder (AöR) nicht erlaubt ist, einzelne Anliegen von Spielern durchzusetzen oder rechtlich zu beraten - insbesondere nicht bei zivilrechtlichen Fragen. In solchen Fällen wenden Sie sich bitte an eine rechtlich erfahrene Anwaltskanzlei. Möglicherweise haben Sie Anspruch auf Beratungs- oder Prozesskostenhilfe.



Beachten Sie auch, dass zu Verwaltungsverfahren als auch zu Maßnahmen der Glücksspielaufsicht Auskunft nicht erteilt werden kann.

[Klopp9875]

Es zeigt sich eins: die GGL will und kann uns nicht helfen und auf die Behörde kann man getrost verzichten.

[Olli]

Daher regelmäßig bei Herrn Cocron auf die Seite gehen und schauen, was das Meldeportal macht. So kann sich die GGL nicht mehr rausreden ...

[Balou2024]

Die gleiche Antwort habe ich auch erhalten.

[Balou2024]

welche Auswirkungen die Nichtzahlung, auf von Spielern erwirkte zivilrechtliche Urteile gegenüber Anbieterinnen auf deren Zuverlässigkeit hat, ist eine Frage bei der die europarechtliche Rechtsprechung abgewartet und berücksichtigt werden muss. Derzeit ist in solchen Fällen keine Unzuverlässigkeit und somit Auswirkung auf die erteilte Glücksspiellizenz anzunehmen.

Wir verweisen darauf, dass es der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder (AöR) nicht erlaubt ist, einzelne Anliegen von Spielern durchzusetzen oder rechtlich zu beraten - insbesondere nicht bei zivilrechtlichen Fragen. In solchen Fällen wenden Sie sich bitte an eine rechtlich erfahrene Anwaltskanzlei. Möglicherweise haben Sie Anspruch auf Beratungs- oder Prozesskostenhilfe.

[Brezel12]

Die Antwort der GGL ist lustig.

Die Nichtzahlung auf rechtskräftige Urteile ist definitiv keine Frage, mit der sich der EuGH auseinandersetzt. Selbst wenn der EuGH zugunsten der Anbieter urteilen sollte, bleiben diese verpflichtet auf rechtskräftige Urteile aus der Vergangenheit zu zahlen.

Und wenn das Nichtzahlen auf rechtskräftige zivilrechtliche deutsche Urteile keine Frage der Zuverlässigkeit im Sinne des Glücksspielstaatsvertrages ist, dann weiß ich auch nicht weiter.

[Roy1234]

Genau Brezel. Diese Behörde ist völlig unfähig, bzw Beratungsresistent was den eigentlichen Job angeht. Deshalb muss hier zwingend eine Sammlung vieler Beschwerden und Nachfragen über die Anwälte an die GGL mit dem Hinweis dass dies auch an die Innenminister geht verschickt werden.

[Klopapier1312]

Derzeit ist in solchen Fällen keine Unzuverlässigkeit und somit Auswirkung auf die erteilte Glücksspiellizenz anzunehmen.

Warum nicht? Warum derzeit? Was würde das ändern? Das ist ein Laden.

[satanis]

Ich weiß nicht. Ich denke die Mitarbeiter in dieser Behörde haben keine Ahnung davon das unter anderem Oliver K.  von 2010-2020 ein sogenanntes "Live Casino" Angebot angeboten hatte, welches mit CGI betrieben wurde. Wenn man zwischen 2010-2020 bei Oliver K. bspws. im "Live Casino" Blackjack oder Roullete "gespielt" hatt hat man in Wirklichkeit CGI "gespielt"  Also ein komplett auf Betrug und Abzocke betriebenes Angebot.  Und vieles mehr was diese Behörde offensichtlich nicht weiß oder aber nicht wissen will...

Edit Olli: Absatz entfernt - wir brauchen keine Experimente.

[Bobby Speedy Ewing]

Satanis, lösch mal deinen letzten Absatz bevor das ein Admin liest 

[Rubbel]

Was geht hier denn ab?
Edit Olli: Zitat entfernt
Satanis? Du animierst hier Leute zum Glücksspiel?
Zockst Du dann also selbst dort? Selbst wenn ... HIER gehört solche Reklame nicht hin!

[satanis]

Bitte? Nein keine Werbung, sondern Tatsachen. Wenn die Leute wüssten wie man beschissen wird würden viel weniger Leute an diesen sogennanten Glücksspielen teilnehmen um im Aschluss ihr Geld zu "verlieren". Solche CGI mit Glücksspielen wird noch immer bei den sog. Curacao Anbietern angeboten. Das habe ich der GGL gemeldet weil man über deutsche Websiten (Endung de) auf solch Betrugsseiten genannt "Casinos" gelockt wird- Keine Antwort.
CGI wird ja bei den Dreharbeiten für Filme und Hollywood etc verwendet UND eben auch in "Glücksspielen... Und das hat Oliver K. zwischen 2010-2020 angeboten unter "Live Casino".

[Balou2024]

Auf meine Nachfrage bezüglich rechtskräftige Urteile warte ich bis heute auf eine Antwort!

Das ist unfassbar ?!!!!!!

[Olli]

Hi Satanis!

Wir verleiten niemanden zu Experimenten. Wir haben doch schon alle Beweise gesammelt, die wir benötigen: Dem Spielen gegenüber sind wir machtlos!
Wieso also ein "Risiko" eingehen?

[Olli]

Auf meine Nachfrage bezüglich rechtskräftige Urteile warte ich bis heute auf eine Antwort!

Das ist unfassbar ?!!!!!!

Unfassbar sind oft Deine zusammenhanglosen Einwürfe.

Was hat das jetzt mit CGI zu tun?
Wo hast Du nachgefragt?
Wegen welcher rechtskräftiger Urteile hast Du nachgefragt?
Wie hast Du nachgefragt?
Hast Du mal im SPAM-Ordner nachgesehen?
Heute schon einen Kaffee genossen?