Neueste Beiträge
#61
Eigene Erfahrungen / Antw:Einzahlungs Limit
Letzter Beitrag von Roy1234 - 27 April 2026, 16:23:40Sind deine Anbieter alle auf der Whitelist?
#62
Eigene Erfahrungen / Einzahlungslimit
Letzter Beitrag von Johan - 27 April 2026, 16:10:27Hallo zusammen,
ich bin neu hier und möchte euch meinen Fall schildern. Es geht um das Thema Einzahlungslimit und dessen mögliche Überschreitung.
Bei Anbieter A konnte ich mein Einzahlungslimit ohne Nachweise, lediglich durch eine Schufa-Abfrage, auf 1600 € erhöhen. Eine Zeit lang habe ich damit gespielt, später habe ich das Limit wieder auf 1.000 € reduziert.
Zwischendurch habe ich mich bei mehreren Wettanbietern angemeldet und konnte bei jedem Anbieter jeweils bis zu 1.000 € einzahlen.
Nun stellt sich für mich die Frage, ob hier ein anbieterübergreifender Verstoß gegen das Einzahlungslimit vorliegt. Ich habe Kontoauszüge und eine vollständige Einzahlungshistorie als Nachweise. Trotzdem behaupten die Anbieter, dass kein Verstoß vorliegt, da jede Einzahlung über LUGAS geprüft und genehmigt wurde.
Daher meine Fragen:
Wer ist in so einem Fall überhaupt zuständig?
Hat jemand Erfahrung mit solchen Fällen?
Gibt es eine Möglichkeit, das Geld zurückzufordern?
Die Aufsichtsbehörde konnte mir bisher leider auch nicht wirklich weiterhelfen.
Vielen Dank im Voraus für eure Hilfe!
ich bin neu hier und möchte euch meinen Fall schildern. Es geht um das Thema Einzahlungslimit und dessen mögliche Überschreitung.
Bei Anbieter A konnte ich mein Einzahlungslimit ohne Nachweise, lediglich durch eine Schufa-Abfrage, auf 1600 € erhöhen. Eine Zeit lang habe ich damit gespielt, später habe ich das Limit wieder auf 1.000 € reduziert.
Zwischendurch habe ich mich bei mehreren Wettanbietern angemeldet und konnte bei jedem Anbieter jeweils bis zu 1.000 € einzahlen.
Nun stellt sich für mich die Frage, ob hier ein anbieterübergreifender Verstoß gegen das Einzahlungslimit vorliegt. Ich habe Kontoauszüge und eine vollständige Einzahlungshistorie als Nachweise. Trotzdem behaupten die Anbieter, dass kein Verstoß vorliegt, da jede Einzahlung über LUGAS geprüft und genehmigt wurde.
Daher meine Fragen:
Wer ist in so einem Fall überhaupt zuständig?
Hat jemand Erfahrung mit solchen Fällen?
Gibt es eine Möglichkeit, das Geld zurückzufordern?
Die Aufsichtsbehörde konnte mir bisher leider auch nicht wirklich weiterhelfen.
Vielen Dank im Voraus für eure Hilfe!
#63
Plauderecke / Antw:Kraut und Rüben - querfel...
Letzter Beitrag von Olli - 27 April 2026, 13:22:10Ich habe da ein ganz mieses Gefühl ...
Gestern erwähnte eine der Damen einen Herren, der wohl jede Menge Photos und ggf. auch andere Dokumente aus unserem Ort hat. Sie schickte mir dann abends noch einen Link. Dort wurde er in einem Flyer benannt und gelobt, dass er mit seinen 76 Jahren in 2023 so tolle Touren veranstaltete.
Ich schnappte mir die EMailadresse und verfasste eine Mail. Gerade sehe ich, dass sie unzustellbar zurück kam.
Ist er etwas verstorben? Rufe ich gleich eventuell die Witwe an und reiße Wunden wieder auf? Wenn sie mir sagt, dass ihr Mann verstorben ist, darf ich dann fragen, wo seine Unterlagen geblieben sind?
Heute Abend gehe ich da erst einmal vorbei und schaue, was an der Klingel des Hauses steht, wo er zumindest 2023 gewohnt hat ...
Gestern erwähnte eine der Damen einen Herren, der wohl jede Menge Photos und ggf. auch andere Dokumente aus unserem Ort hat. Sie schickte mir dann abends noch einen Link. Dort wurde er in einem Flyer benannt und gelobt, dass er mit seinen 76 Jahren in 2023 so tolle Touren veranstaltete.
Ich schnappte mir die EMailadresse und verfasste eine Mail. Gerade sehe ich, dass sie unzustellbar zurück kam.
Ist er etwas verstorben? Rufe ich gleich eventuell die Witwe an und reiße Wunden wieder auf? Wenn sie mir sagt, dass ihr Mann verstorben ist, darf ich dann fragen, wo seine Unterlagen geblieben sind?
Heute Abend gehe ich da erst einmal vorbei und schaue, was an der Klingel des Hauses steht, wo er zumindest 2023 gewohnt hat ...
#64
Eigene Erfahrungen / Antw:BGH Urteil
Letzter Beitrag von Bobby Speedy Ewing - 27 April 2026, 12:49:30Ich hab nochmal geschaut. Gegenüber Gerichten und Behörden darf ich offenlegen, muss den Anbieter aber vorher informieren. 🤔
#65
Eigene Erfahrungen / Antw:BGH Urteil
Letzter Beitrag von Klopp9875 - 27 April 2026, 12:25:40Bobby, ich verstehe deine Ansicht, aber wie Roy sagte, die Verschwiegenheitsklauseln bei diesen Verträgen ist erlaubt.
Ich sehe da die Verantwortung bei den Klägern, bin aber trotzdem gespannt, ob du da was erreichen kannst.
Ich denke, dass Bill55 fällt, wäre noch wichtiger, damit noch mehr Druck auf die GGL ausgeübt werden kann als auf schnelle Auszahlungen hoffen.
Ich sehe da die Verantwortung bei den Klägern, bin aber trotzdem gespannt, ob du da was erreichen kannst.
Ich denke, dass Bill55 fällt, wäre noch wichtiger, damit noch mehr Druck auf die GGL ausgeübt werden kann als auf schnelle Auszahlungen hoffen.
#66
Eigene Erfahrungen / Antw:BGH Urteil
Letzter Beitrag von Bobby Speedy Ewing - 27 April 2026, 11:59:11Und selbst wenn Bill 55 fällt, heißt das nicht, dass morgen überall Geld fließt. Dann würden vermutlich sehr viele Vollstreckungen gleichzeitig in Malta aufschlagen...aus Deutschland, Österreich und vielleicht weiteren Ländern.
Malta müsste das dann trotzdem gerichtlich und formal abarbeiten. Das wird kaum über Nacht passieren. Deshalb: selbst bei guten juristischen Nachrichten realistisch bleiben, etwas Abstand gewinnen und nicht jeden Kalendereintrag mental zur Auszahlung machen. Tut vom Kopf her gut, glaubt mir das 🙂
Malta müsste das dann trotzdem gerichtlich und formal abarbeiten. Das wird kaum über Nacht passieren. Deshalb: selbst bei guten juristischen Nachrichten realistisch bleiben, etwas Abstand gewinnen und nicht jeden Kalendereintrag mental zur Auszahlung machen. Tut vom Kopf her gut, glaubt mir das 🙂
#67
Eigene Erfahrungen / Antw:BGH Urteil
Letzter Beitrag von Roy1234 - 27 April 2026, 11:41:47Die spricht keine andere Sprache als von zB RA Redell. Alle wissen dass dieses Gesetz weg muss. Auch bei ihm ist der entscheidende Satz -sollte der EuGH die Vorlage für zulässig halten-.
Hier hat er allerdings auch gesagt dass die Klage zurückgewiesen werden soll.
Heißt im Klartext es geht inhaltlich nur um die Frage fällt Bill Ende des Jahres oder erst in 1-2 Jahren.
Hier hat er allerdings auch gesagt dass die Klage zurückgewiesen werden soll.
Heißt im Klartext es geht inhaltlich nur um die Frage fällt Bill Ende des Jahres oder erst in 1-2 Jahren.
#68
Eigene Erfahrungen / Antw:BGH Urteil
Letzter Beitrag von Hitdajack - 27 April 2026, 11:29:26Der neue Artikel von Hartung spricht eine sehr deutliche Sprache
#69
Eigene Erfahrungen / Antw:BGH Urteil
Letzter Beitrag von Roy1234 - 27 April 2026, 11:28:49Schweigen gegen Geld, zumindest bei Vergleichen, ist aber leider legitim.
#70
Eigene Erfahrungen / Antw:BGH Urteil
Letzter Beitrag von Bobby Speedy Ewing - 27 April 2026, 10:10:40Ich erwarte nicht, dass die GGL Spielerforderungen eintreibt. Das ist Sache der Zivilgerichte und Vollstreckung.
Mir geht es um etwas anderes: Wenn lizenzierte oder mit lizenzierten Anbietern verbundene Unternehmen gerichtliche Entscheidungen nicht erfüllen, Vergleiche nur unter strenger Verschwiegenheit schließen, Vollstreckung erschweren oder Strukturen so gestalten, dass Verbraucheransprüche wirtschaftlich ins Leere laufen, dann stellt sich aus meiner Sicht eine aufsichtsrechtliche Frage.
Nämlich: Was sagt das über Zuverlässigkeit, wirtschaftliche Leistungsfähigkeit, ordnungsgemäße Geschäftsführung und Spielerschutz aus?
Ein Vergleich verhindert nicht automatisch, dass ein Vorgang aufsichtsrechtlich relevant sein kann. Die GGL soll nicht meinen Anspruch durchsetzen, sondern prüfen, ob solche Muster für Erlaubnis, Aufsicht und Zuverlässigkeitsbewertung eine Rolle spielen müssen.
Ich kann mir schon vorstellen, dass die GGL genauer hinsieht wenn es um Gesetzesverstöße aus dem Jahr 2022 geht.
Ich werde kein Einzelfall sein, nur ich gehe davon aus, dass die GGL die Anbieter als zuverlässig einstuft, da solche verstöße durch schweigen gg. Geld nicht ans Licht kommen.
Mir geht es um etwas anderes: Wenn lizenzierte oder mit lizenzierten Anbietern verbundene Unternehmen gerichtliche Entscheidungen nicht erfüllen, Vergleiche nur unter strenger Verschwiegenheit schließen, Vollstreckung erschweren oder Strukturen so gestalten, dass Verbraucheransprüche wirtschaftlich ins Leere laufen, dann stellt sich aus meiner Sicht eine aufsichtsrechtliche Frage.
Nämlich: Was sagt das über Zuverlässigkeit, wirtschaftliche Leistungsfähigkeit, ordnungsgemäße Geschäftsführung und Spielerschutz aus?
Ein Vergleich verhindert nicht automatisch, dass ein Vorgang aufsichtsrechtlich relevant sein kann. Die GGL soll nicht meinen Anspruch durchsetzen, sondern prüfen, ob solche Muster für Erlaubnis, Aufsicht und Zuverlässigkeitsbewertung eine Rolle spielen müssen.
Ich kann mir schon vorstellen, dass die GGL genauer hinsieht wenn es um Gesetzesverstöße aus dem Jahr 2022 geht.
Ich werde kein Einzelfall sein, nur ich gehe davon aus, dass die GGL die Anbieter als zuverlässig einstuft, da solche verstöße durch schweigen gg. Geld nicht ans Licht kommen.
