BGH Urteil

[Chris88]

BGH hat ja zu Sportwetten & Casino geurteilt.#

Aber was ist mit Poker? Wie läuft das hier? Ist das unter Casino erfasst?

[Istvoelligegal]

ein großer Anbieter ist seit gestern nicht mehr auf der Whiteliste und die Homepage auf Wartungsmodus ...

[User2023]

@Michael12

genau das Gleiche hat meine Anwaltskanzlei mir heute auch mitgeteilt.

Der Fall war einfach nicht geeignet für eine BGH Entscheidung.

[wluchten66]

Kurz zu @jetforce1904

Das ist eine Maschen von Bettinchen. Und damit ist es nicht vorbei. Nach den 2 Monaten wirst Du keine Daten erhalten, sondern eine Mail a la "wir senden nichts, danke." - also anders ausgedrückt.

Und was Du dann machen musst = Du richtest eine Beschwerde an den Commissionaire de xy in Malte, der für Datenschutz zuständig ist. Die Webseite: https://idpc.org.mt/ und eine Mail an den Datenschutzbeauftragten Deines Landes.

Bettinchen wenn möglich einkopieren...

Dann sollte sich was bewegen. Sonst machen die nix. Und in Summe wieder 3 Monate weg

[wluchten66]

oh, sorry )))

[wluchten66]

Also zu dem Schreiben von CLLB. D.h., es ändert sich nichts...man muss nur vernünftig argumentieren.
Sollte jetzt der Anwalt nicht orderntlich vor dem LG argumentiert haben, kann er das dann vor dem OLG nachholen, bevor es zum BGH geht oder geht das auch nicht mehr?

Ah, habs gerade selbst gelesen. Antwort: grundsätzlich nein...

Dann muss man wirklich schauen, dass der Anwalt alles richtig gemacht hat. Und ich bin mir nicht sicher, ob das bei meinem Fällen, die ich alle gewonnen habe, wirklich der Fall war. Ich glaube irgendwie nein. Explizit wurden diese Punkte alle nicht unbedingt erwähnt. Naja...

[Bobby Speedy Ewing]

ein großer Anbieter ist seit gestern nicht mehr auf der Whiteliste und die Homepage auf Wartungsmodus ...

Da wohl wohl jemand die Lizenz verloren.

[wluchten66]

wer denn?

[wluchten66]

ah, schon gegoogelt.

[CRS 2024]

Schon verrückt  wie auf einmal die Lizenz weg ist, da muss die ausgelaufen sein oder irgendetwas vorgefallen ... bin gespannt auf die Details

[kotek123]

https://www.anwalt.de/rechtstipps/online-gluecksspiel-bgh-i-zr-90-23-zu-sportwetten-aussetzung-des-verfahrens-und-vorlage-zum-eugh-229663.html

wie immer sehr sachlich und verständlich analysiert

[Evander]

Hallo zusammen,
Geduld ist sicher eine unserer größten Schwächen, das war schon während der zockzeit so. Die Beklagte von gestern ist sicherlich in 2 Jahren nicht vom Markt und die anderen großen Anbieter auch nicht . Insofern wächst unser Anspruch jeden einzelnen Tag durch den Zins , das ist eine großartige Nachricht. Irgendwann wird entschieden werden, da nehmen wir alle gerne die Zinsen mit .....

[Zocker]

Den Artikel hatte ich schon mal geteilt.

https://www.wiwo.de/finanzen/geldanlage/-alexander-dibelius-ist-ein-gutes-beispiel-dafuer-wie-wir-arbeiten-und-mehrwert-schaffen/19878168-2.html

Die Inhaber vom Anbieter sagen selber wann die Länder den Gluckspielstaatsvertrag Europarechtskonform umsetzen..

[wluchten66]

Ich will ja jetzt nichts sagen, aber...
schonmal was von Brainstorming gehört? Wenn man in einem Meeting sitzt und seinen Ansatz als einzig wahren Ansatz verkauft, sitzt man schnell auf der Strasse. Da werden Informationen ausgetauscht, dann kommen Leute wieder auf andere Dinge und diese werden in den Raum geworfen usw.

Das ist förderlich und dient dem Prozess. Eine Aussage a la: "dazu kann ich nichts seriöses sagen" ist dumm. CLLB hat es doch ziemlich gut zusammengefasst. Warum konnte er das und Dein Anwalt nicht? Vllt mal nachfragen

Ich glaube, dass sich viele Anwälte leider ausgeruht haben auf "wir gewinnen schon". Auch ich hatte mit meinem Anwalt einige Diskussionen, dass ich gerne x und y mit in das Klageschreiben aufnehmen möchte. Er meinte, es wäre nicht relevant und war recht eingeschnappt. Und schwupps...plötzlich sind diese Dinge eben genau relevant.

Auch gab es einige Beratungen, die nicht so 100% richtig waren.

Daher bin und bleibe ich der Meinung, dass dieses Forum ein sehr gelungener Austausch von Informationen ist, die mir zumindest sehr weitergeholfen haben.

Ich habe fertig

[wluchten66]

Mal schnell eine andere Frage...
bei Finanzierung mit einem PKF, der dann entsprechend 39% nimmt, dann nimmt er diese von den Erlösen, die man erhält. Also z.B. Streitwert 100.000 und man bekommt 100%, dann erhält der PKF 39.000. Gut. Frage:
Wie sieht es aus, wenn das Gericht jetzt zum Beispiel eine Kostenquote vorsieht? Ist mir zwar noch nicht untergekommen, aber was wäre wenn? Werden dann erstmal die Verfahrenskosten des PKF bezahlt und der Rest dann 39/61 aufgeteilt? Ist das so korrekt?