BGH Urteil

[TAL]

Ich mußte gerade echt lachen.

Ihr seid ohne Worte.

[Rubbel]

@TAL:

ohne Worte?  --- DA muss ich jetzt lachen! 

Wir arbeiten uns vor auf die 2000er-Serie mit 5 'Sc(hn)attern' und einem Output von ... so weit, so gut.

[TAL]

Lach... stimmt. Unpassende Wortwahl. : D

Aber im Ernst... vor ein paar Tagen wurde dieser Thread vorübergehend geschlossen, weil sich darüber aufgeregt wurde, daß ich genau das kritisiert habe, was Speedy gerade selber schrieb.

Dabei kam der zweitlauteste Aufschrei der Empörung über mein grundloses Stören von ihm selbst.

Das meinte ich.


Und die 5.000 Seiten sind kein Problem, da glaube ich fest an unsere 'Expertenrunde'.

[Bobby Speedy Ewing]

Es ging darum WIE du kritisierst.

Dein letzter Satz ist doch auch wieder eine Provokation.

[Olli]

Mist ... mein Popcorn ist alle ...

Wo kann ich denn hier die Pausentaste drücken? Bin gleich zurück ...

[Istvoelligegal]

Die Verbraucherexpertenanwälte, haben den Fall beim BGH erstinstanzlich so dilletantisch geführt, dass diese Bezeichnung nicht erst seitdem so oder so keinen Wert mehr hat, ob in Anführungszeichen oder ohne.

[TAL]

Bei der Definition von 'Provokation' kommt es hier ja ganz offensichtlich immer darauf an, von wem es kommt - und ob es der gerade gängigen Theorie widerspricht.

Da der Trend sich in den letzten Stunden geändert zu haben scheint, sind Aussagen zum Thema 'Wunschdenken', die Sonntag noch Beleidigungen waren, heute offensichtlich plötzlich 'sachliche Feststellungen' - zumindest, solange sie nicht von mir kommen.


Ich bleibe dabei: Ihr solltet euch echt mal lesen.
So als Außenstehender ist das sicher ziemlich unterhaltsam.


Aber ich bin da jetzt raus. Habe zu tun, und keine Lust, weiterhin das Ventil zu spielen.
Wünsche jedenfalls einen schönen Tag.

[Roy1234]

Also ich habe meinen Spaß 😂😂
Ich mag übrigens Comedy 😁

[wluchten66]

Heute gebe ich @Tal recht.
Der Thread war vorher gefüllt mit Diskussionen rund ums Thema. Wenn auch wiederholend, gehts jetzt um Jeder gegen Jeden
Und zum Teil musste ich auch Posts 3x lesen (aka Zocker).

Ich würde auch nochmal schließen für 1 Woche...und dann kann jeder seine neuen Erkenntnisse reinschreiben

[Rubbel]

Jepp! Ihr seid Euch 'untereinander nicht grün'. Dabei wäre Zusammenhalt indiziert. Manche erheben sich über Anwälte und Richter, und Paranoia hält auch Einzug, genau wie Wunschdenken. Bedauerlich. Wenn auch vieles vorher von außen noch amüsant war (sorry), ist es mittlerweile zuviel des 'Guten'. Es trägt einfach keine Früchte.... Ihr unterstützt Euch leider nicht.

[Olli]

Die beste Reglementierung ist immer noch die, die man sich selbst auferlegt!

[wluchten66]

Dann wäre das Forum aber beendet

[Michael12]

Kann mir jemand sagen ob irgendwo bekanntgegeben wurde wer der Kläger gegen Dumdidum war?

Werden Banken überhaupt bekanntgegeben?

[Mr. Nobody]

@Michael12 Auch wenn es überall steht - es war Gamesright. Der Fall wurde der Privatperson abgekauft.

[Michael12]

Ok aber Namen einer Privatperson würden auch veröffentlicht werden?